- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.45 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.51 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.51 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
2.52 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.04 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.97 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
2.91 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.50 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年9月6日 01:42 [250161-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
カメラと言えば携帯以外、使ったことがなかった為
まったくの初心者レベルでの評価です。
日中の撮影は文句なしなレベル。
若干、こってりとした色合いになるようですが
まずまずの出来栄え、意外と綺麗に撮れました
フォトレタッチソフトで色合いの調節等を行えば
自分の好みの色合いに仕上げられるし、まぁまぁでしょう
室内での撮影もISOを800程度にあげて写真を取りましたが
カメラ内臓の液晶モニターでは大きなブレもなく綺麗に写ります
携帯性も悪くありません
カバンからスッと取り出して
そのまま使えるのはいいですね♪
電池を入れると特にズッシリとした重量感があり
塗装も手にしっくりくるものなので、うっかり落とす心配もないでしょう
ただ、この手の塗装は汚れが意外と目だってしまうのが
難点でもありますが・・・
筐体のつなぎ目が目立たないよう設計されているのは
はっきり言って感動します
この手のカメラはチープすぎて強化プラスチックを
ただ単にはめました的な外観だと思い込んでいただけに
考えた作りと言えるでしょう
操作性は手の大きさにも関連するのでしょうが
ボタンが押しづらい印象があり
この辺は改良の余地ありなのかもしれませんね(特に四角いカーソルボタン?)
液晶画面は他の方のレビューにもある通り
お世辞にも綺麗とは言いがたいものです
あくまでも確認用と割り切った方がいいかも知れません
ビックカメラで4980円で売られていたものなので
価格から見て、コレだけの機能を持ち、デザインも卒なく
写真の映りもなかなかだったので、総合的に満足のいくもの
だと感じています
こうなるとPolaroid社の他の機種も興味が沸いてくるところですが
現在、流通している商品と比較しても、それぞれに若干の付加価値はあれど
基本的なスペックに変化がないのが残念な所w
日本Polaroid社と米Polaroid社の商品展開に差異があるのも・・・どうかと
向こうでは既に1000画素のカメラがラインナップされているのにねぇww
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月16日 21:07 [245081-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
ビックカメラでなんと4,980円。在庫処分なのか、別の理由があるのか、とにかくポラロイドのデジカメが5,000円以下なのでとにかく購入しました。
(1)デザイン 私が購入したのはシルバーモデルですがとてもきれいな銀色です。ポラロイド製のカメラは表面処理がしてあってプラスチックむき出しではなく、手にぴたっと吸い付くような塗装が施されているようです。機能性と実用性をかねたデザインといえるでしょう。
(2)画質 デジカメの命である画質については、さすが800万画素、といえるきれいな写りをします。これまで屋内・屋外で撮影してきましたが、十分にシャープですし、色再現もきれいです。作例は我が家の犬ですが、毛の質感も見事に描写されています。ソファの白もきれいに再現されており、言うことはありません。値段以上のパフォーマンスです。
(3)操作性 本機はポラロイド社製の他の機種とインターフェイスが同じである上、私がこよなく愛するケンコーDSC1000Zとも同等であることから、操作でまごつくことがありません。少なくとも私にとっては、使いやすいボタンの配置、レイアウトとなっています。
(4)バッテリー ニッケル水素電池を使い、これまで1ヵ月半、約70枚を撮影しましたが、バッテリーは元気です。今後どこまで電池が長持ちするのか楽しみですが、今のところは結果がわかりませんので無評価です。
(5)携帯性 薄型のデジカメと比べたらもちろん分厚いものですが、ホールド感を考慮すればこの程度は十分許容範囲です。それに少しは厚みがないと、「折れそうで」不安になります。
(6)機能性 今日のコンパクトデジタルカメラに求められるものはすべて装備されています。本機の場合は手振れ補正機能の代わりに手振れ軽減機能となりますが、簡易的な顔認識AF/AE、シャッター速度、絞り優先AEなど使える機能も満載です。Qモード時、日付が自動的に画像に印字されてしまうのが残念ですが、これがなければQモードで気軽に撮りたいものです。
(7)液晶 これはあまりいいものではありません。このクラスのデジカメとしては標準といったところでしょうか。ピントの確認が容易ではないほど荒いので、構図と露出確認用程度といったところでしょうか。ただし大きさが3インチもあるのは二重丸です。
(8)ホールド感 携帯性のところでも述べましたがある程度の厚みがあり、しっかりとホールドできますので、手振れ軽減機能を使わなくても(=シャッター速度が低速であっても)手振れしない写真をとることができます。私はシャッター6分の1秒で撮影しましたが、手振れはありませんでした。
まあ、欠点がないわけでもありません。ホワイトバランスがオートの状態で、白熱電球下で撮影すると、多少色味が変わります。快晴の日は空が群青色になります。まれにシルキーピックスで画像調整をすることもありますが、これは「手間」ではなく、写真撮影の「楽しみ」の一部です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月22日 00:50 [230044-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
Sofmapで叩き売りされてたので、試しにGetしてみました。
5480円。
結論:安物買いの銭失いなカメラ。ただし屋外日中を除く・・・な感じ。
デザインは野暮ったいけど、ホールド感はいいので形状的には悪くないと思います。
ただ・アルカリ電池では不安定すぎて使い物になりません。最近の乾電池タイプの
安価機種すべてに言えることですがアルカリ電池との相性がキビシイです。
アルカリとうたっていても基本的にはニッケル水素やニッケルマンガン・オキシライド等
安定した高出力の電池でないと、電源が入らなかったり、操作中に電源が落ちます。
ペンタックスのE60なんかもこの部類でした。
発色や絵作り等、画質自体は価格ほど悪くはないですが、薄暗い場所でのフォーカスは
携帯カメラ以下です、測光補助光があるにもかかわらずブレやボケがひどく、
使い物になりません。明るい日中に外で使うか、三脚使用でなんとか・・・なレベル。
AWBは少しダメな子なので、自分で設定すれば発色自体は悪くないと思います。
GUIはローライやケンコーの姉妹品と同じです。勝手は慣れれば悪くはないですが、
アイコン等が品素でショボイです。
液晶画面は3インチと大きいですが、画素がかなり荒いので、フォーカスが視認しづらく、
実際PCに落としてみないと細部のブレやピントははっきりとは確認できません。
ファームの更新等があれば少しはマシになるかと思いますが、HPにもファーム関係の
データはこの機種以外も出していないみたいです。メーカー自体があまり積極的じゃないんで
しょう、デジカメに。
ネタとしては面白い機種ですが、簡単に綺麗にパシャパシャとは撮れない機種なので、
お年寄りや人へのプレゼントには向きません。どちらかと言えば設定マニアな人柱向き。
上手く撮れれば綺麗ですが、環境や設定を選びます。
ミニ三脚やシリコンカバー、ストラップ等いろいろオマケは付いてきますが、三脚付属って
つまり三脚使えって事の裏返し?とか勘ぐってしまいます。まぁオマケはうれしいですけどね。
マックのハッピーセットみたいで。
パチンコや忘年会の景品としてならアリな品物なので、価格的に言えば3480円位までなら
妥当かなってとこです。自分的には2000円の損ですね。
とりあえず、メインのカメラとしてちゃんと使いたい人は避けるべきでしょう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月21日 22:27 [202964-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月28日 23:20 [160347-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
ニコンカメラ好きでデシ一、コンデジ共に楽しんでるんすが、このデジカメは雑誌でみて、デザインに惚れ、実際店頭で見て、さわって再度惚れました。ポラロイドのデジカメってだけで友達からもなーんか注目浴びます。この価格クラスのデジカメは、やっぱりデザイン重視と考え購入しました。とにかくお洒落です!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














