COOLPIX P60 レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象37件 / 総投稿数37件

1. 5 41%
2. 4 51%
3. 3 5%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.27	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.74	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.01	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.36	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.01	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.03	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.71	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.74	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[@Yokohama]

2008年12月17日 15:52 [176383-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

COOLPIX P60のレビュー

Nikon直販でのバーゲン低価格での購入でお得感いっぱい！
しかし、前機種（E7600）との画像単純比較では思ったほどの向上が無く落胆
それ以外は起動の早さや全体的な作りの良さには満足

[HDTV愛好者]

2008年3月16日 01:40 [126373-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

COOLPIX P60のレビュー

価格相応のカメラです。

今まで使っていたのが、2004年発売のカシオのEX-P600というちょっと高級なコンパクトデジカメだったので、それと比較するとやはりいろいろな点で劣りますが、価格が大幅に安いので仕方ないと思います。P50の評判が良かったので、価格以上のものを期待したのですが、それは、無理というものでした。

■画質
前の機種が600万画素でこの機種が800万画素ですが、画素数の違いはあまり感じることはない。
室内撮りをした場合、広角側で撮るのだが、前機種は33mmで、今回の機種は36mmであまり違わないと思って購入したが、レンズのF値が違い、少し暗いためか、自動的にISOが250とか400に上がってしまい、ノイズが目立つ。PCに映し出してみて、まず、ノイズの多さを感じた。
仕方がないので、ポートレートモードなどは使わず、P（プログラム）モードでISOを100に固定して使っている。
あと、自分撮りなどした場合に、オートフォーカスが甘いと感じた。フォーカスが合った時にピッという音が鳴らないので、不安でもあります。
三脚にカメラをセットして、セルフタイマーで撮っても、同様にピントが甘いように感じた。
セルフタイマーの設定が、1回シャッターを押すたびにしなければならないのも、閉口した。
■電子ビューファインダー
これは良い。もう少し画素数が多ければなお良かった。
■液晶ディスプレイ
現在の標準の23万画素が、欲しかった、11.5万画素のためか、表示される文字のフォントも品位が無く、がっかりした。ヒストグラムのバーも、普通の棒グラフという感じになってしまう。
■ボディの質感
価格相応の、プラスチック感を強調している。もう、高級感を出そうというような考えは捨てたようですね。おもちゃのカメラのようでもある。もう少し高価格ではあるがパナソニックのFX35くらいの品位感が欲しいですね。
■全体的な感想
電子ビューファインダーがある機種ということで購入したが、もう少し高くても良いので、上記にあげた点を改善して欲しい。あまり、愛着がわかないので、このままでは、1年くらいしたら他機種に買い替えてしまうと思う。それが、メーカーの戦略なのかも知れませんが。