- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.08 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.81 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.93 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.30 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.42 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.91 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.01 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.05 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年8月27日 22:07 [1153773-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
飽きはしません。ちょっとずんぐり。妥協のできる可愛らしさ。
【画質】
昼間ははキレイ。夜間は、撮れる。
【操作性】
遠方にしとけば、ほぼほぼ、ピントは外さない。もちろん、おまかせでも楽ちん。
【バッテリー】
単三電池、2本。
【携帯性】
ポケットだと、ちょっとふくらむけど、軽いから、良い。
【機能性】
手振れ補正ついてます。35mm相当F2.8は万能。105mm相当のズーム付き。
【液晶】
撮ったものの構図確認、撮るものの構図確認には十分です。
【ホールド感】
右手人差し指に乗せて、右手で持って、軽く撮れます。
【総評】
甘口評価ですが、乾電池で動作し、軽くて手振れ補正もついたコンパクトデジタルカメラです。35mmの画角もスナップ写真にはちょうど良いし、日中なら、もう楽勝。
だけど、暗所はキツい。
さらにコントラストが少ないとAFは効かないし、MFなんてできないから、そこはコツ。
シーンモードの遠景の出番です。35mmだし、まぁ、だいたいピントも合っているように見えるし、L版なら全く問題なし。
11年前のカメラだけど、同じ機能程度で最新機種がなく、古くて良いものが更新できずに、壊れたら修理できないリスク大なカメラになっちゃいました。
家電だから壊れたらお終い。なら、同じような新しいカメラをって言っても、存在しない、ボクの手持ちカメラはそんなのばっかりになりつつあります。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月4日 01:09 [600595-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
昔からあまり変わらず、飽きのこないデザイン
【画質】
この値段のカメラでは良いと思います。
【操作性】
基本的に押すだけのカメラなので良いと思います。
【バッテリー】
単三なので便利です ただエネループは未対応なのか相性は良くありませんでした
【携帯性】
良いです
【機能性】
手ぶれ補正は この値段のカメラではとても良くできています。
【液晶】
まあまあです。
【ホールド感】
意外と良いです。
【総評】
たまにピントが合いづらい時がありますが お手軽で良いカメラです。
コンセプトを考えると 調整ができないのは仕方ないですかね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月25日 19:28 [484253-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 無評価 |
ひかり。撮影は岡山駅 |
奈良公園の某所。鹿もきれいに撮れている。 |
金閣寺。このときは晴天だった。 |
奈良の大仏も撮ってます♪ |
清水寺。こういうどす黒い建物もきれいに撮れています。 |
ユニバーサルスタジオのJAWSの入り口です。 |
【デザイン】
【画質】
手振れに強い。
新幹線も余裕でとれた。
流石に手持ちのZ900EXRにはかなわない。
【操作性】
【バッテリー】
【携帯性】
【機能性】
【液晶】
【ホールド感】
【総評】
対応フォマットが多ければなぁ…。
まあきれいなので良しとします。このクラスでも本格派でしょう。
- 主な被写体
- 風景
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年3月24日 21:01 [203927-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年6月24日 21:37 [144006-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
こちらの書き込みを参考にして購入しました。D40のサブ機として購入です。
以前使っていたコンパクトデジカメは6年前位のものです。
@一眼のサブ機だから、性能が低いのは承知
A以前のサブ機が古い、性能低い
ということから、評価は高くなっていると思います。
・レリーズタイムラグ長め
・AFは遅め
・起動時間も長め
といった印象なので、のんびりできる人向けでしょうか。
私が購入した理由は
・一眼と同メーカーにしたかった(写真データ管理や操作系が似ていることから)
・デザインが好み
・手振れ補正付きで安い
・単三電池対応
といったところですね。
もっとコンパクトな製品はたくさんありますが、シャツポケットには十分入る大きさですし、単三使用のためか、その部分のふくらみが、丁度持ちやすく、デザインも好みになっています。ただL15をメインカメラとするなら、遅いのが難かもしれません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年6月12日 00:29 [141402-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 2件
2008年6月5日 01:11 [140220-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
P-50に大変満足いたしまして、より携帯性の良いニコンのコンパクトデジカメということと、単三電池使用可という条件で、このL15に白羽の矢が立ったわけです。
ここまでリーズナブルな価格で光学式の手振れ補正を搭載している点など、拍手喝采なのですが・・・、
良いところばかりではありませんでしたね。
まず、画質ですが、どうもオートフォーカスが甘いのです。屋外で十分な露出で写しても、なんとなくピントが甘い。特にマクロ設定のときなど、カタログ値の150mm以上離してみても、モーターがいつまでも唸っているばかりで、いつまで経っても焦点が合わない状態が続き故障なのかと思うほどです。レンズの近くで耳を澄ますと、ジージーと音がしているのです。これでは電池もすぐになくなってしまいますね。
結局、やっぱり安かろう悪かろうだったかな・・・。それとも外れをつかんだか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年3月29日 15:48 [129242-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月6日 15:20 [124168-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
レンズシフト式の手ぶれ補正機能が付いている割には低価格だと思います。
画質や性能的には満足できますが,3点ほど気に入らない点があります。
1つ目はストロボの発光禁止の設定が一度電源を切るとリセットされること。
2つ目は充電池で使っていると,電池設定を充電池にしても,すぐにバッテリー残量少のマークが出てしまう点です。実際にはそこからも結構な枚数撮っても電池切れしないのですけどね。
あと1つは表面がつるつるで滑りやすくホールドしにくい点ですね。
以上の点を許容できれば非常にコストパフォーマンスの高い機種だと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2008年1月23日 21:04 [115519-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
70代の母親専用なので、らくらくオートと手ぶれ補正を重視して、こちらの評価を参考に数日前に購入しました。
想像以上にコンパクトですが右手側の前面の突起が意外に握りやすく、母には無理でも私なら片手でらくに操作できます。
ただ、電源ボタンが小さくてシャッターボタンと並んでいるため、力のない母には毎回スイッチを入れるのに苦労しています。電源ボタンの大きさと位置が良くなかったので操作性は評価4。
バッテリーもズームを何度も操作したためか、試し撮り20枚以下で付属のアルカリ電池が切れてしまったので評価4。人気があったサンヨーのeneloopを同時に購入して現在使用中です。
液晶パネルは大きくとても見やすいのですが、つい指などで触ってしまうので保護フィルムが常設されていればよかったと思います。
私はとても気に入りましたが、一押しでスイッチが入れられ気軽に撮影できるようになるまで母には時間がかかりそうです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 1件
2008年1月8日 23:58 [112444-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
ニコンのデジタル一眼レフカメラを持っているのでメーカーを揃えようと期待して購入したのですが、正直がっかりしました。まずはAFがなかなか合わない事、レリーズタイムラグが長い事、これによりピンが甘い写真が続出してしまいました。また、撮影のたびに1枚1枚画像を記録するのに時間がかかるため、次のシャッターチャンスを逃します。そして、単3電池を使用しての撮影枚数にも大いに不満があります。パンフレットにはアルカリ乾電池で160枚撮影可能と記されていましたが、実際は購入時に付属されている電池で50枚程度、東芝製のアルカリ乾電池で20枚程度でした。
やはり安い商品には手を出しちゃいけないんだと思いました。
改めて「クチコミ」を見てみると同じような思いの人がいるようですね。
購入前に確認しておけばよかったです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月4日 13:31 [111260-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
低価格のわりには 手ぶれもついてよいと思う。
但し 初心者向けか? 電池式なのが良いと思う人もいれば 逆もいますね。薄型志向の人には不向き。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年12月25日 21:12 [108937-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
はやりのデジ一眼は使ったことのないコンパクトデジカメ一筋なものです。L14で通算5機種目です。直前はIXY DIGITAL 80を愛用していました。どうせなので比較してみると・・少々価格帯はずれてますが性能的には画素数も上がってる分ほぼ互角に近いかなと思います。VR機能付ははじめて使いましたがたしかにこれがあるとないとでは撮影のしやすさがかなりかわります。2万円前後の価格帯でここまで性能上がってるんだなあ、とちょっと感動しました。惜しむらくは質感の乏しいとこでしょうか。IXYのまえにCOOLPIX7900を使っていたのですが持ったときの感じがかなり似てます。ホールド性はまあまあだと思います。上面のまるっとした盛り上がりはデザイン・感触ともけっこう気に入ってます。これにIXYみたいな「凝縮したメカの塊感」が備わっていればほぼ自分的にカンペキに近いコンパクトカメラだったんですが、この価格帯でそれを望むのはむりでしょうね。
肝心の画像・レンズ性能他は使い始めたばかりなのでまだ詳しいことはいえませんが、「普通に写真を撮る・記録を残す」くらいの使い方なら充分満足できるのではと思います。
とりあえずのファーストインプレッションでした。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年12月4日 14:16 [104392-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年11月24日 21:33 [102177-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
作品を撮影するというよりも、記録用の常時携帯カメラという感じです。ニコンのコンデジはレンズ性能がよいとは言えず、周辺画像は流れます。昔のニコンはこんなことはなかったのですが・・・。価格から考えると、期待しなければ価格相応です。私は母用に買いましたが、ある程度撮れていればそれでOKという様な使い方なら問題ないと思います。レンズの基本性能アップがニコン機共通の宿題ですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


























