 |
 |
画素数：829万画素(総画素)/810万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：140枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.47 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.25 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.44 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.64 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.02 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.26 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.98 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.86 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：風景」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2014年1月29日 00:13 [679398-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
6年間使っていますが、今だ買い替え予定なしです。
800万画素は今どき低スペックですが、これ以上の画質は必要ない気がします。
単3電池2本で動作しすることも、いまだ使っている理由の一つです。
SDカードの動作が4GBまでとなっています。
でも、4GBもSDHCなのにと思って試したら、16GBのカードでも大丈夫でした。
これなら、相当撮りまくっても満杯になることはないでしょう
ただし、試す方は自己責任でおねがいします。
欲を言えば、もう少し手ブレ補正がしっかりしてて欲しいですね。
あと、夜景などを取る時、オートでは綺麗に取れないことが多いことです。
また、少し暗くものの、フラッシュ無しでも大丈夫な場合でも、オートだとフラッシュを焚いてしまい、逆に不自然な写真になります。
わざわざ手動で、フラッシュをOFFにするのが面倒です。
撮影シーンに合わせたモードも色々有りますが、ちょっと物臭人間には操作しにくいです。
不思議なのは、レンズ式のファインダーです。
ディスプレイをOFFにして撮影できないようなのですが、何の役に立つのでしょうか？
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月4日 01:36 [600602-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
アウトレットででていたので兄弟に代理で買ってあげたのですが
使いづらいということで 手持ちのL15と交換して使っていました。
自分の不注意で落として無くしてしまいましたが。
【デザイン】
一連のデザインで可も無く不可もなく
【画質】
L15と比べて 同じ画素なので悪い
【操作性】
L15と比べて割り切った感じではなく そのくせ以外に使いづらかったです。
【バッテリー】
L15と同じ間隔 エネループと相性はあまり良くない
【携帯性】
普通
【機能性】
メニューが使いづらいとか、ややくらいところで ほとんど見えなくなる時があったり
（もしかして故障だったのかも）して 撮影しづらかった。
【液晶】
普通
【ホールド感】
普通
【総評】
L15と比べて 操作できる部分は増えていたのに 意外と使える部分が少なく
前述のように画面が暗くなったりして すごく使いずらかったです。
なぜかL15のようにレンズシフト式ではない手ぶれ防止機能だったせいか
意外とノイズが多かったし、兄弟が写した写真ではピンぼけが多かった。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月26日 07:17 [412345-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
|
|---|
|
  |
  |
  |
|---|---|---|
本機で撮影した写真(解像度落としてます) |
||
 |
||
本機で撮影した写真(解像度落としてます) |
初めて動画レビューします。
動画レビューといっても、ただ単にP50で撮影した動画で、参考になるかどうかは不明です････。
私が今までデジカメを購入していた基準は、
・広角が28mm以下であること
・光学ズームが高倍率であること
・バッテリーは単3であること
・大きすぎないこと
でした。
そんな中、このNikon P50は、
・焦点距離4.7-17.0 mm（35 mm判換算で28-102 mm相当の撮影画角）
・光学3.6倍ズームニッコールレンズ
・バッテリーは単3電池
・寸法：約94.5×66×44 mm（突起部を除く）
・約160 g（電池、SDメモリーカードを除く）
と、ちょっと厚みがあり、ちょっと重い機種ですが、それ以外はとりあえず条件を満たしていました。
※3.6倍ズームももう少し欲しかったですが･･･
厚みの数値が大きいのはグリップ部分です。
ここに単3電池が収納されています。
グリップの厚みがある分、握りやすいです。
しかし、厚くなってしまいます。
握りやすさを取るか、薄さを取るか、どちらを取るかですね････。
私がこの条件にこだわっていたのは、
・1台のカメラで広角からズームまでできるだけカバーしたい。
・手軽に持ち運びたい
・万一のバッテリー切れでもコンビニ等で容易に対応したい
という理由からです。
また、単3電池利用可能であれば、私が愛用しているエネループが使えますので、とても便利になります。
経済的にもうれしいですね。
---------------------------------------------------
エネループのレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000070443/ReviewCD=405887/
---------------------------------------------------
画質も使い勝手も良く、性能的には満足していたのですが、どうしてももうちょっと薄くて、もうちょっと光学ズームの倍率が高いのが欲しくなり、買い換えてしまいました。
その後、安くて条件を満たしていたFinePix AX200を購入したのですが、室内の画質が悪く、ピントが合いにくく満足いくものではありませんでした。
---------------------------------------------------
FinePix AX200のレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000084263/ReviewCD=411238/
---------------------------------------------------
はるかに、このP50の方が良かったです。
でも、また同じ機種に戻るのも悔しかった(?)ので、リコーのCX3を購入しました。
これは、画質、使い勝手ともに満足しています。
---------------------------------------------------
リコーCX3のレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000084518/ReviewCD=370005/
---------------------------------------------------
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 2件
2010年5月16日 13:31 [313970-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
若いころに写真をかじっていて、しばらく遠ざかっていたのですが
このNIKON P50と出会ってあちこちスナップを撮りに行ってます。
皆さんがおっしゃる通り、このP50の良さは単三電池が使えるのと広角が
魅力です。私も、普通のコンデジでは物足らないし、デジイチを持ち運ぶのも
なんか、通ぶってていやだったのでこのP50を見たときに一目惚れでした。
そんなに主張している訳でもなく、かといって埋もれていない。
なんか、「ピンとくるもの」がありました。
使ってみても、さほどうるさいことを言わなければ満足いく機能と
ともすれば、少し冷たいくらいの描写力にこれがコンデジか？
と思わせるに充分なコストパフォーマンスです。
普通の人が普通に使って、いい写真が撮れる。
そういうところが、素晴らしいと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月31日 23:03 [287170-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
昨年までサブ機として持ってました。広角28mmから使え，単三電池2本で，コンパクトでなおかつ安価，そしてサンプル画も出来が良いので迷わず購入しました。持った感じでは他社の同価格帯のカメラよりも高級感があり，グリップ部も良くて（これには賛否両論ありますが）衝動的に購入したことを覚えてます。
購入して真っ先に気が付いたのは周辺の画の流れ。これはレンズユニットを交換しても，絞りを絞り込んで撮影しても同様の結果でした。ただわずかにテレ側にシフトすると流れは気にならないレベルになるんですが，これでは広角のレンズを搭載した意味が…周辺の画が流れても良いもの（中央に焦点を当てて，周囲をぼやかすとか）を広角で撮影してました。
あとあまり知られてないんですが，このカメラ，電池が結構持ちます。エネループ4本充電して持っていけば途中でバッテリー切れを起こすことはありませんでした。あと，動画の画質も結構良く，なおかつモノラルではあるんですが，音声の入りも結構いいレベルだと思いました。
1万5千円のカメラに何もかも要求するほうが返っておかしいのかも知れませんが，カメラ初めたばかりの方や，メカに弱い方，通常かばんに入れてスナップ撮影される方にはお勧めです。
残念ながら1年半使って，上位機のP6000のために下取りに出したのですが，予想以上の高値取引（1万円ちょっと）にびっくりしました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月28日 00:07 [286032-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
・海外での大量の文書複写が主な用途です。2007年の購入から約2年で1万枚以上撮りましたが、まったくトラブルもなく、良く期待に応えてくれました。
気に入っている点
・購入当時の最新上位機種でしたが、それまで2年愛用したSANYO Xaxiにない進化・改良点を多々発見し、何度も「さすが!」と頼もしく思いました。
・28mmの広角は良く使います。コンパクトレンズにしては珍しく、一部で名機と呼ばれたことは、購入後に知りました。
・オートフォーカスは速く正確です。文書撮影に使うため、購入前に店頭で散々比べ、エラーが出にくく、かつ合焦の成否がはっきり分かるものを選びました。実際、1万枚撮っても、ピンボケの失敗率は決して高くありません。
・半日近く電源を入れっぱなしにする大量撮影では、1日に2-3回バッテリーを交換するため、単三電池式が最優先でした。デジカメはEneloopと決めてしまえば、買いなおしたときもEneloopはそのまま使えます。専用電池式は、機種ごとに複数の替バッテリが必要ですし、充電の場所・時間にも拘束されるので、海外での大量撮影には不向きです。
・海外には、Eneloopニッケル水素電池8本と急速充電器をメイン、Enegizerリチウム電池4本を緊急用にしています。リチウム電池は、高価ではありますが、重さはアルカリ電池の1/3で、7倍長持ちするそうです。なお、海外電源に対応しているのは「急速充電器」のみで、通常の充電器は海外では使えません。
気になる点
・グリップが大きくゴロンとした形状なので、ポケットには入らず、カバンに入れることになります。また、薄型カメラと比べるとやや重いです。しかし、使っていくうちに、高機能と引き換えのサイズには納得しました。また、グリップが持ちやすく安定するので、結果的に重さはあまり気になりませんでした。
・2010年現在の最新機種と比べると、マニュアルや撮影モードは機能不足です。絞り・シャッター速度の選択余地が狭く、広角では絞りが2.8と5.6しか設定できません。
・発売当時から、手ぶれ補正に不満が多いようです。私はあまり不便を感じませんでしたが、最新機種はかなり進化したはずです。
・最新機種の高倍率ズームに比べ、102mm相当の望遠側は物足りないかもしれません。
・最新機種の1200万画素と比べ、810万画素は物足りないかもしれません。ただ、文書複写の場合、無闇に画素が多いと、ファイルがかさばり、印刷やOCRにも時間がかかるので、さほどの高画素は必要ありません。
一般にデジカメは、最新上位機種を少なくとも2年ごとに買い替える価値があると思います。古いものに不満がなくても、新しいカメラには未知の新機能があります。しかし、広角28mmを備え単三電池が使えるP50は、2007年製品としてやはり先駆的な名機だったと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<146
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
