COOLPIX P50 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象81件 / 総投稿数81件

1. 5 72%
2. 4 21%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.25	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.44	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.64	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.02	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.26	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.98	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.86	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[メガニウム584]

2018年11月27日 00:27 [1177406-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

2018年で未だに現役

【デザイン
】グリップがあるのでごついです、そこが好き嫌いが分かれるところだと思います。私は好きです。

【画質】
コンデジで800万画素もあれば十分でしょう。
【操作性】
SONY　α77と比べると酷ですが、やや自由度が低いです。

【バッテリー】
当時エネループが使えるのは素晴らしい強みでした。

【携帯性】
一眼カメラやミラーレスと比べ、運びやすいです。

【機能性】
コンデジで求めるものはそれなりに詰まっている、ただし高級コンデジクラスを求めるのは酷。

【液晶】
これは時代相応でイマイチ

【ホールド感】
グリップのおかげでがっしりつかめます。

【総評】
メイン着はα77になっていますが、気軽に出かけたい際はこの機種を未だに利用しています。
当時はリチウムイオンバッテリーの進化も今ほどではなかったので、エネループで使える本機種は重宝しました。
今でも現役で使えるので嬉しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[こてつのアニキ]

2013年5月30日 01:09 [599396-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

親父の同窓会に

まだ携帯電話での撮影画質も悪くスマホもない時代。
６年前に、2.8万円で購入しました。

まだフィルムで撮影してましたが、デジカメとやらを所有したく、親父の同窓会に合わせて（初の）デジカメを購入。

単３電池仕様で便利。
広角が28�o相当とワイドに撮れる。
光学ファインダー付き。
親父が握りやすいという理由で、この機種にしました。


【デザイン】
当時のデザインとしても少し古いですが、シンプルで安っぽさはないと思います。


【画質】
800万画素で充分と、思わせてくれました。
６年経った現在でも、充分使える画質だと思います。


【操作性】
シャッターボタンと思いきや、電源だったりして・・・
「はいチーズ」で電源がOFFになることも（笑）

撮影モードの設定やVR手振れ補正など、操作はしやすいと思います。


【バッテリー】
単３電池を２本使用します。
アルカリ電池は持ちません。
緊急以外はエネループで。
それもそんなに持ちません。


【携帯性】
コンデジの割にはよくありません。


【機能性】
発売当時、「28�o相当」は広角側では少なく、35�o相当が普通でした。
今なら迷わず24�o相当を選択します。
広角が好きなので（笑）


【液晶】
よくはありません。


【ホールド感】
これが意外によくない。
グリップがあるので良さ気ですが、握りしめるほど大きくはないので中途半端な大きさです。
結局、四隅を掴むのであれば、グリップ部分の必要ありません。


【総評】
現在お金を出して買うかと言われれば多分買いませんが、5千円の新品よりも良い画質かもしれません。
８００万画素で充分キレイと言わんばかりの製品で、今の高画素製品が無駄のような気がしてきます。
街で見かけたら、拾ってあげてください。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[ebizou777]

2011年5月26日 07:17 [412345-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

結構気に入って使ってました

本機で撮影した動画です。

		本機で撮影した写真(解像度落としてます)
本機で撮影した写真(解像度落としてます)

初めて動画レビューします。
動画レビューといっても、ただ単にP50で撮影した動画で、参考になるかどうかは不明です････。

私が今までデジカメを購入していた基準は、
・広角が28mm以下であること
・光学ズームが高倍率であること
・バッテリーは単3であること
・大きすぎないこと
でした。

そんな中、このNikon P50は、
・焦点距離4.7-17.0 mm（35 mm判換算で28-102 mm相当の撮影画角）
・光学3.6倍ズームニッコールレンズ
・バッテリーは単3電池
・寸法：約94.5×66×44 mm（突起部を除く）
・約160 g（電池、SDメモリーカードを除く）
と、ちょっと厚みがあり、ちょっと重い機種ですが、それ以外はとりあえず条件を満たしていました。
※3.6倍ズームももう少し欲しかったですが･･･

厚みの数値が大きいのはグリップ部分です。
ここに単3電池が収納されています。

グリップの厚みがある分、握りやすいです。
しかし、厚くなってしまいます。

握りやすさを取るか、薄さを取るか、どちらを取るかですね････。

私がこの条件にこだわっていたのは、
・1台のカメラで広角からズームまでできるだけカバーしたい。
・手軽に持ち運びたい
・万一のバッテリー切れでもコンビニ等で容易に対応したい
という理由からです。

また、単3電池利用可能であれば、私が愛用しているエネループが使えますので、とても便利になります。
経済的にもうれしいですね。
---------------------------------------------------
エネループのレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000070443/ReviewCD=405887/
---------------------------------------------------

画質も使い勝手も良く、性能的には満足していたのですが、どうしてももうちょっと薄くて、もうちょっと光学ズームの倍率が高いのが欲しくなり、買い換えてしまいました。

その後、安くて条件を満たしていたFinePix AX200を購入したのですが、室内の画質が悪く、ピントが合いにくく満足いくものではありませんでした。
---------------------------------------------------
FinePix AX200のレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000084263/ReviewCD=411238/
---------------------------------------------------

はるかに、このP50の方が良かったです。

でも、また同じ機種に戻るのも悔しかった(?)ので、リコーのCX3を購入しました。
これは、画質、使い勝手ともに満足しています。
---------------------------------------------------
リコーCX3のレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000084518/ReviewCD=370005/
---------------------------------------------------

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[リチャオ]

2010年5月16日 13:31 [313970-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

時が経ってもいいものはいい

若いころに写真をかじっていて、しばらく遠ざかっていたのですが
このNIKON P50と出会ってあちこちスナップを撮りに行ってます。
皆さんがおっしゃる通り、このP50の良さは単三電池が使えるのと広角が
魅力です。私も、普通のコンデジでは物足らないし、デジイチを持ち運ぶのも
なんか、通ぶってていやだったのでこのP50を見たときに一目惚れでした。
そんなに主張している訳でもなく、かといって埋もれていない。
なんか、「ピンとくるもの」がありました。
使ってみても、さほどうるさいことを言わなければ満足いく機能と
ともすれば、少し冷たいくらいの描写力にこれがコンデジか？
と思わせるに充分なコストパフォーマンスです。
普通の人が普通に使って、いい写真が撮れる。
そういうところが、素晴らしいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ