COOLPIX P50 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象81件 / 総投稿数81件

1. 5 72%
2. 4 21%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.47	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.25	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.44	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.64	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.02	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.26	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.98	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.86	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[かみかみ]

2012年9月29日 00:57 [536446-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

広角で乾電池使用が可能

広角で乾電池使用が可能なため購入しました。もう少し小さくて、防水ならゆうことなし。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ebizou777]

2011年5月26日 07:17 [412345-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

結構気に入って使ってました

本機で撮影した動画です。

		本機で撮影した写真(解像度落としてます)
本機で撮影した写真(解像度落としてます)

初めて動画レビューします。
動画レビューといっても、ただ単にP50で撮影した動画で、参考になるかどうかは不明です････。

私が今までデジカメを購入していた基準は、
・広角が28mm以下であること
・光学ズームが高倍率であること
・バッテリーは単3であること
・大きすぎないこと
でした。

そんな中、このNikon P50は、
・焦点距離4.7-17.0 mm（35 mm判換算で28-102 mm相当の撮影画角）
・光学3.6倍ズームニッコールレンズ
・バッテリーは単3電池
・寸法：約94.5×66×44 mm（突起部を除く）
・約160 g（電池、SDメモリーカードを除く）
と、ちょっと厚みがあり、ちょっと重い機種ですが、それ以外はとりあえず条件を満たしていました。
※3.6倍ズームももう少し欲しかったですが･･･

厚みの数値が大きいのはグリップ部分です。
ここに単3電池が収納されています。

グリップの厚みがある分、握りやすいです。
しかし、厚くなってしまいます。

握りやすさを取るか、薄さを取るか、どちらを取るかですね････。

私がこの条件にこだわっていたのは、
・1台のカメラで広角からズームまでできるだけカバーしたい。
・手軽に持ち運びたい
・万一のバッテリー切れでもコンビニ等で容易に対応したい
という理由からです。

また、単3電池利用可能であれば、私が愛用しているエネループが使えますので、とても便利になります。
経済的にもうれしいですね。
---------------------------------------------------
エネループのレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000070443/ReviewCD=405887/
---------------------------------------------------

画質も使い勝手も良く、性能的には満足していたのですが、どうしてももうちょっと薄くて、もうちょっと光学ズームの倍率が高いのが欲しくなり、買い換えてしまいました。

その後、安くて条件を満たしていたFinePix AX200を購入したのですが、室内の画質が悪く、ピントが合いにくく満足いくものではありませんでした。
---------------------------------------------------
FinePix AX200のレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000084263/ReviewCD=411238/
---------------------------------------------------

はるかに、このP50の方が良かったです。

でも、また同じ機種に戻るのも悔しかった(?)ので、リコーのCX3を購入しました。
これは、画質、使い勝手ともに満足しています。
---------------------------------------------------
リコーCX3のレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000084518/ReviewCD=370005/
---------------------------------------------------

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[リチャオ]

2010年5月16日 13:31 [313970-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

時が経ってもいいものはいい

若いころに写真をかじっていて、しばらく遠ざかっていたのですが
このNIKON P50と出会ってあちこちスナップを撮りに行ってます。
皆さんがおっしゃる通り、このP50の良さは単三電池が使えるのと広角が
魅力です。私も、普通のコンデジでは物足らないし、デジイチを持ち運ぶのも
なんか、通ぶってていやだったのでこのP50を見たときに一目惚れでした。
そんなに主張している訳でもなく、かといって埋もれていない。
なんか、「ピンとくるもの」がありました。
使ってみても、さほどうるさいことを言わなければ満足いく機能と
ともすれば、少し冷たいくらいの描写力にこれがコンデジか？
と思わせるに充分なコストパフォーマンスです。
普通の人が普通に使って、いい写真が撮れる。
そういうところが、素晴らしいと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

スポーツ

[テリー75]

2010年1月28日 00:07 [286032-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

広角28mmと単三電池式の名機

・海外での大量の文書複写が主な用途です。2007年の購入から約2年で1万枚以上撮りましたが、まったくトラブルもなく、良く期待に応えてくれました。

気に入っている点
・購入当時の最新上位機種でしたが、それまで2年愛用したSANYO Xaxiにない進化・改良点を多々発見し、何度も「さすが!」と頼もしく思いました。
・28mmの広角は良く使います。コンパクトレンズにしては珍しく、一部で名機と呼ばれたことは、購入後に知りました。
・オートフォーカスは速く正確です。文書撮影に使うため、購入前に店頭で散々比べ、エラーが出にくく、かつ合焦の成否がはっきり分かるものを選びました。実際、1万枚撮っても、ピンボケの失敗率は決して高くありません。
・半日近く電源を入れっぱなしにする大量撮影では、1日に2-3回バッテリーを交換するため、単三電池式が最優先でした。デジカメはEneloopと決めてしまえば、買いなおしたときもEneloopはそのまま使えます。専用電池式は、機種ごとに複数の替バッテリが必要ですし、充電の場所・時間にも拘束されるので、海外での大量撮影には不向きです。
・海外には、Eneloopニッケル水素電池8本と急速充電器をメイン、Enegizerリチウム電池4本を緊急用にしています。リチウム電池は、高価ではありますが、重さはアルカリ電池の1/3で、7倍長持ちするそうです。なお、海外電源に対応しているのは「急速充電器」のみで、通常の充電器は海外では使えません。

気になる点
・グリップが大きくゴロンとした形状なので、ポケットには入らず、カバンに入れることになります。また、薄型カメラと比べるとやや重いです。しかし、使っていくうちに、高機能と引き換えのサイズには納得しました。また、グリップが持ちやすく安定するので、結果的に重さはあまり気になりませんでした。
・2010年現在の最新機種と比べると、マニュアルや撮影モードは機能不足です。絞り・シャッター速度の選択余地が狭く、広角では絞りが2.8と5.6しか設定できません。
・発売当時から、手ぶれ補正に不満が多いようです。私はあまり不便を感じませんでしたが、最新機種はかなり進化したはずです。
・最新機種の高倍率ズームに比べ、102mm相当の望遠側は物足りないかもしれません。
・最新機種の1200万画素と比べ、810万画素は物足りないかもしれません。ただ、文書複写の場合、無闇に画素が多いと、ファイルがかさばり、印刷やOCRにも時間がかかるので、さほどの高画素は必要ありません。

一般にデジカメは、最新上位機種を少なくとも2年ごとに買い替える価値があると思います。古いものに不満がなくても、新しいカメラには未知の新機能があります。しかし、広角28mmを備え単三電池が使えるP50は、2007年製品としてやはり先駆的な名機だったと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[ぎりがん]

2009年8月10日 03:46 [243419-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

何と言っても、電源が単三で有ることががいい。その上、リチウム単三の使用設定できるのもGOOD。

[Supermarine Spitfire]

2009年5月4日 19:21 [216261-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

採点のみの投票です。

[tama.]

2009年3月28日 07:17 [204885-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

　広角が欲しい　という視点から購入しました。
これまで常時カバンに入れて使っていたE7600の疲弊が限度を越えたため
代替として、P60と2機、ほぼ同時での導入です。

良かった点：
・広角撮影がとにかく便利
・手ぶれ補正／ホールド感／明るい／電池長持ち／ファインダー有り
　単三電池で駅伝の如く交換連続撮影が可能／起動が早い

改善の余地があると感じる点
・グリップ部の膨らみと全体的に角張ったデザイン
・非EDレンズ

もはや比べるべきではないのかもしれませんが、E7600からの移行に際し
大変な時代の流れを感じました。「パッと取り出し/写して/収納」という、
日常、移動中での一連の動作を考えると、ほぼ1/3の時間で済みます。
カメラの特性や使用目的と合致しており、ツールとして高性能であることを
肌で感じます。笑いが止まらないほどの便利さとでも言えば良いでしょうか。
完成度の高さが感じられます。
この点は後継のP60においてもより洗練されてはいますが、広角撮影により、
写角や被写体迄の距離を高い自由度で確保できる点で、室内、PC組立途中の
手順記録等、P50でなければ得難いアドバンテージを感じるシーンが結構
あります。詰まる所、私の利用目的にはP60よりもP50のほうが向いているの
ですね。（総じて評価は 5 ）

一方、昼間、充分なホールドを確保した場合の画質には、特に周辺域に於て、
明らかな差があります。EDレンズ装備のE7600に比べ、P50では収差による左右
色違いでの影が目立ちます。うちの機体では左右でのピント違いなどはなく、
価格からしてもコンデジの画としては充分に及第なのですが、それでも、より
良いものを見てしまっていると気にはなります。
また、電子方式の手ぶれ防止機能については充分に有効ですが、機械方式の
P60には一歩譲る所があります。（画質評価4）

デザインについても、ホールド感はあるのですがフィット感には乏しく、男の
手でもゴツっとしてやや大きすぎる様に感じます。持ち運びの点で E7600 の
ほうが快適で、カバン内の治まりも良好でした。この点で少し減点となります。
（デザイン評価4）

ともあれ、逆を言えば、上記2つを敢えてマイナスとする以外には取り立てて
不満のない、使い勝手の良い製品です。今や新品の入手は難しいかもしれませんが
高い機動性は一眼のサブとして有効でしょう。
機会があれば持っおいて損のないカメラだと思います。
特に望遠より広角を多用される方々にお勧めです。

[RTS100F2]

2009年3月8日 19:26 [198779-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

採点のみの投票です。

[デジパク]

2008年9月18日 15:40 [158554-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

採点のみの投票です。

[モジモジ星人]

2008年6月14日 18:01 [141898-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

採点のみの投票です。

[良かった〜]

2008年6月8日 07:04 [140668-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

採点のみの投票です。

[God_Hand]

2008年6月5日 23:07 [140341-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

採点のみの投票です。

[疾翔]

2008年5月25日 18:05 [138527-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

採点のみの投票です。

[ごもやま]

2008年4月29日 21:18 [134485-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

【良い点】
　大振りのグリップによる、抜群のホールド感。　つい手が滑って・・なんて起こりえないでしょう。
　電子式手ブレ補正は電力消費が少ないので、電池が長持ちします。
　日差しが強い時には、ファインダーは有効。　液晶が見えず一か八かでシャッターを押すことがなくなります。
　嫌味の無い発色で、解像感も高い。　最低感度でも、意外と手ブレ失敗が少ない。
　ノイズ処理機能も付いているので、高感度画質もコンデジとしては特筆もの。
　ベストショットセレクターは子供の撮影には向かないが、静物の撮影には効果大。
　単三仕様は電池の調達もし易く、替えの電池が手に入らないから使えないという危惧が無い。
　大きめで軽いタッチのシャッターボタンは、手ブレ防止に有効。
　フィルム一眼経験者としては、「カシャッ」というシャッター音が嬉しい。

【不満点】
　電子式手ブレ補正はやはり気休め程度。　単にシャープネスを上げているようにしか見えない。
　屋外では問題無いが、屋内ではフラッシュ無しはキツイかな？

【総評】
　大満足です。
　ペンタックスＭ２０のピントの甘さ，手ブレ発生率の高さに我慢できなくなり、買い替えました。
　画質はメイン使用のフジＦ３１ｆｄには及びませんが、これは比べる相手が悪すぎるというもの。　
　大きなグリップのせいでポケットには入りませんが、ケースに入れて腰にぶら下げておけば、機動性には問題無しです。
　これほどの高性能機種が１万円台半ばで購入できたのは驚きです。
　もし後継機が出るのであれば、画素数そのままで素子を大型化し、映像素子シフト式手ブレ補正にして欲しいものです。
　それ以外の点（デザイン，外寸）はＰ５０そのままがベストです。

[ケミコ]

2008年4月21日 23:08 [133239-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

COOLPIX P50のレビュー

☆良い所
・カメラらしくてホールドしやすいデザイン
・単三電池が使えて電池の持ちも悪くない
・価格（購入価格は１８０００円＋ポイント１０％）
・ファインダー付きの広角２８ｍｍで高画質

★悪い所
・ファインダーが対実画面７５％
・もう少し軽くて小さく出来たよね



ペンタックスのオプティオ・Ｍ１０からの買い替えでＰ５０を購入しました。
Ｍ１０と同様に今回の買い替えは単三電池が使える事を第一条件に考え、当初はやはりオプティオのＥ４０やＥ５０、富士ファインピクスのＡ８００やＡ９００などを候補にしていましたが、Ｐ５０を量販店で見かけ『あっ、良いなぁ』と思い購入候補に加えました。
ニコンのホームページ、Ｐ５０の画像サンプルを見て第一購入候補にしたまでは良かったのですが、そうこうしている内に色んなお店からＰ５０の在庫が無く成り『出遅れたかな』と半分諦めていましたが、ヤマダ電機の店員さんと話していたら他店在庫を探してくれたので悪く無い価格で購入出来ました。


○使ってみての感想（オプティオ・Ｍ１０との比較に成りますが）

サイズとしてはオプティオのＭ１０から比べるとＰ５０は一回り程度大きいですね。重さもＭ１０に電池を入れた時とＰ５０の本体だけの時が同じ程度なので、携帯していてもかなり重く感じます。でも、その分としてホールド感が抜群で、コンパクトデジカメの中では一番良いと言っても言い過ぎでは無いと思います。

画質ですが、Ｍ１０も６００万画素で悪く無かったと思いますが、Ｐ５０は比べ物に成らない程良いですね。特に風景のような空間的な表現力は『さすがニコン』と言いたく成りました。目で見た時と同じ"絵"を作ってくれる気がします。

ただファインダー、これは慣れが必要ですね。ファインダー付きのカメラは一眼ニコマート以来なのですが、ファインダー越しに見える範囲は実際に"撮る"範囲と少し差が出てしまうので、風景のような写真を撮る時は良いとして、近接で撮る時には液晶を見た方が良いと思います。上下左右で７５％はかなり違いが出ますね。

でもトータル的には、やはりコストパフォーマンスから考えて『お買い得』だと思います。これだけのカメラが実質１６２００円で買えたのですから、正直何の不満も無いです。ただ今現在の最安は２８０００円を超えているので『うぅ〜ん、どうなんだろ？』とも思いますが・・・。