画素数：829万画素(総画素)/810万画素(有効画素) 光学ズーム：3.6倍 撮影枚数：140枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.47 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.25 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.44 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.64 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.02 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.26 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.98 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.86 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年11月27日 00:27 [1177406-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン
】グリップがあるのでごついです、そこが好き嫌いが分かれるところだと思います。私は好きです。
【画質】
コンデジで800万画素もあれば十分でしょう。
【操作性】
SONY α77と比べると酷ですが、やや自由度が低いです。
【バッテリー】
当時エネループが使えるのは素晴らしい強みでした。
【携帯性】
一眼カメラやミラーレスと比べ、運びやすいです。
【機能性】
コンデジで求めるものはそれなりに詰まっている、ただし高級コンデジクラスを求めるのは酷。
【液晶】
これは時代相応でイマイチ
【ホールド感】
グリップのおかげでがっしりつかめます。
【総評】
メイン着はα77になっていますが、気軽に出かけたい際はこの機種を未だに利用しています。
当時はリチウムイオンバッテリーの進化も今ほどではなかったので、エネループで使える本機種は重宝しました。
今でも現役で使えるので嬉しいです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月29日 00:13 [679398-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
6年間使っていますが、今だ買い替え予定なしです。
800万画素は今どき低スペックですが、これ以上の画質は必要ない気がします。
単3電池2本で動作しすることも、いまだ使っている理由の一つです。
SDカードの動作が4GBまでとなっています。
でも、4GBもSDHCなのにと思って試したら、16GBのカードでも大丈夫でした。
これなら、相当撮りまくっても満杯になることはないでしょう
ただし、試す方は自己責任でおねがいします。
欲を言えば、もう少し手ブレ補正がしっかりしてて欲しいですね。
あと、夜景などを取る時、オートでは綺麗に取れないことが多いことです。
また、少し暗くものの、フラッシュ無しでも大丈夫な場合でも、オートだとフラッシュを焚いてしまい、逆に不自然な写真になります。
わざわざ手動で、フラッシュをOFFにするのが面倒です。
撮影シーンに合わせたモードも色々有りますが、ちょっと物臭人間には操作しにくいです。
不思議なのは、レンズ式のファインダーです。
ディスプレイをOFFにして撮影できないようなのですが、何の役に立つのでしょうか？
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年5月30日 01:09 [599396-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
まだ携帯電話での撮影画質も悪くスマホもない時代。
６年前に、2.8万円で購入しました。
まだフィルムで撮影してましたが、デジカメとやらを所有したく、親父の同窓会に合わせて（初の）デジカメを購入。
単３電池仕様で便利。
広角が28㎜相当とワイドに撮れる。
光学ファインダー付き。
親父が握りやすいという理由で、この機種にしました。
【デザイン】
当時のデザインとしても少し古いですが、シンプルで安っぽさはないと思います。
【画質】
800万画素で充分と、思わせてくれました。
６年経った現在でも、充分使える画質だと思います。
【操作性】
シャッターボタンと思いきや、電源だったりして・・・
「はいチーズ」で電源がOFFになることも（笑）
撮影モードの設定やVR手振れ補正など、操作はしやすいと思います。
【バッテリー】
単３電池を２本使用します。
アルカリ電池は持ちません。
緊急以外はエネループで。
それもそんなに持ちません。
【携帯性】
コンデジの割にはよくありません。
【機能性】
発売当時、「28㎜相当」は広角側では少なく、35㎜相当が普通でした。
今なら迷わず24㎜相当を選択します。
広角が好きなので（笑）
【液晶】
よくはありません。
【ホールド感】
これが意外によくない。
グリップがあるので良さ気ですが、握りしめるほど大きくはないので中途半端な大きさです。
結局、四隅を掴むのであれば、グリップ部分の必要ありません。
【総評】
現在お金を出して買うかと言われれば多分買いませんが、5千円の新品よりも良い画質かもしれません。
８００万画素で充分キレイと言わんばかりの製品で、今の高画素製品が無駄のような気がしてきます。
街で見かけたら、拾ってあげてください。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年5月26日 07:17 [412345-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
|
|---|
|
  |
  |
  |
|---|---|---|
本機で撮影した写真(解像度落としてます) |
||
 |
||
本機で撮影した写真(解像度落としてます) |
初めて動画レビューします。
動画レビューといっても、ただ単にP50で撮影した動画で、参考になるかどうかは不明です････。
私が今までデジカメを購入していた基準は、
・広角が28mm以下であること
・光学ズームが高倍率であること
・バッテリーは単3であること
・大きすぎないこと
でした。
そんな中、このNikon P50は、
・焦点距離4.7-17.0 mm（35 mm判換算で28-102 mm相当の撮影画角）
・光学3.6倍ズームニッコールレンズ
・バッテリーは単3電池
・寸法：約94.5×66×44 mm（突起部を除く）
・約160 g（電池、SDメモリーカードを除く）
と、ちょっと厚みがあり、ちょっと重い機種ですが、それ以外はとりあえず条件を満たしていました。
※3.6倍ズームももう少し欲しかったですが･･･
厚みの数値が大きいのはグリップ部分です。
ここに単3電池が収納されています。
グリップの厚みがある分、握りやすいです。
しかし、厚くなってしまいます。
握りやすさを取るか、薄さを取るか、どちらを取るかですね････。
私がこの条件にこだわっていたのは、
・1台のカメラで広角からズームまでできるだけカバーしたい。
・手軽に持ち運びたい
・万一のバッテリー切れでもコンビニ等で容易に対応したい
という理由からです。
また、単3電池利用可能であれば、私が愛用しているエネループが使えますので、とても便利になります。
経済的にもうれしいですね。
---------------------------------------------------
エネループのレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000070443/ReviewCD=405887/
---------------------------------------------------
画質も使い勝手も良く、性能的には満足していたのですが、どうしてももうちょっと薄くて、もうちょっと光学ズームの倍率が高いのが欲しくなり、買い換えてしまいました。
その後、安くて条件を満たしていたFinePix AX200を購入したのですが、室内の画質が悪く、ピントが合いにくく満足いくものではありませんでした。
---------------------------------------------------
FinePix AX200のレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000084263/ReviewCD=411238/
---------------------------------------------------
はるかに、このP50の方が良かったです。
でも、また同じ機種に戻るのも悔しかった(?)ので、リコーのCX3を購入しました。
これは、画質、使い勝手ともに満足しています。
---------------------------------------------------
リコーCX3のレビューはこちら↓
http://review.kakaku.com/review/K0000084518/ReviewCD=370005/
---------------------------------------------------
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 2件
2010年5月16日 13:31 [313970-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
若いころに写真をかじっていて、しばらく遠ざかっていたのですが
このNIKON P50と出会ってあちこちスナップを撮りに行ってます。
皆さんがおっしゃる通り、このP50の良さは単三電池が使えるのと広角が
魅力です。私も、普通のコンデジでは物足らないし、デジイチを持ち運ぶのも
なんか、通ぶってていやだったのでこのP50を見たときに一目惚れでした。
そんなに主張している訳でもなく、かといって埋もれていない。
なんか、「ピンとくるもの」がありました。
使ってみても、さほどうるさいことを言わなければ満足いく機能と
ともすれば、少し冷たいくらいの描写力にこれがコンデジか？
と思わせるに充分なコストパフォーマンスです。
普通の人が普通に使って、いい写真が撮れる。
そういうところが、素晴らしいと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月28日 00:07 [286032-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
・海外での大量の文書複写が主な用途です。2007年の購入から約2年で1万枚以上撮りましたが、まったくトラブルもなく、良く期待に応えてくれました。
気に入っている点
・購入当時の最新上位機種でしたが、それまで2年愛用したSANYO Xaxiにない進化・改良点を多々発見し、何度も「さすが!」と頼もしく思いました。
・28mmの広角は良く使います。コンパクトレンズにしては珍しく、一部で名機と呼ばれたことは、購入後に知りました。
・オートフォーカスは速く正確です。文書撮影に使うため、購入前に店頭で散々比べ、エラーが出にくく、かつ合焦の成否がはっきり分かるものを選びました。実際、1万枚撮っても、ピンボケの失敗率は決して高くありません。
・半日近く電源を入れっぱなしにする大量撮影では、1日に2-3回バッテリーを交換するため、単三電池式が最優先でした。デジカメはEneloopと決めてしまえば、買いなおしたときもEneloopはそのまま使えます。専用電池式は、機種ごとに複数の替バッテリが必要ですし、充電の場所・時間にも拘束されるので、海外での大量撮影には不向きです。
・海外には、Eneloopニッケル水素電池8本と急速充電器をメイン、Enegizerリチウム電池4本を緊急用にしています。リチウム電池は、高価ではありますが、重さはアルカリ電池の1/3で、7倍長持ちするそうです。なお、海外電源に対応しているのは「急速充電器」のみで、通常の充電器は海外では使えません。
気になる点
・グリップが大きくゴロンとした形状なので、ポケットには入らず、カバンに入れることになります。また、薄型カメラと比べるとやや重いです。しかし、使っていくうちに、高機能と引き換えのサイズには納得しました。また、グリップが持ちやすく安定するので、結果的に重さはあまり気になりませんでした。
・2010年現在の最新機種と比べると、マニュアルや撮影モードは機能不足です。絞り・シャッター速度の選択余地が狭く、広角では絞りが2.8と5.6しか設定できません。
・発売当時から、手ぶれ補正に不満が多いようです。私はあまり不便を感じませんでしたが、最新機種はかなり進化したはずです。
・最新機種の高倍率ズームに比べ、102mm相当の望遠側は物足りないかもしれません。
・最新機種の1200万画素と比べ、810万画素は物足りないかもしれません。ただ、文書複写の場合、無闇に画素が多いと、ファイルがかさばり、印刷やOCRにも時間がかかるので、さほどの高画素は必要ありません。
一般にデジカメは、最新上位機種を少なくとも2年ごとに買い替える価値があると思います。古いものに不満がなくても、新しいカメラには未知の新機能があります。しかし、広角28mmを備え単三電池が使えるP50は、2007年製品としてやはり先駆的な名機だったと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月25日 04:26 [268928-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
同社の単3デジカメ COOLPIX L6からの買い替えです。
国内旅行と近所の散歩に約1ヶ月使用してみての感想です。
【デザイン】
見た目にも大きく主張したグリップです。
グリップ以外は意外とコンパクトでした。
ただし、見た目にもプラスティックの質感が分かります。
【画質】
PC上で鑑賞する分には十分です。
【操作性】
ボタンが大きいので操作性はよいです。
【バッテリー】
単３(エネループ)が使用できる点がいいです。予備のバッテリーの不安から解消されますので、旅先でも安心して使えます。
【携帯性】
グリップが大きいので、上着のポケットに入れて持ち歩くのはつらいでした。
併せて、カメラポーチもなかなかサイズが合わず苦労しました。
【機能性】
28mmの広角から使えるのは非常によいです。
P・Mモードで絞りが選べない（効果が得られない）のは仕方がないところでしょうか。
ファインダー横のボタンで方眼表示ができる点は風景撮る時によいです。
D-ライティングも私的には十分の性能です。
【液晶】
必要十分の見え方なので、可もなく不可もなく。
【ホールド感】
現在主流のフラットで真四角の小さいコンデジと比べると、非常に安定感があります。指のかかるところにラバーがあるので、指が滑ることもありません。
【総評】
良くも悪くも大きなグリップが目立つカメラだなぁと思います。
個人的には、L6や現行のL20位のグリップでも十分かと。
単３使えて２８mmからの広角が使える点は非常に気に入っています。
もう少しグリップが小さければ、携帯性もあがってよかったのになと思いますが
総じて、気軽に使える、お散歩カメラとして、満足いくレベルではないでしょうか？
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月10日 03:46 [243419-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
何と言っても、電源が単三で有ることががいい。その上、リチウム単三の使用設定できるのもGOOD。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月4日 19:21 [216261-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月28日 07:17 [204885-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
広角が欲しい という視点から購入しました。
これまで常時カバンに入れて使っていたE7600の疲弊が限度を越えたため
代替として、P60と2機、ほぼ同時での導入です。
良かった点：
・広角撮影がとにかく便利
・手ぶれ補正／ホールド感／明るい／電池長持ち／ファインダー有り
単三電池で駅伝の如く交換連続撮影が可能／起動が早い
改善の余地があると感じる点
・グリップ部の膨らみと全体的に角張ったデザイン
・非EDレンズ
もはや比べるべきではないのかもしれませんが、E7600からの移行に際し
大変な時代の流れを感じました。「パッと取り出し/写して/収納」という、
日常、移動中での一連の動作を考えると、ほぼ1/3の時間で済みます。
カメラの特性や使用目的と合致しており、ツールとして高性能であることを
肌で感じます。笑いが止まらないほどの便利さとでも言えば良いでしょうか。
完成度の高さが感じられます。
この点は後継のP60においてもより洗練されてはいますが、広角撮影により、
写角や被写体迄の距離を高い自由度で確保できる点で、室内、PC組立途中の
手順記録等、P50でなければ得難いアドバンテージを感じるシーンが結構
あります。詰まる所、私の利用目的にはP60よりもP50のほうが向いているの
ですね。（総じて評価は 5 ）
一方、昼間、充分なホールドを確保した場合の画質には、特に周辺域に於て、
明らかな差があります。EDレンズ装備のE7600に比べ、P50では収差による左右
色違いでの影が目立ちます。うちの機体では左右でのピント違いなどはなく、
価格からしてもコンデジの画としては充分に及第なのですが、それでも、より
良いものを見てしまっていると気にはなります。
また、電子方式の手ぶれ防止機能については充分に有効ですが、機械方式の
P60には一歩譲る所があります。（画質評価4）
デザインについても、ホールド感はあるのですがフィット感には乏しく、男の
手でもゴツっとしてやや大きすぎる様に感じます。持ち運びの点で E7600 の
ほうが快適で、カバン内の治まりも良好でした。この点で少し減点となります。
（デザイン評価4）
ともあれ、逆を言えば、上記2つを敢えてマイナスとする以外には取り立てて
不満のない、使い勝手の良い製品です。今や新品の入手は難しいかもしれませんが
高い機動性は一眼のサブとして有効でしょう。
機会があれば持っおいて損のないカメラだと思います。
特に望遠より広角を多用される方々にお勧めです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月8日 19:26 [198779-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2009年1月20日 22:50 [185028-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
広角28mmのコンパクトデジカメとして購入しましたが、最初その28mmでの撮影で画面の左端の方で画像が甘い（画像が流れるような感じ）欠点があり、ずっと不満を持ったまま半年以上使っていました。
最近、クチコミで同様の症状を経験した人の書き込みで、修理に出して改善されたことを知り、私も駄目もとでメーカーに修理に出しました。
レンズユニットが交換されて返ってきました。
修理の結果、上記の欠点は大幅に改善され、気にならないレベルになりました。
やっと、使える気になるカメラになった感じです。
使いやすい点
・シャッターが押しやすい位置にある。
・電池のもち（エネループ単三２本を使用）は比較的よい。
・広角28mm（修理後、やっと満足に使えるようになったのですが）
・カバンの中に気軽に放り込んでおけるサイズで、携帯性は比較的良い。
改善を要する点
・電源ボタンの形状がよくない。カメラケースに入れた状態でも、うっかり電源onになり、レンズ部分が繰り出してしまう。
・皆さんの評価が高いグリップですが、無駄に大きいような気がします。グリップの部分を電池収納として使っているわけでもなく、空間の有効利用がされていません。これだけの空間があれば、電池収納とSDカード収納を分けることもできたはずです。機能のためのデザインではない印象です。
グリップ部分が出っ張りすぎて、汎用のコンパクトカメラケースが使えず、適当な大きさのカメラケースを探すのに苦労しました。結局、私は手持ちの双眼鏡のケースを使用しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月20日 20:56 [184996-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
シャッターを押す体制になると、他のボタンも一緒に押してしまう。
今更の評価では何の意味もないかもしれないけれど、今後は改善をしてもらいたいと思う。
ビューファインダーは作り続けてほしいですね。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<146
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
