本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.80 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.54 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.40 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.04 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.36 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.53 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.29 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.86 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年5月4日 13:52 [1711068-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
2008年に購入して、しばらく使っていたのですが、スマホの時代になりしばらく出番はありませんでした。
しかし、この度ふと思い立ってバッテリーを購入して使ってみたのですが、やはりコンデジにはコンデジの良さがあることを再認識した次第です。
当時本機種を選んだのは、同時期に存在した他機種よりも、液晶の画質が良かったことと、炎天下で液晶がダメでも物理ファインダーで何とかなったこと、という2点が大きかったですね。特に物理ファインダーは、「いかなるときもカメラとしてちゃんと用をなす」ようにと考えられていたからではないかと思われます。
一方で、AFの反応が悪い、というのが本機種のほぼ唯一の気になった点です。それが改善されれば、個人的には文句のつけようがない機種だったのにと思います。
とはいえ、ホールド感はいいし、操作系もコリコリしていて小気味いいので、もちろん一眼レフではないけれども一眼レフ「気分」をどこか味わえるような、本当に触っていて楽しいコンデジでした。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月15日 23:13 [513023-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
新しいコンデジが出るたびにカメラ店に足を運びますが、この感触、持ちやすさ、大きさは他に類をみない、本当にいいカメラです。普段は一眼ですが、カバンに入れてちょっとはこれです！！
液晶もオートフォーカスも今のカメラにはかないませんが、液晶で見た目以上によく撮れていることに驚きます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月28日 17:58 [450132-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
使い始めてから既に3年経過しました
非常にバランスの良いカメラです
デジイチも所有しておりますが、日常の携帯では
仕事の記録にプライベートにと こちらがメイン機です
今の所、これ以上「欲しくなる」コンデジが見当たりません
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月9日 04:09 [265287-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
デザインは、好きな感じです。
【画質】
そこそこですかね。
【操作性】
普通ですかね。
【バッテリー】
もう少し持ってくれたら
【携帯性】
持ちやすくて良いですね。
【機能性】
普通ですかね。
【液晶】
外での液晶は、すごく見抜くい。
【ホールド感】
普通ですかね。
【総評】
デザインが、気に入ってます、あとは、普通かなぁ。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月9日 19:21 [226762-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
不満なとこ
・オートフォーカスが遅い。
・キレイに撮影するには、ISO400までが限度だということ。
・マニュアルフォーカスできないこと。
・インターバル撮影の最短時間が30秒おきなこと。
・猫撮影にはズームが足りないこと。
・ポケットに入らない。
満足なとこ
・ファンクションボタンを利用することで、一瞬でISO感度の変更ができること。
・1：1の写真やモノクロ撮影での色フィルターなど楽しみが増える要素がある。
・動画がきれい。
・丈夫。走ってるときコンクリートに落としても壊れなかった。登山中に落としても壊れなかった。雑に扱う私にとってはとても重要。
・グリップのにぎりがいい。
・マニュアル露出ができること。ただ露出時間の最長が8秒なのは不満。
・見た目が普通のコンデジとは違い高級感がある。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月14日 18:57 [157871-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
買ってほぼ一年経ちました。
デザインについては、今もほぼベストですね。これ以上のものを見出せません。
画質については、少し黄色がかぶるように思います。少しくすんだ感じの色合いです。Pentaxのデジタル一眼も持っていますが、画像を取り込んだときに、明らかに違いが分かります。けれど、嫌いな色ではありません。手ぶれ補正は、Panasonicほど強力ではありませんが、十分に実用的です。今まで多くのデジカメを使ってきましたが、「高感度が売り物」のものも含め、コンパクトデジカメは暗いところが苦手です。明るいアウトドア専用ということで、その辺は割り切ることにしました。このタイプに万能の性能を求めるのがそもそも無理です。自転車ツーリングのお供として、コンパクトデジカメは必須です。
歪み補正は秀逸です。この手のソフトウェア的な補正を嫌われる方もおられますが、コンパクトデジカメですからね。一度経験すると、「必須の機能」に思えてきます。ズーム性能はほどほどで良いと思います。３５ｍｍという画角は、これはこれでいいのですが、「広角がほしい」と思うことがしばしばあります。レンズアダプターと広角ワイコンを買いましたが、つけると精細感が失われるように思います。
一番問題なのは、マクロ性能が弱いことです。花を接写したいと思うことが多いのですが、小さい花だとほとんどの場合背景に合焦してしまい、マニュアルフォーカスがないのでどうしようもありません。これは致命的です。
新しく出ているPanasonic Lumix DMC LX-3と、NIKON COOLPIX 6000が気になっていますが、マクロ性能がいかがなものかが、一番気になるところです。おそらく過去の経験から、Panaは大丈夫でしょう。Nikonはどうなのでしょうね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年8月14日 17:59 [152782-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年8月5日 15:05 [151345-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年6月12日 01:48 [141412-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
全体的な満足度は７０％といったとこでしょうが。
私はこれ以外のデジカメをあまり使いこんだことはないのですが、デザイン、携帯性、
ホールド感は抜群ですし、手ぶれ補正も良いと思います。バッテリーも十分持ちます。
画質は、マクロで植物をよく撮りますが、全体的に満足しています。
液晶は余り良くないみたいですが、もともと私はカメラについている液晶を気にしません。
注文をつけるとしたら、
（１）AFがやたら遅い。なんとなく全体的に動きが遅い気がする。なので、動くものを
取りたい人には全くお勧めできません。（私は風景や静物をとることが多いのであまり
問題になりませんが。）
（２）ISOとホワイトバランスの片方しか、（ファンクションボタンを使い）ワンタッチ
で変えることができない。
（３）ISOをあげるとノイズが多い。
（４）ズームは三倍。私は、ズームが余りできないのならば足を使えばいい（つまり、
接近する）と割り切れますが、ズームを使って気軽にいろいろ撮りたいと思うのなら、
他にもっとズームができる機械もたくさんあるでしょう。
（５）ファインダーの使い勝手が悪い。
といったところです。
注文はつけてみましたが、普段からカバンに突っ込んでおいて、撮りたいと思ったときに
手元に置いておけるという意味ではいいカメラだと思います。この値段で、普通の
コンデジよりはマニュアル操作でいじれますからね。
あと、ビジュアル重視ならP５１００は絶対お勧めです。逆に、中身で勝負したいなら、
デザインだけで決めるのは慎重になるべきだと思います。（それだけかっこいいカメラ
だということですが。）
私はこのカメラを買って以来写真にはまってしまい、近々一眼レフにステップアップし
たいと思っているのですが、一眼と併用するにはちょうどいいんじゃないかと思います。
ただし、当分一眼に行くつもりはないけどコンデジでこだわりたい、というのならば、
若干値は張りますが一度G9を検討した方がいいんじゃないかと思います。私は店頭で
触ったことしかないですが、値段差の分だけの価値はあるんじゃないでしょうか。
G9はオートフォーカスも早いし、６倍ズーム、操作性もかなり良いです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年5月4日 18:07 [135325-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
本日購入。
池袋のビックカメラで下取り・ポイントで実質￥26000で購入。
マグネシウム製ボディー、2.5型液晶、マニュアル撮影のしやすさなど、
カメラメーカーが作った物と感じられる一台。
まだ使いこなすのには時間がかかりそうですが、かなり満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月21日 12:57 [133172-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
購入してから１ヶ月がたちました。自分はKDXとf30を持っていたのですが、これからP5100の出番が多くなりそうです。しかし皆様もおっしゃっているように、AFの遅さ、液晶の見にくさ（画像が最初かなりゆがんでいる）が結構気になります。でも良いカメラだと思いますよ。
昼間の風景撮影時にはかなりきれいな描写をしてくれます。
夜景など動いているものにはかなり弱いですが…。
CPは高いです。後続機には是非MF機能をつけていただきたいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月15日 17:39 [132281-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
やっと手に入れたCOOLPIXP5100.
まだ、買ったばかりですがなぜ決めたかを書いてみます。
値段は カメラのキタムラで本体25800円で買いました。大手量販店では、3万以上してました。
色んなカメラを手にして持ってみましたが、COOLPIXP5100が一番手になじみました。
これからいろいろ試してみたいと思います。
1か月ほどしたら、また感想を書いてみたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年3月16日 05:33 [126398-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
とにかく見た目の良さ、触った感触が気に入ってしまい購入しました。
実際撮影してみての感想としては多々不満があります。
・レスポンスの悪さ
ＡＦの速度、画像表示の遅さなど思わず自分の操作方法が悪いのか？と思ってしまう程操作に対する反応速度が遅く感じられます。
・マクロ域でのＡＦ性能
ＡＦエリア固定マクロ域で梅の花などの小さな被写体に合焦しづらいケースが多々あります。室外の撮影では液晶が見難い為大きくピントを外してしまう事がありました。
その他
・イマイチな高感度撮影（ＩＳＯ２００以上での撮影は辛い）
・カタカタうるさいＡＦ機構
・バッテリーのもちの悪さ
・ＩＳＯオートでの撮影でＩＳＯの値が解らない
・なぜかＵＳＢ１．１
などなど細かい点での不満もいっぱいです。
ただこのカメラ、持った時の感触の良さでこうした不満点に目を瞑ってでも使い続けたい気になってしまう不思議な魅力のあるカメラなんですよね〜。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<328
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
