- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.57 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.05 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.99 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.46 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.82 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.32 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.51 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.97 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年11月16日 21:37 [1646250-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
何時ものジャンク籠漁りの中、鈍い光を放つコンデジが。
ニコン製のコンデジは何台か購入してみたものの、何故か
手放す物ばかりだったので躊躇したが、結局購入と相成った。
今回もニコン製に期待して・・・・
【デザイン】
ヘアラインの入ったステンレス・ボディは上質感はあるが
質実剛健で頑丈そうな佇まいと、少々無骨さも感じる。
【画質】
コンデジはほぼオート基準で使う事が多いので
落ち着いた色味であるが、ピントの甘いのが気になるが
ジャンク上がりなので、本来の性能は不明である。
【操作性】
操作は平均的で特筆すべき事もなく、何台か使っている人は
戸惑う操作もないと思う。
【バッテリー】
丸一日は辛いかも。但し、富士・オリンパス・ペンタックス
カシオと共通のバッテリーを使用出来る為、他機種持ちの
人には嬉しいかも。
【携帯性】
小型・軽量で持ち出しやすい。収納が楽である
【機能性】
手ぶれ補正もあり、機能も充実している。
【液晶】
同時期発売の他社製と似たり寄ったりのサイズなので
気にする事もないが、日中の視認性は辛い所である。
【ホールド感】
片手では安定し辛いかな。やはり両手持ち。
【総評】
レビューの評判は芳しくないようだが、通常使用ではそれ程悪い
印象は受けないが。基本オートでしか撮影しないので。
一眼レフ・ネオ一眼を持ち合わせていない時等、緊急事態に
マニュアル撮影を使う事がある位で拘りがないからかも。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年7月13日 09:32 [1472209-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
随分前に所有していた機種ですが、思い出として記憶をたどりながらレビューしておきたいと思い書いてみることにしました。
【デザイン】
明るめのシルバーとは異なり落ち着いた色味で金属感のある外観だったと記憶しています。
【画質】
画質は初めてNikonの色味を体験したこと、前に使っていたカシオのデジカメが500万画素だったこともあり感動しました。室内で撮影することが多く、カシオよりも暗所性能に優れていました。
【操作性】
操作性はカシオとはまた異なり、最初は戸惑いましたが使い勝手は良いと感じました。もっとも、AFのスピードがカシオより早くて使いやすかったと思いました。
【バッテリー】
お世辞にもバッテリーが持つとは思いませんでした。バッテリーの持続時間はこの機種のネガティブなポイントだったと思います。
【携帯性】
当時、もう少し同じぐらいの大きさで薄いコンデジも販売されていましたが、カメラ本体を握る時の大きさはこちらの方が丁度良かったように感じました。
【機能性】
機能性はカメラメーカーということもあり、オートで撮影する私にとっては十分な機能だったと記憶しています。
【液晶】
晴天下では少し暗く感じましたが、液晶画面は十分な明るさがありいつも輝度は下げて使用していました。
【ホールド感】
しっかりと握るための凹凸がないため、大きなレンズ交換式カメラと比較するとホールドしにくいと思いますが、ほどよい厚みがあり握っていても安心感がありました。筐体自体がつるつるしていますが、サラサラ感がないタイプだったので案外手から滑りにくいと感じていました。
【総評】
起動の速さ、色味、AF、暗所性能などが以前使用していたカシオよりも良く、明らかに違いを感じられ良い買い物だと感じさせてくれました。また、写真を撮る楽しみを学べた製品でした。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年5月15日 12:11 [313729-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 無評価 |
今日届いたのでファーストインプレッションですが・・・
とにかく小さいですね
スパイでもない限りこのくらいが限界かも・・・(笑)
材質のソリッド感はいいのですが
ちょいとてかりすぎでしょうか・・・
電源ON時の軽快さは気持ちいいです
画質等で厳しい意見が多いですが
じっくり使ってみたいと思います
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年1月28日 22:23 [286253-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
私にとって初代のデジカメの調子が悪くなり新たに買った二代目。
初代を買ってから2年経っていたので画質、操作性、液晶などの進歩に嬉しくなったものだ。
このデジカメ最大の長所はその操作性の良さにあると思う。
電源を入れてから起動する時間の速さ、オートフォーカスの速さ、シャッターを切った時の反応の良さ、そして何より手にすっぽりと入る携帯性。
このデジカメを手にした事をきっかけに写真を撮るという事が仕事の手段から楽しみの一つに変わっていった。
この後、2台のコンデジ、1台の一眼レフカメラを買っているのだが未だに現役で使っている。
ハードに使っているので一度中のゴミを掃除しただけで今でも使い易さは変わらない。
さすがに後から買った新しいデジカメには画質で見劣るのだが携帯性と気軽に撮れる使い易さから普段持って歩いている。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月4日 00:19 [242007-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
(画質がイマイチ)
10年前のデジカメ(finepix40i)に負けてる。どういうこと?
CCDサイズが小さいくせに、オートではISO感度を上げすぎるために、ノイズが多い。発色もイマイチ。一言でいうと画質が悪い。
確かに手ブレ防止性能は高いが、ここまで画質が悪いと使えない・・・。
もう、がっかりです。ニコンには期待しません。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年5月8日 19:49 [217775-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年4月19日 01:23 [211500-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
あくまでデジ1眼の付録的存在で購入しました。
発売直後に購入しましたので2万円以上したような記憶です。
デザインはすっきりし、質感も上々です。
感度を上げると、恐ろしくノイズが出ます。
普段使いなら問題無く使えるカメラです。
満足度5点は、価格とのバランスとブランドイメージからです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 5件
2009年4月5日 11:35 [207535-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
1月に大安売りで(9,800円SDカード2GB付き)売ってたので迷いなく買いました
写真のほうはまあまあ綺麗ですが動画がメインだったので上の値段ならと・・・
http://www.youtube.com/watch?v=9uR0EPmO4ko ←これが動画です
youtubeは340*240に圧縮されるので画像が荒くなりますが
結構パソコンに取り込みだけだったら綺麗かな?
でもデザインや操作は ちょっと女性には不向きだと思います
大きいしオートが怪しく上手く撮れません 動画のほうも設定があまりなく
オートなのでやはり怪しいです
でも安く買えたので良しとします
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年2月7日 23:49 [188946-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
デザインに関しては好みもあるでしょうが、すっきりしていて飽きがこないのではないかと思います。
画質は綺麗ですが、暗いところに関してはオートや夜景モードではノイズが入ることが多いです。
手動で露出補正等すれば綺麗にとれます。
バッテリーは一日中使うような時、予備があった方がいいかもしれません。
液晶に関しては期待しない方がいいと思います。
細かい写真のできばえの確認はパソコンに取り込んでみないとわかりません。
操作性はあまりいいとは言えないように思いますが、慣れでどうにかなるレベルです。
ボタンが堅かったりすることもなく、数度の操作で必要な操作に行き着きます。
とにかく綺麗な写真を手軽に、ということなら申し分ないです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年11月24日 19:17 [170648-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年11月2日 01:29 [166231-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
友人とFE-320と交換するという形で入手しました。
結果、交換なんてバカな事しなけりゃよかったちお後悔・・・
810万画素、コンパクトという触れ込みの製品ですが、確かにコンパクトです。ホールド感は良いです。
ただし、肝心のカメラとしての性能は同スペック製品に比べかなり劣ると思います。
どういったシーンで撮影しても、どんな設定をしても・・・ノイズがかなり入ります。
また、なかなかうまく撮れた・・・と思っても、なんか納得できない仕上がり・・・
本体液晶も23万画素となっていますが、かなり荒いです。とても満足できません。
撮影した写真も、PCに取り込んだら・・・なんか変。
撮影がヘタというのもあるかもしれませんが、リコーのR8と雲泥の差です。ここまで差が出るか?って位に。
言葉ではうまく説明できませんが、全てにおいてイマイチなんです。
あぁ・・・こんなことなら安易に交換なんかするんじゃなかった・・・
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月29日 10:57 [165587-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
4ヶ月ほど前に新品で入手し,かなり濃厚にいじり倒しましたが,不満な点が多く,自分を納得させられないので,手放すことにしました.
レビューを投稿されている皆さんの満足度が想像以上に高いことに驚いています.
デザイン,携帯性は文句ありません.シルバーのテカリ具合は好みが分かれるところと感じますので,あえて4としました.
操作性はお世辞にも良いとは言えないと思います.
背面のロータリースイッチは物珍しいものの,操作性の向上に寄与するだけの働きをしているとは到底思えません.これまで所有したキャノン,パナソニック,フジのコンデジと較べると,直感的な操作が難しいと感じます.
バッテリーのもちは及第点でしょう.平均的と思います.
画質は同価格帯のコンデジと較べ明らかに下位ランクです.
他のレビュアーも記載していますが,高感度でのノイズの乗りが尋常じゃありません.
オートで撮影するといとも気軽にISOを上げ,それでいてノイジーな画像を返してきます.
かと言って,晴天の屋外の撮影でも今ひとつ発色がボンヤリしており,多くの場面で頼りなさを感じてしまいます.
発色などは好みもありますので一概には言えませんが,私には合わなかったようです.
よく言えばフジの自然な発色に近いのですが,フジに較べるとノイズの量は雲泥の差です.
そしてこの機種の評価を最も下げているのは液晶だと思います.
スペック上は他社の機種と同等の液晶モニタを実装しているように読み取れますが,粒状感が非常に強く,構図の確認くらいにしか使えません.構図によっては,人物の表情さえ潰されてしまいます.この液晶は間違いなく不出来です.もちろん,PCのモニタで確認すればそれなりに見られますが,知人と撮影した場合などは内蔵の液晶モニタでその場で写真を確認したいという要望が多くあり,液晶モニタの質はコンデジ自体の質に直結するかなり重要なファクターであると考えます.
携帯性に優れ,持ち歩きが全く苦にならず,起動が極めて速いため日常を切り取るスナップ用コンデジとしては使い出があるのでしょうが,肝心の画質と液晶に大きな瑕疵が存在するため,残念ながら万人に勧められるカメラではないと考えます.
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年10月2日 18:26 [160967-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年8月24日 15:31 [154380-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
前機種のS500を液晶破損し、修理代が2万円近かったので、
去年の12月に買い換えました。
携帯性やホールド感はS500と殆ど同じですが、
起動も比較的速く、使い勝手も良い感じです。
ケースは前回の反省を踏まえELECOM製のZEROSHOCK3を
使用していますが今のところ良い感じで使えています。
画質は良くもなく、悪くもなくと言った程度なんですが
起動が速いのもあって重宝しています。
値段の割には良くできたデジカメだと思っています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















