画素数：618万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：1000枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.32 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.48 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.33 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.60 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.61 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.42 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.00 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.44 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年5月22日 22:15 [221885-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 4 |
eneloopで使用していますが、省電力設計も相まって、バッテリーの持ちは半端ないです。
手ぶれ補正機能はありませんが、ベストショットセレクターのおかげで暗いところでも、フラッシュを使う機会が減りました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月24日 12:36 [194837-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
L3に較べてノイズ多く薄暮から夜景の画質は感心しない。明るい条件の描写は標準である。
電池が単三なのでEneloopが使えるために電池持ちは非常に良い。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月25日 18:51 [82847-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
AFが、古いモデルのカメラ（PENTAX330GSやオリンパスFE-110など）より遅いのが残念でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年7月14日 15:35 [80480-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
手ごろな価格だったので購入しました。
シャッターがカチッと切れない感じがいまいち不満ですが、他の操作性は良いと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 3件
- 0件
2007年4月4日 15:26 [64522-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年3月4日 01:05 [58736-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年2月22日 18:34 [57304-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
アナログ一眼レフカメラからやっとデジタルカメラに買い換えました。
購入にあたり重視した条件は、携帯性（常時携帯できるのが理想）、操作性（複雑なメニュー設定は勘弁）、価格です。
いくつかの候補の中からこの機種が一番バランスが取れていると思い購入しました。ネットで\16,800でした。
携帯性という点では手帳型がベストなのでしょうが、実際使う時の感触を考えるとこれくらいのサイズが一番手頃だと感じます。
操作性については、わかりやすいボタン配置とメニュー構成で上々だと思います。
特に写真マニアではないので画質も十分満足しています。
少し気になるのが少し暗いところ（外の夕暮れとか）でストロボオフにすると「手ぶれしてます」表示が出やすいこと。まあ単なる警告表示で写真は撮れるのでアドバイスと受け止めればいいのかも。
全体的には、この価格でよくまとまったカメラだと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月11日 01:41 [55164-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
バッテリーが単三電池で軽くて使い勝手が良い事が購入の条件でした。
値段の割りに、フェイスクリアーが付いていて顔にマークを合わすと
ピントが顔にあってスナップ程度なら結構いける事、画像再生時に暗く写ってしまった箇所を自動補正してくれること。高感度対応（ＩＳＯ８００）なので、結構室内撮影はしっかり撮ればきれいに写るので助かっるかな。乾電池で結構枚数が撮れるし、写真を撮る分には、デジカメ４台目だが、このデジカメはよく出来ていると思う。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月10日 15:40 [55061-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
画質が大変悪い。いくら安いからと言ってもひどすぎる画像です。ピントが甘く、鮮明でない。ボヤーッとした画像にはがっかりです。NIKONの製品は二度と買う気がしません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月10日 04:00 [49439-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
価格を考えると素晴らしいパフォーマンスだと思います。
画質も屋外の日中なら価格以上のものがあると思います。
電池持ちも素晴らしく良いです。
単三電池型であり、電池持ちが良いというのが購入の
最大のポイントでした。
他の方が言われているマクロの弱さですが、
実は全く弱くないと思います。
この機種は「テレマクロ(ズームを望遠側にして近接撮影効果を発揮)」です。
最大(光学の範囲で)のズーム比で10センチ近くまで寄れれば
結果的にかなりの接写になります。
逃げやすい昆虫撮影などに有利なものです。
気がつきにくいことですが、
既にお持ちの方は望遠側最大ズームにして
試してみて下さい。まず不満のないレベルだとおもいます。
残念なのは光量が不足するとフォーカスが
極端に遅くなる事です。
これは以前の同クラスの3100のほうが遥かに速かった。
あまりに遅いのでファームウェアで何とかなるなら
して欲しいとNIKONに要望しました(^_^;)
もう一つ残念なのは、光量の低い場合は勝手に
増感されてしまうので粒子が荒くなり過ぎる事です。
三脚に固定して、スローシャッターで暗い被写体を
綺麗に撮ろうと思っても勝手に増感されて粒子荒れ…
…これは勘弁して欲しい。
増感を切るモードが欲しかった。
不満はあるものの、デザイン、電池の持ち、
動画のクオリティー、価格を考えると
お買得と言える商品だと思います。
・全く関係ありませんが私は以前レビューした時女性35歳
以下の顔アイコンを使っていました。単に本人の見た目に
近いのを選んだだけであり、他意はありません。今回は見た目は似ても似つきませんが年齢性別に合わせた顔アイコンにしてみました。価格.COMさんにはもう少しアイコンの種類をなんとかして欲しいです…(^_^;)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月7日 13:11 [48755-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
デザインは好きです。単３を使ってよくここまできれいにまとめられたものだと感心します。
画質は悪くないのですが、他の方も書かれているようにマクロは最悪です。試しに畳を撮影してみたら、２５ｃｍ離れてようやくフォーカスが合うといった感じです。窓際の太陽光が入る場所でこれですから、室内照明だけの場所ではマクロ撮影は不可能と言って良いかもしれません。
操作性は非常に気に入っています。通常使うボタンが背面右下にコンパクトにまとまっている点が最高です。
バッテリーの持ちはまだ分かりませんが、多分良いのでしょう。少なくとも、悪いほうではなさそうです。
携帯性は非常に良いです。単３タイプがこんなにコンパクトになってくると、普通の使い方では専用電池のメリットはないのではないかと思います。
機能性はまあいいかなという感じです。フォーカスがもっと速ければなあ...
液晶は、イマイチといわれている方もいますが個人的には十分だと思います。初期設定が明るすぎるので、電池の持ちも考えて少し暗目に設定変更しています。
ホールド感は気に入っています。携帯性とのバランスではベストの大きさではないかと思います。
全体的には満足していますが、マクロの弱さとフォーカスの遅さでマイナス１．５の満足度３．５といったところです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月18日 01:00 [44379-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
価格を考えると相当良いと個人的には思っています。
乾電池でも相当長持ちします。
毎回乾電池を買うのは勿体無いため、三洋のエネループを使用していますが、２泊３日程度の旅行なら１度の充電で十分持ちます。
一番重点を置いたのがバッテリーの入手のし易さと、電池の持ちですから、この点は大満足しています。
ただし、性能面で気になる部分はあります。
兎に角マクロ撮影が弱い。（というより、まともに出来ないと言った方が良い）
小さな被写体を拡大して撮りたくてもピントが合わず、結局撮らず仕舞いということもありました。
とのことで、画質は３点としてあります。
私と同じくバッテリーの入手し易さ・持ちに重点をおいてデジカメ選びをしている方には満足できると思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 4件
2006年12月14日 20:53 [43504-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
グリップ感・操作性はこの価格帯の機種では良いと思います。
色もホワイトが選べるので、上品さも出せます。
軽さもそれなりで操作し易いです。
ただ液晶は上級機に比べると視認性は良くなく、画像の追従性も良くなく残像が残ります。
新機能の「顔認識」は使い勝手がよさそうです、特にカメラビギナーの方には重宝する機能だと思います。
どうしても気になるのはシャッターを押す時に親指を置く場所に「ズームボタン」があり押してしまう事がある点が気になります。
その場所の為に「ズームボタン」に位置を数ｍｍ上になればと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年11月23日 10:21 [38819-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年11月19日 21:22 [38198-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
マクロが（10cm）全然駄目ですね。2〜3年前に同価格帯の他品を使用してましたが（4cmと5cmの品）比較しても劣ります。
同価格帯の新機種？にしてはイマイチかなぁ〜？
ただ、デザインは気にいってますし、モニターもイイです。価格的に安いし、マクロ以外は値段を考えたら十分ではないでしょうか。
まだ購入したてで、景色や夜の撮影をあまりしてないのでこの評価です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<32
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
