COOLPIX 5600 レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 25%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.99	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.54	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.53	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.36	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.37	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.89	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.69	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[稀流人]

2020年2月3日 03:52 [1298013-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

active duty

さよなら COOL･･880 （ありがとう）

【購入時期】2017年
【購入価格】1k(落札)
【購入理由】愛用のCOOL･･880が故障し、低価格な単三対応機の入手に至る

【撮影用途】主に趣味の記録、日常記録、オークション出品補助
【デザイン】堅牢な印象で、安っぽさが感じられず好ましい
【画質】不十分らしいが（COOL･･880に比べると格段に）良好

【操作性】直感的で、わかりやすい
【撮影バッテリー】もう少し長持ちしてほしい（主に、ニッケル水素利用）
【携帯性】やや重く、やや厚く、携帯にはやや不向きと考える

【機能性＆液晶】私の用途では不満なし
【ホールド感】まあまあ（←何度か落としそうになったが）
【特筆点】各種単三形バッテリー対応（←交換電池の確保が容易）

【現在の不具合】
�@設定保持バッテリーの劣化（撮影電池交換毎に、初期再設定が発生）
�AUSBキャップのヒンジ部断裂（ゴム質硬化）

【その他】
携帯御無用の私にとって、コンデジは生活必須アイテムである。
当初、道具箱に入れっぱなしにする予定だったが、丁寧な作りの製品を見て心変わりした。
ほぼ毎日、大切に使っている。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[longwin]

2014年2月18日 09:38 [687466-1]

満足度	4

デザイン	無評価
画質	無評価
操作性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	無評価
ホールド感	無評価

過去のカメラ

古いけど、まだある	古くないけど、もうない	日本一　　ドラフアン感動の一瞬

デザインその他、私が今更このカメラを評価する必要はないでしょう。
書き込んだところで、参考にされる方は、いらっしゃらないでしょう。
もう、過去のカメラです。
でも、私の多くの思い出を記録として残してくれたカメラ。
捨て去る訳にはまいりません。
今も、机の引き出しの中にしまってあります。
古いけど、まだ残しておきたい。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[股太郎侍]

2013年4月23日 12:36 [590479-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

Web用程度なら今でも使える

【おことわり】
この製品は、2005年 2月に発売された製品で、現在のコンデジの次元で語るのはナンセンスであることを十分に理解した上でお読み頂きたい。

【デザイン】
2005年当時の機種としては正統派の部類に入ると思う。

【画質】
そもそも2013年 or それ以降の次元で語るのはナンセンスだが、Web/ブログ等に使う写真用なら今でも十分現役で通用するのではないか？
というのも、5MPクラスまでの機種なら、だいたい「等倍」で使えなくもない。
そもそも、このクラスのカメラでA3で印刷したりする用途にどれだけの人が使うのかという話。

コンデジにおいてはこれ以降、センサーサイズは1/2.3型あたりで変わらないのに、無意味な高画素競争に明け暮れ、等倍で見ない事が前提となって久しいが、この時代のコンデジは素直に等倍からでも使える無理のない画質を得られる。
PCの壁紙、フォトフレーム、Web/ブログ用、Ｌ版程度の印刷であれば十二分な画質である。

気を付けて欲しいのは、「最高感度」は「IS0-200」であり、かなりノイズが多くなる事。
例えて言うならイマドキの1/2.3型CCD センサーのコンデジで、ISO1600〜3200で撮影したような感じ。
なので、もし2013年かそれ以降に使うのであれば、ISOオート（ユーザー任意設定不可）の機種なので、できるだけ「ISO-50」を維持できるような明るさがある場所にて撮影することを心がけること。


【操作性】
本機は「ボトム機」。マニア向けの高級コンデジでは無い。まずそのことを理解されたい。
基本、シャッター押すだけで、カメラにお任せ、とりあえずＬ版程度で印刷して使える写真が撮れる・・・事を重視した操作体系になっている。
なので、露出補正などは背面の十字キーに割り当てられていないが、MENUボタンを押して表示される1ページ目に配置されているので、そんなに苦にならないハズ。


【バッテリー】
本機はイマドキの単３乾電池対応機種に比べ、遥かに汎用性が高い。
使い捨てでは「エボルタ」を初めとするアルカリ電池だけでなく、「マンガン電池」「オキシライド電池」にだって正式に対応している。
万が一旅先で電池が切れても、＜世界レベルで＞調達で困る事はあまりないだろう。特に電気の通っていない地域で長期に使う場合、専用バッテリー式は致命的。
もちろん「パナソニック エネループ・プロ（2400mAh）」や、＜エネループキラー＞「東芝 インパルス（2400mAh）」などのニッケル水素電池にも対応している。

【携帯性】
胸ポケットに入るレベルなので、問題ないかと。


【機能性】
2004年当時のコンデジとしては標準的。基本は押さえてある。
ただし、2013年かそれ以降に使用を考えるなら、気を付けておくべき点が数点ある。

・製造から時間が経っており、時計保持用の電池は消耗しており、乾電池を外すと時計の設定は保持されない。
・手ぶれ補正など軟弱な機能は無い。可能な限りISO-50を維持しようとするので、11EV以下の環境はミニ三脚などを用意されたい。
・「手ぶれ警告」機能があり、ぶれていると保存するかどうか確認してくるので有り難い。
・本機にはスーパーインポーズ機能は無い。無いが、中央一点AFなので無くても困らないはず。
・当たり前だが、エフェクト処理、パノラマ（※ステッチによるパノラマ機能はある）、笑顔シャッター、ペット登録など当時考えもしなかった機能は当然付いていない。
※そもそも2013年 or それ以降の次元で語るのはナンセンス。

【液晶】
1.8型液晶だが構図の確認には十分。これ以上何を求める？
中央一点AFのみの機種だし、意図した箇所にピントが合っているかどうかはだいたい解るで無問題。
※そもそも2013年 or それ以降の次元で語るのはナンセンス。

【ホールド感】
電池室の部分の出っ張りがグリップになっており握りやすい。
が、万が一のことを考えてストラップは付けておきたい。
※付けていなかった為、「１代目」を出先のどこかで落として紛失した経験から、これ以降の機種では必ず付けるようにしている。

【おまけ】
本機は2006年頃「1代目」を導入した自分にとっては初めての「おもちゃでないコンデジ」であった。
コンデジ自体はコンデジ黎明期の「バンダイ C@Mail F38」というトイデジカメを2001年から使っていたが、コレと比べると本機は得られる画が抜群に綺麗で衝撃を受けた事を覚えている。
紛失した2007年夏に紛失してしまったが、当時の自分はシャッター半押しなど撮影の基本すら解ってなかった頃だが、本機を使うことで今でも大切な記録を多く残してくれている。
撮影の難しい事は解らないけど、とにかく記録したい用途には、スペック云々語るより、「らくらくデジカメ」的な機種を持っていった方が建設的である事が、今になって解る気がする。

2013年3月に「2代目」をサルベージ。もちろん、イマドキの機種に敵う訳はないが、自分にとっては「原点」とも言える機種。
遠征時の非常事態の際の御守りとして「写ルンです」を鞄に入れているが、その代わりとして活用も考えている。
スペックや機能を言い訳にしない為の「戒め」として、手元に置いておきたい。


【参考】ズーム位置ごとの焦点距離（35mm換算）と絞り値の関係
34mm f/2.9
35mm f/2.9
36mm f/2.9 <== ここから緑のマクロマーク
38mm f/3
42mm f/3.1
46mm f/3.2
50mm f/3.3
54mm f/3.4
58mm f/3.5 <== ここまで緑のマクロマーク
63mm f/3.6
66mm f/3.8
70mm f/3.9
74mm f/4
78mm f/4.1
82mm f/4.3
86mm f/4.4
90mm f/4.5
94mm f/4.7
99mm f/4.8
102mm f/4.9

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[お騒がせのサルパパ]

2007年6月23日 00:07 [76815-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX 5600のレビュー

採点のみの投票です。

[ヤナギ5559]

2007年2月24日 01:32 [57503-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

COOLPIX 5600のレビュー

デザインやホールド感は大変良い。　画質も静止画は十分である。
動画については、ＣＰ３２００と同様、良くない。　
ＣＰ７６００も持っているが、動画は７６００より大幅に劣っている。

[yanagi-sgk]

2006年4月17日 10:48 [16148-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	1
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	1
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX 5600のレビュー

採点のみの投票です。

[プー３号]

2006年4月13日 22:57 [15827-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX 5600のレビュー

採点のみの投票です。

[matsumoto123]

2006年3月31日 19:44 [14609-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	2
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	無評価
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX 5600のレビュー

静止画はレンズが非球面やＥＤを使っていないせいか、他機種よりシャ−プさがない。　動画６４０は他機種より倍の時間撮影されるスペックなのでおかしいと思っていたが、撮影してみるとまるで低質映像だった。３２０ではそれほど悪くない。
デザインや携帯性、電池の持ちがいいので総合点は低くないが、シャ−プな画面を求める人には向かず、動画重視なら買わないほうが良い。携帯して簡単な撮影をするのに適しているようだ。