本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.84 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.49 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.36 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.51 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.15 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.34 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.08 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.75 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年9月2日 20:20 [1754845-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
２０年３月にジャンク５００円で入手。無傷、レンズにカビ・ホコリなし。
新品同様って言える筐体でした。
【デザイン】
オーソドックスでシンプル・デザインです。
多少プラ感も無くはないが。 そこが弱点か。
【画質】
色彩は標準的で、細かな描写はしっかりした印象です。
【操作性】
良くも悪くも、極々普通です。
【バッテリー】
200枚位はエボルタで楽勝です。
【携帯性】
グリップ部があっても、全体がこじんまりしているので
邪魔にならないですね。
【機能性】
有効画素数710万、3,072×2,304ピクセル、レンズもそこそこ
シーンモードも多才で不満はなし。
【液晶】
ちょっと小さく1.8型、やはりファインダー使用が良いでしょう。
【ホールド感】
バッテリーのボリューム部分でホールドが決まってくるので
小型の割に良い感じです。
【総評】
コンデジの他機種と比較すると、どう言った場面で持ち出そうか
迷う所は多々・・・ 結局留守番となる事が多いですね。
やはり中途半端なのかなぁ。
物としての満足度は高いし不満はないのだけれど、飽きるって
事なのかなぁ。ちょっと感じた事のない当機でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月21日 22:46 [1067317-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
お手頃価格のコンデジを集めています。COOLPIX7600はきれいな展示品を21円で落札しました。古い機種ですが、先日、登山のサブカメラとして使ったのでレビューを投稿します。
【デザイン】
このシリーズの中ではメリハリが効いたデザインだと思います。
【画質】
色合いは自然ですが、わずかに青緑がかったような味付けがあり、風景がとても爽やかに仕上がります。濃度、彩度は程良い。また、画素数は少ないものの細部の描写がしっかりしています。
【操作性】
基本的には並だと思いますが、撮影後の書き込みが遅いという欠点があります。下位機種のCOOLPIX4100よりも遅く感じました。露出補正をメニューから呼び出さなければならないのは、普及機なので仕方ないでしょう。シーソーボタン式のズームはスムーズです。シャッターボタンにレバーを付けたタイプよりも操作しやすいと思います。
【携帯性】
厚みがあるので携帯性は今ひとつ。ザックのショルダーベルトに付けられないので、ウェストポーチのベルトに下げて持ち歩きました。
【機能性】
この時代のコンデジとしては並なのでしょう。望遠が短いのは諦めるとしても、広角38ミリでは近景の撮影に不便なことがありました。
【液晶】
画面が小さく日差しの強い山ではよく見えないので、フレーミングが上手くできません。普段使いならば問題ないでしょう。
【ホールド感】
ナイスグリップのお蔭でしっかりホールドできます。
【総評】
画質は素晴らしいのですが、液晶がよく見えないので山では使えません。非常に惜しい！次回は、液晶が大きめのCOOLPIX7900を試してみるつもりです。
参考になった0人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月13日 01:33 [706481-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【デザイン】古いカメラですが、もう少し質感が高ければと思います。（ＩＸＹーLのように）
【画質】クリアでキレがいいです。光量があればいまでも十分な画質です。
【操作性】オート主体でとる分には不満ありません。
【バッテリー】単３電池２本で撮れるので、念の為、エネループ４本準備すれば安心です。
【携帯性】軽くて写真で見るより小さく感じます。
【機能性】普通に撮るだけなので、不自由は感じません。手ぶれ補正が無いのだけが残念です。
【液晶】古いし小さいのでよくはありませんが、あまり液晶が奇麗すぎるとパソコンで確認したときがっかりするので、私はこのままで満足です。
【ホールド感】グリップしやすく、軽くて気軽に持ち運びできます。
【総評】常にエネループを充電しておけば、単３電池のカメラは思い立ったときすぐ持ち出せます。
劣化を気にせず長く付き合えます。（S３pro、PENTAXーkm、DimageF200、などなど）
リサイクルショップやオークションでは2000円位だと思いますが、そのくらいの値段なら十分楽しめます。軽くてシンプルなので子供やお年寄りでも使えると思います。
手ぶれ補正が無いので、しっかり構えるのがコツです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月9日 12:50 [289457-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
2006年9月に\26,000くらいで購入して使用していました。
この当時は700万、800画素が中心で、このクラスだと充電式電池使用タイプ
はなかなかなくて苦労しました。
カメラとしてはコンパクトで、飽きのこないデザインであり、基本性能として
はホールド感があり、普通に写真を撮ることに関しては機能も充実していて、
ほとんど文句ありませんでした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月24日 00:25 [82522-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年12月29日 14:48 [46860-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 1件
2006年10月22日 13:44 [34216-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月13日 22:34 [29645-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年5月13日 07:19 [18442-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
一眼レフのサブとして１年使っています。
本機を選んだ理由は、
① 電池使用可能であること
② ある程度の画素数（５００～）
③ 手ぶれしない程度のホールド感 の三つでした。
気軽に街撮りするのであれば、もっとスリムで
コンパクトなおしゃれカメラがたくさんありますが、
旅行等（特に海外）なら断然こちらでしょう。
コンパクトデジカメとしてはとてもまとまっていると思います。
あとはデザインで買うか買わないか分のでしょうね。
タイムラグや重い操作感に文句のある方は、
一眼レフの世界へおいでください。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年2月21日 23:16 [11022-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
デジカメ歴、９３万画素から始まり、１３１万画素、２１０万画素、２１０万画素、３００万画素、５００万画素、そして７１０万画素、７台目にしてやっと素晴らしい、抜ける様な画質に辿り着きました。（長い道のり、でも未だ先が有るのかも・・）
ニコンＣＯＯＬＰＩＸは２台目になりますが、３００万画素（現役）で画質に関しては実証済み。
デザイン・・・・・少し野暮ったい、かな！
操作性・・・・・・タイマーはその都度設定、２秒ほしい。
携帯性・・・・・・スリムにしたい。
機能性・・・・・・バカチョン、こんなもんかな！
スナップ専門なのでこれで良し、大満足。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年1月5日 21:02 [5760-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月27日 16:02 [4436-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
デザイン：くせのないシンプルな形状と、つや消しメタリックが飽きがこなくて良いと思います。
画質：この価格で７００万画素は文句無しです。
操作性：画質切り替えがちょっと面倒（ダイヤル一発でできると良かった）
バッテリ：購入時に勧められた以下↓
http://www.sony.jp/products/Consumer/battery/re/pdf/BCG-34HRE.pdf
のバッテリーの最初の充電で、動画約９０秒＋写真約１５０枚（うち約１００枚はストロボ発光）持ちました。「残量表示」がどのくらいのタイミングで出てくるのかが不安でしたが、「残量表示」が出てから約５０枚撮れたのでＯＫとしました。
携帯性：単３電池を使う機種としては良くまとまっているので許す（笑）
機能性：コストパフォーマンス的には充分。
液晶：欲を言えばきりが無いので、この価格ではしょうがないかなという感じだが、撮影後の映像確認に特に不便には思わない程度。
ホールド感：電池収納部のグリップがとってもいい感じ。
満足度：もう１台自分専用に欲しいくらい（今は家族４人で使ってます）
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2005年12月14日 13:33 [2221-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
COOLPIXを使い始めて３台目になるが、ストロボ使用時、シャッターを押してから次の写真が撮れるまでのスタンバイ時間が実に遅い。
7600を使用する以前は2100を使っていたが、これと比べて明らかに遅い!パーティなどで撮影する時もシャッターチャンスを逃してしまうほどだ！！！
旧型機よりも遅いというのが性能ダウン以外何者でもない。
Nikonのトップページに問い合わせたが、電話センターへ連絡してくれとたらいまわしに。
改めて対応悪い！とホームページに投書したら、もう5日経っているのに返事なし。
サポート対応が実に適当でもある。No good!
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<46
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
