COOLPIX 8700 レビュー・評価

満足度：3.62

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 25%
2. 4 25%
3. 3 25%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.84	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.01	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.00	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.44	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.62	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.00	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.23	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.23	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ピンポン台]

2021年9月4日 15:47 [1491661-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

良いレンズが生み出す画質が魅力の高倍率800万画素コンデジ

2/3型センサーで35mm相当から8倍ズームで、高品位なボディに惹かれ、発売から数年後に手頃な価格の中古品を見つけ購入しました。

【デザイン】
レンズが主張するデザインは魅了的です。

【画質】
2/3型のセンサーで、800万画素機として期待通りの高画質です。当時の機種で800万画素機はさらに高感度が弱いので、通常はISO100以下で使うようにし、室内でのみISO400を使うようにしています。特に風景写真では良い画像が得られます。

【操作性】
クールピクス5000の操作性より良いですが、少し使いづらいです。

【バッテリー】
このタイプのバッテリーは持ちません。たくさん持っていますが古いこともありほとんどへばって使えません。E5000、5400、5700など共通のバッテリーですがこれらの機種もバッテリーがほとんどダメになっています。

【携帯性】
高倍率ズームの割にはそれほど大きくなく、携帯性は悪くありません。

【機能性】
今となってはこれといった機能はありません。手振れ補正機能がないのが弱点ですが、望遠側は屋外の条件の良いところでは問題ありません。

【液晶】
液晶ビューファインダーが付いているので望遠側では特に重宝します。背面液晶はバリアングルタイプですが1.8インチしかなく、再生画面で撮れたかどうかの確認用です。

【ホールド感】
適度な重みがあり、グリップも大きく持ちやすいです。

【総評】
当時の2/3型センサーは高性能で、本機は高倍率ズームですがレンズの明るさを欲張っていないので、風景写真でISO100以下なら、同画素数の一眼レフと同等の画質です。当時の2/3型センサーの800万画素機は高画素になった分高感度耐性を犠牲にしており、バランスは良くありませんが、クールピクス8800と同様、風景では高画素が有利となります。用途によりE5700等の500万画素機と使い分けしていますが、望遠側の使用では手振れ補正機能の付いたE8800の方が実用的です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

スポーツ

その他

[esuqu1]

2010年9月13日 21:09 [341781-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

うーん(^^;

オリンパスの「Ｃ−３０４０ＺＯＯＭ」をずっと使っていたのですが、ドット抜けが気になり始めたので、後継機にと昔から憧れていたＮｉｋｏｎブランドを始めて手にしました。
一眼レフへの移行はまだ考えられない家庭環境（笑）でしたので、中古で８７００を手中に。

･･･お客の関係で購入したので説明だけでの決定。
試写もしないで持って帰りましたが････評価は正直C-3040ZOOMと比べてとレベル低い回答ですで申し訳ないですがちょっと失敗したかなって感じです(^^;
そのうえ、レンズのモーターが稼働しなくなりエラー表示でてしまい、困ってマニュアルにあるサポートセンター番号まで電話したけれども、「現在使われていません」だってさ、おい(^^;
何度か叩いたら動き始めたので今はなんともないけれど不安は残りました。（昔から言いますが機械は叩いたら直るって（笑））
結局、数年はあまり使用せず、ドット抜けの3040をいつまでも使っていたってとこです。

今はＤ９０をメイン機にしたため、この8700は･･･一眼レフ持って歩けないような所に行くときに持ち歩こうかと思っております(^^;都心部とかレストランとか、汚れる場所とか行くときかな。
可愛そうなぐらい使っていませんので、これから自分なりのアタリを探し出していこうかと思っています。うーーん、Ｐ９０かＰ１００に乗り換えたいところなんですが、デジ一に移行しちゃった後なので購入資金をこっちに回すのが難しい・・(^^;

あっ、唯一使いやすかったのは、液晶モニターが回転し自分撮り出来ることかな（笑）

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[sp320]

2009年5月13日 22:10 [219286-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX 8700のレビュー

カメラ：COOLPIX 8700 　夜景	カメラ：COOLPIX 8700 市場	カメラ：COOLPIX 8700 船上から

レンズ交換のできないデジカメと一眼レフを比較して、デジカメを劣等と評価する近来の傾向に常識のなさと幼稚さを感じています。
力作となる物はカメラの性能よりも寧ろ作者の努力が肝要であるはずです。
「簡単に、気軽に、」こういう傾向がカメラの持つ潜在的性能に歪んだ評価を与えてしまっていることに、贅沢に溺れる世相が映っているようにおもえます。

COOLPIX 8700はデジカメとして名機です。
ニコンが長年に亘り蓄積してきたアナログの技術と新鋭のデジタルスペックを融合させた逸品と言うべきものです。
丸4年使用していますが、使いやすく、画像も色彩に癖が少なく綺麗です。性能的にも満足です。
電池は充電を繰り返せば劣化しますから、互換電池を買い替えれば問題ありません。
零下の気温下では電圧の低下から作動が厳しくなります。
望遠域での不足はテレコン（ｹﾝｺｰLHG-17）でAF自動露出で補うことができます。
液晶モニタがフリーアングルで動くので撮影に便利です。
室内での撮影ならACから電源を取れるので電池のことは気にせずに使用できます。
800万画素があれば実用性で充分ではないでしょうか。

[カメラ大好]

2009年1月4日 16:02 [181000-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

COOLPIX 8700のレビュー

COOLPIX8400が非常によかったので、これも求めて２台体制をとりましたが、

8400は今も愛用していますが、こちらは２ヶ月で手放しました。

画質がイマイチ（特に望遠側が）なのと、電池消耗が大きいこと、大きさがあるのでD40にNikonレンズのほうが汎用性があるという理由でした。