※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.46 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.96 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.87 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.48 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
2.77 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.50 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
2.46 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.29 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年12月11日 17:11 [1912774-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
この形に興味があって購入しました
面白いデザインだと思っています
【画質】
334万画素、1/1.8型CCDセンサーが映し出す画は今でも健在だと感じます
最近の高画素機と比較すると解像感は劣りますが、そこがまたいい味を出してくれます
【操作性】
良い悪というより、とにかくこのギミックが面白いです
メニューはニコン当初のものでわかりやすいと思っています
【バッテリー】
酷使したことがないので無評価とします
【携帯性】
思った以上に大きくて、コンパクトデジタルカメラとして持ち歩くのはちょっと気が引けます
【機能性】
デジタルカメラが出始めて間もない機種なので多機能とは程遠い感じです
動画もいちよう撮れますが、おまけ程度ですね
【液晶】
1.8型と小さいです
メニュー操作などには支障はありませんが、画像の確認などには物足りなさを感じます
【ホールド感】
大き目のボディなので手が大きい私には持ちやすく感じられます
【総評】
とにかくギミックが面白くて今更ながら購入してみた次第です
実機を手にして想像していたよりずいぶん大きいなというのが最初の印象でした
SNSで使う程度なら今でも耐え得る画質だと思いますが、程度の良い物が本当に少なくなってしまいました
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年10月12日 14:09 [1505759-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
E900を一回り大きくしたスイバル機 |
液晶モニターはフレーミングの補助的に使うレベルかな |
一眼レフの本体並の大きさです |
夜の街スナップも手持ちで意外とイケそうです |
【購入経緯】
発売から21年経った今、このカメラを中古で購入して遊んでいます。かつての名機と言われたデジカメが数千円で入手出来るのが楽しくて、最近すっかり旧機種カメラやレンズをフリマサイト等で漁ってます。
【デザイン】
かつてNikonのコンデジはスイバルでした。E900、950、990、995、4300という流れでしたっけ。自分は当時、初のデジカメとしてE880を購入。スイバル機が欲しかったのですが、高くて手が出なかったのです。E880でさえ55,000円でしたからね。
【画質】
E880と同じ334万画素のCCD。高画素化が進む前は、この画素数が上級機の一般でしたね。あっという間に500、800、1,000万画素と進みましたが。
モニター鑑賞やL版印刷では十分な画素数です。1/1.8インチのコンデジとしては大きめのセンサーに低画素ですから、それなりに余裕を感じられる画質かな、と思っています。細かいところも問題無く解像していますし。E880もそうでしたが、モノクロの解像感がすごく良いです。
【操作性】
E880とほぼ同様のインターフェイス。それに慣れていれば(というか、思い出したのですが)問題無く使えます。露出補正もしやすいです。
【バッテリー】
単三電池4本というのが嬉しいです。重いですけど。エネループを使っています。電池のもちは試したことがないです。
【携帯性・取り回し】
でかいです。当時の一眼レフD70と並べてみましたが、D70本体とほぼ同じサイズ。大きい分、ホールド感は良好です。ただ、液晶画面とレンズの光軸がずれているので、慣れるまでフレーミングしにくいです。光学ファインダーも備わっており、意外とこのファインダーが使える!という印象。
旧い機種ですので液晶が小さく質が悪いので、日中は撮影画像の確認なんて無理!なんですが、このファインダーもあるので撮影に関しては楽しめます。
【総評】
最近のコンパクトデジカメと比較するのも酷ですが、旧い機種にはそれなりに面白さがあります。夜間の撮影も意外とイケて、ホールドが良いので長めの露光時間でも手持ちでぶれずに撮れたりして嬉しくなります。
実用ではなく趣味として、こういう機種で楽しむのも有りだなぁ、ということで。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2021年6月5日 18:11 [1460546-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
唯一無二のスイベル型The NIKONって感じの尖がったデザイン
【画質】
CCDで3.34mpixしかないけどしっとりたっぷりのコッテリの独特な階調ですごく良い
【操作性】
正直近年のコンデジと比べてはいけませんこのカメラと向き合う時は、ゆっく構えましょう
【バッテリー】
エネループ使用ですがとりあえず軽いスナップなら問題無いですね数日とかなら無理ですあきらめましょうしかし入手ハードルの低い単3を4本で駆動なのでもしもの時でも何とかなります
【携帯性】
手持ちのLeica Q-Pよりも面では大きいですレンズがあるのでQ-Pの方が当然大きいですが
【機能性】
今となってはこのモデルCCDというのが売りですかね
【液晶】
有って無いようなものです期待してはいけません
【ホールド感】
これは、近年のコンデジとは比べ物にならないぐらい良いです
【総評】
発売から22年前頑張って買ったデジカメ保湿庫の奥にストロボと並んで入っていたのを忘れて居て5年ぶりぐらいに引っ張り出しその辺で写したらこれ良いんじゃない?
この色味の方が自分は好きです
なんだか期待にしていなかったので気持ちアゲアゲになりました
スナップに関してしばらくはQ-Pと二台体制で行こうと思います
CCDの写りってあらためていいなと思います
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2018年3月7日 21:06 [1110381-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
ワイド端 |
テレ端 |
【デザイン】当時、特に違和感なく受け入れましたが、
今更見ると不細工ながら、やはり違和感はないです。
【画質】基本感度ISO100でもノイズが乗っており、
それが要因か今一つの解像感に欠けます。
【操作性】光学系が可動するスイバルタイプですが、
久しぶりに触ると戸惑いますね。すぐ慣れますが。
【バッテリー】Ni-MHで、撮影のほうはそこそこ使えます。
ただし、さすが内蔵電池は経年によりダウンですね。
【携帯性】現在では通用しないでしょう。
【機能性】スイバル機能は時として便利。
三脚固定時にヘッドだけ回せばよいので構図作りが楽なことがあります。
【液晶】今のような大きさではないので構図設定用です。
光学素通しファインダ具備ですから、夏場真っ昼間でも大丈夫。
【ホールド感】これは良いですね。
【総評】年代なりの機能・性能です。
本個体は勤務先で使われていた物を、だいぶ前にゴミ出し時に救出、
今般、E800入手を機にレビュを書かせて戴きました。
当時は、これで重宝したものでしたが、さすが現在では置物でしょう。
満足度4は、多少当時感覚を交えたものです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年1月19日 01:28 [184679-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
最近のコンデジより遥かにレンズが明るくて、マクロも強いので
オークション出品用に現役で使用中です、
(故障歴はゼロです)
大きなボディのおかげで?
三脚なしでも手振れせずに撮影できて本当に重宝してます、
これが壊れたら出品用写真が撮り辛くなるので、予備を買おうか悩み中です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年2月23日 18:29 [121847-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
この時期に評価しても仕方ないですが参考までに
レンズ繰り出しのないスイバルタイプが気にいっていました。
ワイドコンバータとともに常用していましたが、D70購入を機にほとんど退役状態。
写りは良かったと思いますが、今の目で見ると暗めな写りに感じます。
レンズのついていないF-801とほぼ同じ大きさのボディ、ナイスグリップ。
ワイド側に強化したズームレンジで今の技術で再度出てくれれば、うれしいですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















