- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.76 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.01 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.86 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
2.41 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
2.86 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.42 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
1.67 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.41 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年9月3日 21:53 [1491344-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
クールピクス5000の後継機として登場したもののセンサーが2/3型から1/1.8型に小さくなり、500万画素機のため高感度は弱いと予想されたがクールピクス5000よりも使いやすそうだったので、10年くらい前に安価な中古品を見つけ興味本位で購入しました。
【デザイン】
デザイン自体は悪くありません。
【画質】
1/1.8型のセンサーで、ISO100以下の低感度であればかなりの高画質です。当時の1/1.8型の500万画素機は高感度が弱く、通常はISO100以下で使うようにし、室内ではフラッシュを使うことしかできません。
【操作性】
クールピクス5000に比べ、随分使いやすくなりました。クールピクス8400や8800と同じような操作感です。
【バッテリー】
このタイプのバッテリーは持ちません。たくさん持っていますが古いこともあり、ほとんどへばって使えません。ニコンのクールピクス5000、5700、8700など共通のバッテリーですがこれらの機種もバッテリーがほとんどダメになっています。
【携帯性】
それほど大きくなく、携帯性は悪くありません。
【機能性】
今となってはこれといった機能はありません。手振れ補正機能がないのが弱点ですが、広角28mm(相当)専用機として使えば、屋外の条件の良いところでは問題ありません。
【液晶】
背面液晶はバリアングルタイプですが1.5インチしかなく、当時の価格帯では小さ過ぎます。撮影時も苦労しますが、再生時も撮れたかどうかの確認用です。当時の液晶は性能が悪く、角度によっては見えにくく使いづらいです。
【ホールド感】
適度な重みがあり、グリップも大きく持ちやすいです。
【総評】
ISO50か100で、広角28mm相当として使えば高画質が得られます。ボディの質感が良く使いやすくなったもののクールピクス5000からは性能がダウンし、広角専用機としては大きすぎです。今でも使えますが、バッテリーがほとんど使えない状態なので、実質的には保存版となっています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年5月1日 01:19 [926792-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
昼間のスナップは何とかなる@ |
昼間のスナップは何とかなるA |
潰れたら編集でごまかす 笑 |
飛んだら編集でごまかす 笑 |
コリメート適性はなかなか(ワイド端) |
コリメートのサンプル(4/30の土星) |
バルブ最長10分。
コンデジとは思えないとんがりスペック 笑
その他にも
・バリアングル
・ピーキング
・RAW撮影
・SS最速1/4000秒
・EDレンズ1枚/非球面2枚
・インターバル撮影(リモコン使用時)
などなど、てんこ盛り。
星撮り目的にネットオークションで買ってみたものの
ピントがつかみ難いうえ白も黒も粘らない。
さらに動画性能もかなーりしょぼい。
よって星撮りは購入初日にあきらめた。
がしかし。しかしである。
とにかくいじってて楽しいカメラですな。
かわいい路線なのか、かっこいい路線狙いなのか。
よく分からんへんな見た目のため、
街中で取り出すのはちと恥ずかしいが、
近場の散歩用カメラとして活躍しそうです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月23日 07:38 [238799-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年6月10日 20:46 [20907-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
色バランスとシャープな画質、接写性能、カメラらしいデザインが売り。
さすがにすべてのレスポンスは2世代前のもの。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年5月29日 09:22 [19800-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















