Che-ez! Foxz3 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象1件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	無評価	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	無評価	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	無評価	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	無評価	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	無評価	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	無評価	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	無評価	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	無評価	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[明智光五郎]

2023年6月21日 10:54 [1727922-1]

満足度	4

デザイン	無評価
画質	無評価
操作性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	無評価
ホールド感	無評価

スマホでは撮れない｢いい写真｣が撮れる

最近のスマホは、カメラ性能がぐんぐんよくなっていて、普段使いのカメラとしてはかなり優秀だと思います。でも、やはり本製品のデジタルカメラのほうが、より｢ザ・写真｣という感じの写真が撮れます。

これは口で説明するのがちょっと難しいのですが、雰囲気のある写真が撮れると言ったらいいのかな。
スペック的なことを言えば、撮像素子のサイズが全然違いますから、ボケ感とか空気感みたいなのが別物なんですよね。

また｢カメラで撮る｣という行為自体が、スマホで撮影するのとは撮影者の意気込みが違っているのも、写真の結果の差異につながっているのかもしれません。この辺は感覚の問題ですけどね。

本製品のデジタルカメラは、フワッとした雰囲気の中にもシャープ感がある画質だと感じました。よく言えば幻想的な描写力です。悪く言えばボヤケているとい表現でしょうか・・・。

スマホの写真じゃ物足りないって場合に、本製品のデジタルカメラを使ってみると、とても写真が楽しくなると思います。

また、最新のスマホを買うよりも本製品のデジタルカメラのほうが断然安いんですよ。写真のために最新のカメラに買い換えるなら、その10分の1くらいの価格でデジカメ買ったほうが幸せになれます。

[三浦一紀]

2018年1月29日 16:05 [1100058-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

写りが温かいトイデジ

雑誌での記事作成のための借用。

当時はデジタル一眼レフが一般にも普及し始め、600万画素クラスが主流だった。そこにこのトイデジだ。

デザインはやけにシンプル。おそらくレンズはプラスチック製。そのためか、どこか写りが緩い。画素数は300万画素。なぜこの機種で撮影をしていたのか、あまり記憶がないが、おそらく僕が「トイデジを使ってみたい」と思ったのだろう。

写りを見てみると、ホワイトバランスがかなり暖色に寄っている。描写のほうは意外と悪くない。ピントがあっているところは結構シャープだ。

35万画素の時代からデジカメを使っているので、300万画素だと割と使えるなと思ってしまうのだが、このカメラはピントの合っているところのシャープさと、画面周辺の流れや周辺減光などが極端な感じでおもしろい。

たまにトイデジを買ってみるものの、やはり数回使うと飽きてしまう。まあ、値段も値段なので、そんな感じで楽しめればいいものなのだろう。

今、手元にこの機種があったら、これ1台でどこかに撮影に行ってみたいという感じがする。どんな写真が撮れるだろうか。