- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.66 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.92 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.43 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.88 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.75 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.43 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.49 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.66 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2025年2月11日 10:39 [1935469-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
Dimage A1と共通ボディーでミノルタらしい質実剛健なデザインは好みです。
ただ、企業ロゴの変更、レンズ部の金環など華美になってしまっている点が個人的にはマイナスです。
【画質】
色味が浅く、色再現性は同時代のキヤノンPowerShot Pro1より大幅に劣ります。
ISO64か100までが常用感度、それ以上は非常用と考えています。
【操作性】
メニューに入らず、各種設定の変更が可能で右肩の液晶で設定を確認する事ができます。
軍艦部の液晶はこの時代のハイエンド機の特徴ですね。
【バッテリー】
大型バッテリーを搭載しているだけあり、新品バッテリーを入手可能であれば1日撮影しても余裕があります。
【携帯性】
この時代のハイエンドコンパクトですから携帯性云々は野暮というものです。
【機能性】
絞りと露出補正が2ダイヤルで即変更可、高画質レンズ、手振れ補正、手動ズーム、RAW記録ができればこれだけで十分です。
【液晶】
背面モニターは時代なりの大きさですが、今で言うところのチルト式液晶で使いやすいです。
ビューファインダーは92万ドットを謳っていますが精細感に欠け、色味も薄く見づらいです。
【ホールド感】
一眼レフカメラに準ずる深いグリップで非常に握りやすいです。
【総評】
Dimage A1の後継モデルという事で一時期所有していましたが、A1と比べ画質に癖があり、RAW現像でも期待した色再現ができないため短期間で手放しました。
ボディーの重厚感と質感でこれを上回るコンデジは二度と登場しないと思いますので、2000年代初頭の同クラス機を合わせて揃えると楽しいかもしれません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス









