DiMAGE A2 レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 42%
2. 4 50%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.92	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.43	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.88	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.75	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.43	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.49	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.66	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[オールトの雲]

2025年2月11日 10:39 [1935469-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

コニカミノルタが最後に放ったミニ一眼

【デザイン】
Dimage A1と共通ボディーでミノルタらしい質実剛健なデザインは好みです。
ただ、企業ロゴの変更、レンズ部の金環など華美になってしまっている点が個人的にはマイナスです。

【画質】
色味が浅く、色再現性は同時代のキヤノンPowerShot Pro1より大幅に劣ります。
ISO64か100までが常用感度、それ以上は非常用と考えています。

【操作性】
メニューに入らず、各種設定の変更が可能で右肩の液晶で設定を確認する事ができます。
軍艦部の液晶はこの時代のハイエンド機の特徴ですね。
【バッテリー】
大型バッテリーを搭載しているだけあり、新品バッテリーを入手可能であれば1日撮影しても余裕があります。

【携帯性】
この時代のハイエンドコンパクトですから携帯性云々は野暮というものです。

【機能性】
絞りと露出補正が2ダイヤルで即変更可、高画質レンズ、手振れ補正、手動ズーム、RAW記録ができればこれだけで十分です。

【液晶】
背面モニターは時代なりの大きさですが、今で言うところのチルト式液晶で使いやすいです。
ビューファインダーは92万ドットを謳っていますが精細感に欠け、色味も薄く見づらいです。

【ホールド感】
一眼レフカメラに準ずる深いグリップで非常に握りやすいです。

【総評】
Dimage A1の後継モデルという事で一時期所有していましたが、A1と比べ画質に癖があり、RAW現像でも期待した色再現ができないため短期間で手放しました。
ボディーの重厚感と質感でこれを上回るコンデジは二度と登場しないと思いますので、2000年代初頭の同クラス機を合わせて揃えると楽しいかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ピンポン台]

2021年3月4日 22:55 [1429181-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

28mm相当からのレンジが程よく、今なお使える高倍率手動ズーム

【デザイン】
質感も良く、焦点距離のレンジとサイズはバランスが良く、飽きのこない良いデザインです。レンズの先端部分に金色のラインが入りA1よりも格好よくなっています。
【画質】
2/3型センサーで、800万画素と高画素化が気になりましたがそれほど悪くなっていないものの、やはりISOは100で使いたいですね。ISO400であれば許容範囲です。200mm相当でもF3.5ですから手振れ補正機能もあり、低感度でもそこそこ綺麗な写真が撮れます。ホワイトバランスをオートにしていると、緑色の色被りが少しあり気になるときがあります。
【操作性】
28mm相当からの手動ズームは素晴らしいです。操作性はだいたい良いですが、古い機種なので撮影モードと再生モードの切り替えが必要であったり、再生画面で拡大と画面移動がしにくく反応が遅いので再生画面は確認だけにした方が良いです。AFは速くなく、ファインダーが液晶なのでスポーツには向きません。
【バッテリー】
そこそこ持つ気がします。α-7D、ペンタックスのK-10、K-20とバッテリーと充電器が共有でき便利です。
【携帯性】
手動ズームなのでレンズ部分が嵩張りますが、比較的軽量なので、それほど苦になりません。
【機能性】
手振れ補正は良く効きます。広角28mmから望遠200mm相当までの高倍率ズームで通常撮影には十分なレンジです。オリンパスL1の1.5倍の望遠コンバージョンレンズが取り付けられ、300mm相当になりますので、望遠が足りないときに便利です。
【液晶】
背面液晶は1.8インチで小さく荒いですがチルトタイプなので便利です。電子ビューファインダーは92万画素で倍率も大きく当時としては最高のものでしたが、色が浅く見やすいとは言えません。ビューファインダーが少し良いので、評価は４とします。
【ホールド感】
適度な重みがあり、持ちやすく、ホールド感は良いです。

【総評】
ファインダーが割と良いので今でも使うことがあります。28mm相当からの7倍ズームは使いやすく、A-200以降同じようなサイズで高感度耐性のある機種がでないかと待っていましたが、結局そのようなコンパクトカメラは出てきませんでした。現在の技術を生かして同じようなモデルを作れば素晴らしい機種になると思うのですが、結局は中途半端な機種とみなされてしまうのでしょうか。残念です。本機は完成度の高い記念の機種として保持します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[でっていう205]

2020年10月12日 18:37 [1377017-2]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

「驚かない」カメラ

【デザイン】
一眼レフに見劣りしない無難で綺麗なデザイン。もちろんこのデザインは機能性を持ってます。

【画質】
全体を通して、極めて「自然」な描写をしてくれる。
ボケ味は綺麗だが、「あっ！　綺麗だ！」となるわけではなく、「何も感じない」「あたりまえ」なボケ味。これができるレンズはどの時代にもそうそう存在しない(αなら28-135とか)。
色作りも「ハッ」とか「えっ？」ではなく、「うん」となる色。被写体を忠実に再現し、余計な情報は追加しない。
これこそ「写真」である、と思える写真が撮れる。

……というのは比較的明るい場所に限った話で、画素数はα-7 DIGITALより多い8MPだが、ISO200ですでにノイズが目立つ。解放でも解像感は落ちないし、手振れ補正のおかげでSSが2桁分の1まで下げられるので、できるだけ感度は下げて使いたいところ。

【操作性】
ちょっと煩雑だったDiMAGE 7iに比べ、とてもバランスの良い操作感になった。ボタンが「あってほしい場所」にちゃんとあるので使いやすい。UIも改善されている。

【バッテリー】
α-7Dと同じNP-400が使える。決して長くはもたないが、DiMAGE 7iのような「あっという間に無くなる」といった感覚ではない。

【携帯性】
レンズが大きいので特別コンパクトとは言い難いが、一眼よりは断然持ち歩きやすい。それでいて画質が(明るければ)大きくは劣らないので、旅行の時とかは活躍できそう。

【機能性】
特筆すべきはやはり手振れ補正。今時では当たり前なのであまり有難みが分からないが、無いと実はとても困る。
また、FAT32に対応し大容量ドライブ(最新の32GBCFも問題なく使えた)も使えるように。ファームウェア(今でも公開されている！)を1.14に上げれば読書速度が飛躍的に向上し、7iなど比較にならない。
マニュアル露出など基本機能はしっかり載っているほか、シンクロターミナルを搭載するなど「ガチ」で使える感じだったりする。
AF-Cでは被写体の動きに合わせて測距点も追従(しようと)してくれる機能が使える。物によってはしっかりついてきてくれる。感覚としては一昔前のSONYのサイバーショットに近い。
DiMAGE 7iで便利だったEVFのチルト、EVF/背面液晶自動切換のカスタマイズなどはもちろん引き続き可能。グリップセンサが追加され、首から提げているときなどはアイセンサが反応しないようにもなった。

【液晶】
MFの確認は拡大しないと厳しい。
EVFはもちろん最新のミラーレスには及ばないが、DiMAGE 7iに比べたら格段に良くなっている。

【ホールド感】
少し四角すぎる気がしなくもないが、十分しっかり持つことができる。

【総評】
中古価格が古さの割に微妙に高いので買い渋っていたが、いざ買ってみれば値段以上の価値のあるものだった。
十分実用できる性能なので、積極的に使っていきたい。

比較製品

コニカ ミノルタ > DiMAGE 7i

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[旅心の楽しみ]

2013年6月2日 14:15 [600188-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

コニカミノルタの本気度

興味があったので中古で購入しました。

コニカミノルタのコンデジではフラッグシップモデルなのでしょうか。
日中でしたらまずまず速く動作するフォーカス、軽快に動作するシャッター
開放絞りが2.8〜、2つのダイアルで操作の自由度が高いことなどに、
開発した人たちの気合が込められているような気がします。

テレマクロも楽しめる機能です。
100mmや50mm近辺でもマクロが使えたら良いのにと思います。

画質も800万画素もあれば十分という感じです。
小さい液晶モニターやEVFですが、両方共バリアングルなのは大変
使い勝手良くて良いです。

ボタン周りはややわかりにくいですが、触らなければOKかと（笑）

もちろん最新の機種に比べればピント動作の遅さや露出の正確さ、
WBの癖等はありますが、かなり気に入っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ひな9130]

2012年8月25日 13:20 [528959-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

重い、大きいでもレンズは良い。

【画質】
今の機種と比較すると劣ります。
味がある写りをしますのでJPEGでも楽しい。

【操作性】
メニューを開かないでも外部スイッチから切り替えが出来るのは大変に便利。

【バッテリー】
他機種と互換性があるバッテリーなので入手しやすいし、使い回しが出来るのがよい。

【携帯性】
重いし大きいのが欠点。

【機能性】
扱いやすい。

【液晶】
構図の確認用としか使えない。
色の正確性はイマイチ。
ピントの確認にも使えない。

【ホールド感】
握りやすい。

【総評】
久々に使用してみました。
レンズ性能が良く、使いやすい。
また久々に持ち出してみたいと思う機種でした。

[potekiti]

2011年1月2日 15:20 [372718-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

A1から買い増しです。

A2とA1	外観はほぼ同じ
	自然な色合い

【デザイン】
もう6年前の機種になりますが今見てもカメラらしい無骨なカッコ良いデザインだと
思います。　5

【画質】
800万画素の2/3CCD機としたら標準的な画質だと思いますが
今の最新のデジカメと比較すると評価3になります。
ISO-64〜100での条件が揃った時の描写は凄いです！

【操作性】
2ダイヤルで単独に分かれたボタン類は使い慣れると直感的にダイレクトに操作
出来ますので使い良いです。　5

【バッテリー】
良く持つと思います。　2個使用（BG)で一日中OKです。

【携帯性】
APS-Cと比較すると一回り小型です。

【機能性】
ASも良好です。　手持ち撮影でも充分です。

【液晶】
今の機種と比べると今ひとつでしょうか？
A1よりはEVFは進歩してます。

【ホールド感】
持ちやすいデザインで小さくて軽いので良いと思います。
シャッター時のショックもありません。

【総評】
もう6年前のカメラなんですね。　A1は持っていたのですが
縁あって入手しました。　今改めて撮影しても面白いカメラですね★
28-200mmのレンズも秀逸で1台持ち出しには重宝すると思います。
SONY-R1程ではありませんが2/3インチCCDは無理ない写真が撮れます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

その他

[夢深月]

2010年3月6日 11:55 [296135-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

自分の使う範囲では○

【デザイン】
メカメカしい感じがいい。
【画質】
画質は十分だけれど、高感度のノイズが多いのが残念
【操作性】
なれれば使い易い
ISO感度とかWBとかがメニュー開かずに変えれるのがいい
あと、私はシーンモードを使わないので、シーンモードのところにマイセッティングを割り当てれるのが嬉しい。
【バッテリー】
普段持ち歩いてスナップとか撮る分には余裕。
卒業式を撮ったこともあるが、バッテリーは全く減らなかった。
【携帯性】
携帯性を求めて買うカメラではないと思うので、特に不満はなし。
【機能性】
各種オートが揃ってるのがいい(GX200を持っているけど、GX200はSオートが無い)
シーンモードを使わないので、シーンモードのところにマイセッティングを割り当てれるのも嬉しい。
そして、マニュアルズーム(と呼べばいいのかな)、機械的なリング回転式ズーム(?)が使い易い。使いたい焦点域に、さっとズームできる
【液晶】
EVFは優秀、高精巧をウリにしているだけある。
モニターは、あまり使わないけれど、普通に見やすい、特に不便はない
【総評】
ちょっと古い(?)カメラだけあって、高感度とかには弱いが、自分の使う範囲では、特に不便を感じない。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

その他

[A-1user]

2009年12月27日 00:27 [277044-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

今こそ出して欲しいコンセプトのカメラ

もうメーカーが撤退してますが、あえて書いてみます。
ボディ2台を数年間使ってきた上でのレビューです。

【デザイン】
小さな一眼レフみたいでカッコイイ。一眼ほど重くもなく、必要とあれば外部ストロボも使えるのは魅力。
一応背面液晶を見ながら撮ることも出来るが、優秀なEVFを覗きながら、しっかりホールディングして撮影するのが最適だろう。
これでレンズ鏡筒がもう少し太かったら、もっと見栄えがいいのに・・・と思うのは欲張り？（笑）

【画質】
2/3インチの大きめ素子を使っているだけあって、低感度なら非常に優秀。
印刷用途においても、A4程度までなら特に問題は出ないと思う。
レンズも非常に優秀で、テレ側（200mm）でもF3.5とあまり暗くならないのも良い。
「低感度なら」と書いたのは、感度が上がるにつれてドンドン画質が落ちるから。
ISO400ぐらいまでになるとノイズが気になって仕方がない、という人が増えてくると思う。
基本的に常用はISO100まで、200までならなんとか許容範囲。400と800は緊急用と割り切るべき。
じっくり腰を据えて、ゆっくり撮影するのにはもってこいだが、三脚を持ち歩くのはイヤだとか、暗くなっても手持ちで撮りたいという人は別のカメラを選ぶか、高感度に強いサブをもう１台持って歩くべき。

【操作性】
ボタンやダイヤルがやたら多いので、煩雑に感じる人が多いと思うが、各機能をしっかりと頭に入れてしまえばメニューの大変操作しやすいカメラである。
特に銀塩時代から一眼を使っていた人たちは、主だった撮影機能が一目でわかるような設計になっているため、操作に戸惑うことは少ないと思う。
ズームも電動式ではなくリングを手で回すタイプなので、目的の焦点距離に素早くズームできて大変良い。

【バッテリー】
あまり持ちが良い方ではないが、日常で困ったと思った事もない。
予備バッテリーはあるに越したことはないが、BP-400（本体の下に付ける外部バッテリーパック）は、A2をよりゴツく見せたい人とかでない限り、だいぶ大きくなってしまうのでなくても良いかと思う（笑）

【携帯性】
この性能であれば、他社の同時代・同クラスに比べれば小さいほう。
今となっては、もっと小さいサイズでより望遠が効くカメラも出てはいるが、素子サイズやレンズの事を考えると、現役世代と比較したとしても小さい部類に入るだろう。
だが、現実としてはやはり大きいので、気軽にバッグの中に入れて・・・という使い方には向かない。
そもそも、そういうカメラではないので皆さん覚悟の上だと思うが。

【機能性】
手ブレ補正（Anti-Shake）の効果は絶大。
背面液晶とEVFの切り替えをオートにしておけば、構えるだけでEVFに切り替わってくれる機能も便利。
またEVFは上に90度動くので、ファインダーでローアングル撮影したい人には最適。
操作上の難点と言えば、MFにしたときリングを回す量がわかりにくいことだが、これは電気的に制御しているため、仕方ないことだとは思う。
暗くなるとAFが極端に遅くなるが、それでもかなり暗くなるまでフォーカシング不能にはならない。ただし、合焦ランプが点いても明らかに外れているときもよくある。AF補助光があればもっと良かったのであろうが・・・ちなみに純正ストロボを使用しても、ストロボのAF補助光は機能しません。

【液晶】
背面・EVFともに個体差が大きく、また、液晶で見た画像と実画像との差が大きい。
うちの2台は1台がEVFの発色が良く、もう1台は背面液晶の発色が良い。
2台合体すれば一番いいのだけれど・・・（苦笑）
EVFは現在においてもトップクラスの性能。動体撮影に難があるのは仕方ないが、風景やスナップなどで困ったことはない。
逆に難しい撮影条件などの場合、光学ファインダーではわからないような部分を確認できるのは非常に素晴らしいと思う。

【ホールド感】
全く問題なし。
手の小さい人でも、大きすぎると感じるほどではないグリップでしっかり構えて撮れる。
手ブレ補正（Anti-Shake）の効果とあいまって、手ブレで失敗というのはかなり少なくなるであろうと思う。

【総評】
明るい場所での撮影や、三脚に据えて低感度でじっくり撮影する人であれば、現行機種よりも美しい画像が得られる素晴らしいカメラだと思うだろう。
また、そういう使い方でないとDimage A2の良さが引き出せないのも事実。
この機種に現在のCCDやCMOSが載っていたとしたら、色々と使い道も増えるはず。
仕事でコンサートなどの舞台撮影が時々ある身としては、１．機械的なシャッター音がしない、２．ファインダー有り、３．望遠まで明るいレンズと3拍子揃っていながら、撮像素子の高感度性能が低くて舞台撮影に使えないのが非常に残念でならない。
デジタル一眼レフ並み、とは言わないがせめてISO800ぐらいまで常用できれば、音を立てられないクラシックのコンサートなどで大活躍するはずなのだが・・・

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[中熊猫]

2008年4月28日 13:09 [134222-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

DiMAGE A2のレビュー

半年早く発売されたA1の800万画素機、＋最高峰ＥＶＦ（only one)。

A1より高感度が弱い。200までで非常用で400。
暗めで800で撮った時点ノイズがひどくて驚いた。
高感度ノイズリダクションなるものはありません。

色傾向はDimage7/Aシリーズらしく、やっぱり黄色っぽい。

ＥＶＦは、画像確認ができるほど高詳細なので、
花火をファインダー見ながら撮りつづけるなら、
この機種が最高。

A1のほうが勝手が良かったので、あまりつかわなかった。
けど、この機も操作はしやすい、感度だけとても不満。

[富士山大好人間]

2006年2月11日 10:00 [9940-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

DiMAGE A2のレビュー

一眼レフカメラに比べシステムを持ち歩かなくともいい便利なカメラです。
持ち歩かなくともいいシステムとしては望遠ズーム、マクロレンズ、ワイドレンズ、アングルマグニファイアー、接写用ストロボ、三脚等です。今は一眼のシステムは殆ど使うこともなく棚に飾っています。
特にマクロ撮影時に深度が深いことと手ブレ防止が重宝です。
難点といえば内臓ストロボでの室内撮影で距離をかせぐためか感度が上がりノイズが多いことかな！それにこれから電池をメーカーがいつまで提供するのか心配です。

[fio]

2005年12月12日 16:01 [1736-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

DiMAGE A2のレビュー

7i/A1からの乗り換えですが、機能面ではA1にEVFの質向上がメインで、画素数アップはオマケ的な感覚です。

発色面は、鮮やか演出(7の系統しては)から、少しアッサリの演出に戻りましたが、それでも7系とは少し違うと感じます。
普通っぽさが扱いやすいけど、ハマった時の7iみたいな感動は現時点ではないです。(あの演出製は、独特なスパイス的感覚ですから)

機能面では、素性の良いレンズに良い画像チューニング、メカ的にもASなど必要十分以上のハイテク機で、ノイズ面など課題もありますが、機能を活かした撮影範囲の広さもあり、とにかく便利さという点では非常に優秀です。　でも、わくわくしながら撮っている感覚は少し希薄で、「デジタル情報を記録する優秀なメカ」以下でもなければ以上でもない・・・みたいな
(私が慣れてきたせいもあるかもしれないです・・・他の方は違った見方をされるでしょう)

○精細なEVF
○熟成された機能と、操作性の良さ
○豊富なアクセサリー群
○ASは、やっぱり便利で効果も高い
○良いレンズ・良い画像チューニング
○光量があればじゅうぶんに快適なAF
△撮影時の少しユックリとしたレスポンス面(ダイヤル反応の遅さや書き込み速度・液晶のブラックアウトの長さ)
△スミアの多いEVF/液晶
△互いの色が合ってないEVF/液晶
△少し物足りないオート(AE/AF/WB)、でもマニュアル操作で、どうにでもカバー出来るので問題なし。
△精細さはあるけど、コントラストが低くて、物足りないEVF
△精度確保の為か少しAFがユックリな時も(低照度時)
△A2もですが、バッテリー関係がグリップに移行したので、直に床に置いた時にレンズフードの分　持ち上がる
×思ったほど使えない3D-AF　
×書き込みが高速化された最新ファームでも、マイクロドライブの最適化はされてないのか、やっぱりマイクロドライブへの速度的なフォローは無い
×緑被りなど個体差が・・・調整に出せばOKですが・・・
×にいふね現象

機能を凝縮した一台だけに、色々なフィールドで性能を発揮できますが、やっぱり屋外風景やスナップなどが似合います。

[文京]

2005年12月8日 20:29 [573-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

DiMAGE A2のレビュー

採点のみの投票です。