DiMAGE A1 レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 53%
2. 4 37%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.78	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.85	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.47	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.35	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.14	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.61	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.93	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.65	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[オールトの雲]

2022年4月6日 13:12 [400836-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

RAW撮りで真価を発揮するカメラ

2022.4.6 追記
今年に入ってまとまった枚数を撮影する機会があったので写真を入れ替えました。
光線状態によってはまだ使用に堪えますね。

前回のレビューから4年が経ちましたのでその間にあった出来事を書いてみます。

・上級コンパクトの座をニコンP7000にゆずりました（操作系、焦点距離が似通っていたので）
・背面液晶のバックライトが点灯しなくなりました（EVFがあるので使用可能、2画面ある強味です）
・シャッターボタンの接触が悪くなりました（本体を暖めてやると復活）
・ヤフオクでジャンク品からズームレバー、アイカップ、フード、ネジを移植して外見を良くしました。

　最近、バッテリーのメンテナンスをかねて300枚ほど撮影しましたが、印象は4年前とあまり変わっていません。
画素数と高感度は現行機に歯も立ちませんが、AFはP7000、GRD�Vと比べても早く正確で、すぐに壊れるだろうと思っていたセンサーシフト式手振れ補正は優秀な上に耐久性もあり未だスムーズに動きます。
問題はバッテリーの方が先に寿命を迎えそうな事で、これは定期的に充放電をしてやったほうが良いようです。
　出番は全くと言っていいほどないですが、購入から12年経った今でも撮影した画が「鑑賞に堪える」、今はなきミノルタのデジカメにかけた温度が今でもほのかに感じられる名機です。
　自身、初めて購入したデジカメなのでこれからも動体保存をしていきたいですね。




発売から時間が経ち、かなり今更な感じがありますが現在でも通用する機種としてレビューをしてみようと思います。
ちなみに手元にあるカメラはメインのNIKON D200、A1の代替で購入したPANASONIC LUMIX G1の2台です。
【デザイン】
2004年に購入した当初はそれまでニコンのフィルム一眼レフを使っていたので、角の多い無骨なデザインだなあと思っていましたが、見慣れてくると飽きのこない優れたデザインだと感じます。
現在のデジタル一眼中級機並みの価格だったこともあって、質感や造り込みの良さは現行のハイエンドコンパクトをしのぐものがあると思います。

【画質】
レンズの良さは未だに色褪せませんがJPEGではホワイトバランス、ノイズ、高感度、画像処理エンジンなど画質を左右する基本性能の古さは否めません。
個人的には購入当初から緑かぶりが気になっていたので、RAW撮りオンリーでやってきましたが、これが功を奏して現在でも通用する画質を維持しています。
特にSILKYPIX導入後は画質が格段に向上して、ノイズと解像感を除けば後継で買ったG1と遜色のない写りをします。（さすがにボケ量までは及びませんが）

【操作性】
ダイヤルを多用した操作系なので、覚えるまでは機能の呼び出しで戸惑うこともありましたが、一度覚えてしまえばメニュー画面から呼び出す方式よりスムーズに操作ができます。
前後にダイヤルが二つあるため、中級一眼並みに素早く露出補正や絞りの調整ができるのもポイントが高いです。

【バッテリー】
１日に多くて200枚程度しか撮影しないので、予備のバッテリーに手が伸びることはまずありません。感覚的にはメインのD200より持ちはいいです。

【携帯性】
今となってはレンズ交換式カメラより大きく重いですが、デジタル一眼の小型版だと思って作品撮り以外ではどこへでも持ち歩いています。

【機能性】
絞り優先モード＋RAWで撮影し、後処理はPCで済ませてしまうので機能不足はありません。
むしろ手動ズームや標準装備のバリアングルEVF、軍艦部の液晶など現行機種にはない装備が多いので満足度は高いです。
また、ワイド側だけでなくテレ側でもマクロ撮影ができるので花や虫など背景を大きくぼかして撮影することが可能です。
ただ、動画の性能が比較にならないほど低いのが残念なところです。

【液晶】
これはもう古いの一言に尽きますが大型のEVFが付いているので、正確なリアルタイムヒストグラムと併せて晴天屋外でも快適に適正露出で撮影ができます。

【ホールド感】
一眼レフのように持ちやすく、ボタンやダイヤルは手袋をしたままでも操作が可能です。

【総評】
コンパクトデジタルカメラとしては化石のような機種ですが、RAWで撮影することで現行機種へと生まれ変わるポテンシャルを秘めたカメラです。
ただシャッターを切っただけでは完成せず、その後の暗室作業で作品へと高めていくアナログ（フィルム）に近いデジタルカメラと言えるかもしれません。
現在多くのカメラが採用するセンサーシフト式手ぶれ補正を搭載した1号機としても記憶に留めておきたいカメラのひとつです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[しゅうたね]

2013年3月5日 01:42 [577816-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

祖父からもらったMINOLTA

近くの神社にいた猫。ファインダーや液晶が動くので便利だった。	クロススクリーンフィルタを使用。

ずっと昔に祖父からもらいました。長い間使ってなかったのですが、動かしてみることに…。

かなり昔の機種ですが、なんというか暖かい写真が撮れる気がします。

最近の機種には全く追いつかないところもありますが、特に晴れた日の日中だったらそこまで劣らない気もします。

画素数も500万くらいと現在の機種とは比べ物になりませんが、そこまで気にならないですかね！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[tokage_ys]

2012年5月25日 00:56 [508191-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

ミノルタブランド最後の名機

【デザイン】
　カメラ然としたシルエットに、自然とレンズが強調されたデザインで非常に好きです。
　EVF、背面液晶モニタがすべて光学軸上に配置されていて撮影しやすいデザインです。
　機能的でありながら、どこか洗練されたモノを感じます。
　三脚のねじ穴が光学軸上からズレてしまっているのは、手ブレ補正ユニットを納めるためには仕方のない事だったと思います。

【画質】
　今でも通用する画質です。
　光学解像度の高いレンズに、レンズ一体型デジカメとしては最大サイズと言っても良い2/3型CCD。
　1000万画素CCDのデジタル一眼と比肩できる画質です。

【操作性】
　なれてしまえばこれ以上操作性の良いカメラはありません。
　モードはダイアル回してボタン、モード毎の設定値もダイアル回してボタンで選択。
　撮影パラメータの変更操作はすべてこの動作のため迷いようがありません。

【バッテリー】
　持ち自体は十分ですが、残量表示が残念すぎます。
　満充電／半分以下／残量警告の３段階。
　気がついただバッテリー切れ、と言う事が何度かありました。
　予備バッテリー１本は必携です。

【携帯性】
　当時のコンデジと比べても十分でかいボディですが、光学7倍ズームレンズ、手ブレ補正付きの高画質機として考えれば十分コンパクトです。

【機能性】
　テレマクロが意外に使いやすい！
　WBや測光、ドライブなどの各種設定がダイアル操作で簡単に変更できるので、設定可能パラメータの多さを感じさせません。
　当時としては連射コマ数も十分だったのですが、いかんせんEVFのため追従性が悪く生かし切れていません。

【液晶】
　当時としては大きい部類に入ったんですが．．．
　今となってはガラケーよりも小さな画面です。
　映り込みがあまり気にならないのは凄い事だと思います。

【ホールド感】
　これは下手なデジタル一眼よりも良いです。
　手の小さい人には少々苦しいかもしれませんが、グリップの奥行き、厚みも十分で非常に持ちやすく、長時間グリップしても疲れをあまり感じません。

【総評】
　α300を購入した際に手放そうかとも思いましたが、結局手放せずに未だに手元に置いています。
　A2やA200との置き換えも考えましたが、感度面ではこちらの方が良好なようで手を出さずに現在に至っています。
　RAWモードでのみの撮影のため、画像処理エンジンの進化はそもそも関係なく、色相の転びとも無縁なため、存分にGT APOレンズの素性の良さを実感しています。
　もうこうなったら壊れるまで使い倒したいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[かいちゃん☆☆]

2011年4月30日 02:20 [405824-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

久々に使ってみました。

【デザイン】角々していますが、マグネシウムの硬さを感じることができ、このクラスのデジカメがまだ高価だったことを思い出します。

【画質】2005年の購入当時は、幸い皆さんが言われるような緑かぶりも無く、JPEG、ビビッドでA4まで、鮮明さ、発色とも満足していました（評価5)。しかし、ある日撮影中に、目の前が真っ赤になったかと思うとそのまま真っ暗になり、例のCCDリコール交換となりました。ところが、修理から戻ってきたA1は、発色は緑かぶりでくすみ、ホワイトバランスのカスタムセット試行錯誤の結果、やっと人以外は撮れるかナという感じになってしまいました(評価3)。私の被写体は人がメインのため、Finepixに走る原因となってしまいました。

【操作性】それまで使っていたDiMAGE 7Hiから大きく進歩し、ボタンの数の多さは、そのままニューを開く頻度の減少につながりました。

【バッテリー】DiMAGE 7Hiの電池の持ちの悪さが、このカメラの購入のきっかけにもなりました。大容量のバッテリーのおかげで、まったく不便はありません。このカメラを使いつぶすつもりで、予備バッテリーを二つも買ってしまいましたが、いまだ未使用です。

【携帯性】ズーム倍率は違うものの、Finepix S6000と比べて引き締まった感じで良好です。

【機能性】発売当時、まさに全部入りのデジカメが出たと思い、DiMAGE 7Hiの購入を後悔しました。特にCCDシフト方式の手ブレ補正は、効果に感動しました。広角28ミリからのシャープなズーム、バッテリーの改善、シャッター速度1/16000でのストロボ同調など、全ての機能が入っていると思います。

【液晶】こればかりは時代を感じますが、当時2.0型の液晶を搭載したモデルもあり、たった0.2インチの違いでこんなに違うのかとちょっとがっかりした部分でした。

【ホールド感】しっかりしたグリップ部があり、良好です。

【総評】久々に本機を使用する機会があり、今月レビューが2件も増えているのを拝見し、私も書いてみようと思いました。DiMAGE 7Hiのバッテリーが、50枚くらいしか持たないとの苦労から、A1の購入に踏み切りました。すでにA2もデビューしていましたが、感度が64に下がってしまった同サイズCCDの細分化に抵抗があり、迷いは全くありませんでした。しかしリコールでのまさかの画質の変化は、全く想定外でした。純正ストロボ、予備バッテリー2個を買い、大満足の毎日は2年で終わりました。緑かぶりはホワイトバランスの試行錯誤でなんとか克服できたものの、色数はCCD交換前に及ばない感じです。おかげで、いろんなカメラメーカーのデジカメ購入の放浪の旅が始まってしまいました。かたやDiMAGE 7Hiは、エネループの出現ですっかり息を吹き返しています。あまり使わなくなったA1ですが、修理までは惚れ込んでいたカメラであり、このカメラのおかげで、デジカメの楽しさを知ることができました。これからも1/16000の日中シンクロなど、このカメラでしか撮れない被写体もあると思いますので、大事に使っていきたいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[らんな〜ず]

2009年9月16日 21:59 [252951-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

DiMAGE A1のレビュー

採点のみの投票です。

[リスペクト A１]

2009年2月24日 01:18 [194769-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

DiMAGE A1のレビュー

採点のみの投票です。

[potekiti]

2008年9月28日 07:18 [160174-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	1
ホールド感	5

DiMAGE A1のレビュー

α350導入前はメインで使用していました。
購入時にA2と比較して、、、MINOLTAのロゴ買いしたのが懐かしいです。
夏前にCCD不良が発生したのを機会にデジ一へシフトしましたが
修理して戻って来ました。（愛着があるので）

搭載レンズの性能は大満足なのですが、ファインダーは見難いですね。
一眼っぽい使用を前提とすると厳しい感が、、、

別売バッテリーグリップを使用して汎用機としてまだまだ使いたいと思います。

[中熊猫]

2008年4月28日 13:00 [134221-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

DiMAGE A1のレビュー

画質は、とても詳細。ピントがとってもシャープ。
ミノルタらしい解像感は、独特で今見直しても味があってよい。
2/3CCDだが、ボケはできずパンフォーカスを狙って景色などに良い。
発色はやたら緑・黄色かぶり。なので歴史建造物や古街にはなんとも良い。

操作性は、複数のダイヤルで慣れれば非常に使いやすい。

IS0耐性は後発A2より1段マシで400はＯＫ。800もアンダーにならなければ何とか。

液晶・ＥＶＦはまあまあ。色具合は正確（緑っぽくうつる）。


味あり詳細な画質は、今見ても素晴らしい。

[おとぴぃ]

2006年12月6日 20:54 [41719-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

DiMAGE A1のレビュー

採点のみの投票です。

[TELっち]

2005年12月12日 00:52 [1596-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

DiMAGE A1のレビュー

A1を使いはじめて3年が経ちます。
元々フィルム一眼レフカメラユーザーという事もありA1の大きさ、ホールド感はとても気に入っています。
携帯性は主要のコンパクトデジカメには当然劣りますが、手動ズームや別売りの縦型グリップなどの使い勝手を考えるとコンパクトな方だと思っています。
画質はISOを上げるとノイズが出ることが言われています。しかし手ぶれ防止機能や明るめのレンズのおかげであまりISOを上げる場面には遭遇していません。発売された当初は緑かぶりが問題になっていましたが、ファームウェアのアップグレードでかなり改善されてきています。
価格コムの口コミを参照していただければ分かりますが、このカメラの魅力に捕りつかれて長期に使用している沢山の愛用者さん達がいらっしゃいます。
コンパクトデジカメのような「気軽にポケットから」とはいきませんが、記念撮影からちょっとした作品まで撮れてしまいます。
バッテリーの持ちもかなり良く1日で2･300枚撮ってもバッテリー切れを起こしたことはありません（私の場合）
だんだん市場から姿を消していますが、現在でも十分に通用するカメラだと思っています。