DiMAGE A1 レビュー・評価

満足度：4.41

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象19件 / 総投稿数19件

1. 5 53%
2. 4 37%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.78	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.85	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.47	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.35	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.14	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.61	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.93	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.65	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[オールトの雲]

2022年4月6日 13:12 [400836-3]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

RAW撮りで真価を発揮するカメラ

2022.4.6 追記
今年に入ってまとまった枚数を撮影する機会があったので写真を入れ替えました。
光線状態によってはまだ使用に堪えますね。

前回のレビューから4年が経ちましたのでその間にあった出来事を書いてみます。

・上級コンパクトの座をニコンP7000にゆずりました（操作系、焦点距離が似通っていたので）
・背面液晶のバックライトが点灯しなくなりました（EVFがあるので使用可能、2画面ある強味です）
・シャッターボタンの接触が悪くなりました（本体を暖めてやると復活）
・ヤフオクでジャンク品からズームレバー、アイカップ、フード、ネジを移植して外見を良くしました。

　最近、バッテリーのメンテナンスをかねて300枚ほど撮影しましたが、印象は4年前とあまり変わっていません。
画素数と高感度は現行機に歯も立ちませんが、AFはP7000、GRD�Vと比べても早く正確で、すぐに壊れるだろうと思っていたセンサーシフト式手振れ補正は優秀な上に耐久性もあり未だスムーズに動きます。
問題はバッテリーの方が先に寿命を迎えそうな事で、これは定期的に充放電をしてやったほうが良いようです。
　出番は全くと言っていいほどないですが、購入から12年経った今でも撮影した画が「鑑賞に堪える」、今はなきミノルタのデジカメにかけた温度が今でもほのかに感じられる名機です。
　自身、初めて購入したデジカメなのでこれからも動体保存をしていきたいですね。




発売から時間が経ち、かなり今更な感じがありますが現在でも通用する機種としてレビューをしてみようと思います。
ちなみに手元にあるカメラはメインのNIKON D200、A1の代替で購入したPANASONIC LUMIX G1の2台です。
【デザイン】
2004年に購入した当初はそれまでニコンのフィルム一眼レフを使っていたので、角の多い無骨なデザインだなあと思っていましたが、見慣れてくると飽きのこない優れたデザインだと感じます。
現在のデジタル一眼中級機並みの価格だったこともあって、質感や造り込みの良さは現行のハイエンドコンパクトをしのぐものがあると思います。

【画質】
レンズの良さは未だに色褪せませんがJPEGではホワイトバランス、ノイズ、高感度、画像処理エンジンなど画質を左右する基本性能の古さは否めません。
個人的には購入当初から緑かぶりが気になっていたので、RAW撮りオンリーでやってきましたが、これが功を奏して現在でも通用する画質を維持しています。
特にSILKYPIX導入後は画質が格段に向上して、ノイズと解像感を除けば後継で買ったG1と遜色のない写りをします。（さすがにボケ量までは及びませんが）

【操作性】
ダイヤルを多用した操作系なので、覚えるまでは機能の呼び出しで戸惑うこともありましたが、一度覚えてしまえばメニュー画面から呼び出す方式よりスムーズに操作ができます。
前後にダイヤルが二つあるため、中級一眼並みに素早く露出補正や絞りの調整ができるのもポイントが高いです。

【バッテリー】
１日に多くて200枚程度しか撮影しないので、予備のバッテリーに手が伸びることはまずありません。感覚的にはメインのD200より持ちはいいです。

【携帯性】
今となってはレンズ交換式カメラより大きく重いですが、デジタル一眼の小型版だと思って作品撮り以外ではどこへでも持ち歩いています。

【機能性】
絞り優先モード＋RAWで撮影し、後処理はPCで済ませてしまうので機能不足はありません。
むしろ手動ズームや標準装備のバリアングルEVF、軍艦部の液晶など現行機種にはない装備が多いので満足度は高いです。
また、ワイド側だけでなくテレ側でもマクロ撮影ができるので花や虫など背景を大きくぼかして撮影することが可能です。
ただ、動画の性能が比較にならないほど低いのが残念なところです。

【液晶】
これはもう古いの一言に尽きますが大型のEVFが付いているので、正確なリアルタイムヒストグラムと併せて晴天屋外でも快適に適正露出で撮影ができます。

【ホールド感】
一眼レフのように持ちやすく、ボタンやダイヤルは手袋をしたままでも操作が可能です。

【総評】
コンパクトデジタルカメラとしては化石のような機種ですが、RAWで撮影することで現行機種へと生まれ変わるポテンシャルを秘めたカメラです。
ただシャッターを切っただけでは完成せず、その後の暗室作業で作品へと高めていくアナログ（フィルム）に近いデジタルカメラと言えるかもしれません。
現在多くのカメラが採用するセンサーシフト式手ぶれ補正を搭載した1号機としても記憶に留めておきたいカメラのひとつです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ピンポン台]

2021年3月4日 22:37 [1429177-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

28mm相当からのレンジが程よい高倍率手動ズーム

手動ズームとスペックが気に入って、15年以上前だったと思いますが値段が下がった頃購入しました。

【デザイン】
質感も良く、焦点距離のレンジとサイズはバランスが良く、飽きのこない良いデザインです。
【画質】
2/3型センサーで、500万画素と普通のスペックですが、高感度はあまり強くなく高画質を保つためにISOは100で使いたいですね。ISO400までは許容範囲です。200mm相当でもF3.5ですから手振れ補正機能もあり、低感度でもそこそこ綺麗な写真が撮れます。A1は緑色の色被りが起こり気になっていましたが、故障修理後に色被りが少し直っており助かりました。
【操作性】
28mm相当からの手動ズームは素晴らしいです。操作性はだいたい良いですが、古いこともあり撮影モードと再生モードの切り替えが必要であったり、再生画面で拡大と画面移動がしにくく反応が遅いので再生画面は確認だけにした方が良いです。AFは速くなく、ファインダーが液晶なのでスポーツには向きません。
【バッテリー】
そこそこ、持つ気がします。α-7D、ペンタックスのK-10、K-20とバッテリーと充電器が共有でき便利です。
【携帯性】
手動ズームなのでレンズ部分が嵩張りますが、比較的軽量なので、それほど苦になりません。
【機能性】
手振れ補正は良く効きます。広角28mmから望遠200mm相当までの高倍率ズームで通常撮影には十分なレンジです。オリンパスL1の1.5倍の望遠コンバージョンレンズが取り付けられ、300mm相当になりますので、望遠が足りないときに良く使っていました。0.8倍のワイドコンバージョンレンズが用意されており、これも中古で購入し、室内撮影用にしています。
【液晶】
背面液晶は1.8インチで小さく荒いですがチルトタイプなので便利です。電子ビューファインダーは23万画素程度で荒く、倍率が大きいですが見やすくありません。
【ホールド感】
適度な重みがあり、持ちやすく、ホールド感は良いです。

【総評】
今では出番がほとんどなくなりましたが、比較的軽量で28mmからの手動7倍ズームは使いやすく、後継機のA2、A200以降で同じようなサイズで高感度耐性のある機種がでないかと待っていましたが、結局そのようなコンパクトカメラは他社からも出てきませんでした。現在の技術を生かして同じようなモデルを作れば素晴らしい機種になると思うのですが、結局は中途半端な機種とみなされてしまうのでしょうか。残念です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[ivory6719]

2018年9月14日 23:01 [1158366-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

今更ながらゲットしました

【デザイン】この時代のミノルタって感じでいいと思う。

【画質】高感度さえ我慢すれば十分です。ボケ味を追求してきたミノルタならではのきれいなボケ味はいいと思う。

【操作性】メニューを開かずにほとんどの操作ができるのはありがたい。

【バッテリー】まずまず。

【携帯性】デジイチに比べたらマシ。

【機能性】十分すぎるでしょう。

【液晶】今となっては非常に小さい。

【ホールド感】問題なし。

【総評】カメラを全部処分してしまったので、一台くらいはないと不便とういことで近所のハードオフへ。たまたまジャンク品のものが3000円であったので購入。年式的にジャンク品扱いだったようで機能的にも問題なく動く品物でした。
今となっては画素数も少ないですが、実際に撮ってみると、ボケ味もいいし、シャープな写りに満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[工助]

2016年8月29日 21:54 [956514-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

カッコいい

【デザイン】カッコいい。キャノンA1（当時）を意識してる？

【画質】普通。

【操作性】ミノルタ得意のスイッチ満載。

【バッテリー】普通。

【携帯性】一眼レフよりは格段に良い。

【機能性】普通。

【液晶】大きいに越したことはない。S3ISと同じぐらいか。

【ホールド感】抜群。もう少し大きくてもよい。

【総評】AFが弱い。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[千年万年]

2013年4月28日 23:15 [591860-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

懐かしいです。

　ミノルタＧＴレンズで思い出に残るカメラです。高感度はできうる限り使わないようにして（使ってもＩＳＯ４００）撮ると中々どうしてけっこういい写真が撮れます。モニターや液晶ビューファインダーもチルト式で使い勝手がいいです。ただ長時間使っていると発熱の問題かと思いますがグリップが少し熱くなりますので時々電源を切っています。このカメラはオリンパスＥ−１０を相当研究したらしく操作性はいいです。

　数年前にＣＣＤも交換済みでついでにファームウェアも最新（最後の）に更新してくれました。ソニーさんありがとう。

　ビューファインダーのドット数が少ないし、今の基準でみると劣る所は多々ありますが手動で７倍ズームですし今の技術でリニューアル・改良して再登場、Ａ３となって甦るというのはどうですか？

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[しゅうたね]

2013年3月5日 01:42 [577816-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

祖父からもらったMINOLTA

近くの神社にいた猫。ファインダーや液晶が動くので便利だった。	クロススクリーンフィルタを使用。

ずっと昔に祖父からもらいました。長い間使ってなかったのですが、動かしてみることに…。

かなり昔の機種ですが、なんというか暖かい写真が撮れる気がします。

最近の機種には全く追いつかないところもありますが、特に晴れた日の日中だったらそこまで劣らない気もします。

画素数も500万くらいと現在の機種とは比べ物になりませんが、そこまで気にならないですかね！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[tokage_ys]

2012年5月25日 00:56 [508191-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

ミノルタブランド最後の名機

【デザイン】
　カメラ然としたシルエットに、自然とレンズが強調されたデザインで非常に好きです。
　EVF、背面液晶モニタがすべて光学軸上に配置されていて撮影しやすいデザインです。
　機能的でありながら、どこか洗練されたモノを感じます。
　三脚のねじ穴が光学軸上からズレてしまっているのは、手ブレ補正ユニットを納めるためには仕方のない事だったと思います。

【画質】
　今でも通用する画質です。
　光学解像度の高いレンズに、レンズ一体型デジカメとしては最大サイズと言っても良い2/3型CCD。
　1000万画素CCDのデジタル一眼と比肩できる画質です。

【操作性】
　なれてしまえばこれ以上操作性の良いカメラはありません。
　モードはダイアル回してボタン、モード毎の設定値もダイアル回してボタンで選択。
　撮影パラメータの変更操作はすべてこの動作のため迷いようがありません。

【バッテリー】
　持ち自体は十分ですが、残量表示が残念すぎます。
　満充電／半分以下／残量警告の３段階。
　気がついただバッテリー切れ、と言う事が何度かありました。
　予備バッテリー１本は必携です。

【携帯性】
　当時のコンデジと比べても十分でかいボディですが、光学7倍ズームレンズ、手ブレ補正付きの高画質機として考えれば十分コンパクトです。

【機能性】
　テレマクロが意外に使いやすい！
　WBや測光、ドライブなどの各種設定がダイアル操作で簡単に変更できるので、設定可能パラメータの多さを感じさせません。
　当時としては連射コマ数も十分だったのですが、いかんせんEVFのため追従性が悪く生かし切れていません。

【液晶】
　当時としては大きい部類に入ったんですが．．．
　今となってはガラケーよりも小さな画面です。
　映り込みがあまり気にならないのは凄い事だと思います。

【ホールド感】
　これは下手なデジタル一眼よりも良いです。
　手の小さい人には少々苦しいかもしれませんが、グリップの奥行き、厚みも十分で非常に持ちやすく、長時間グリップしても疲れをあまり感じません。

【総評】
　α300を購入した際に手放そうかとも思いましたが、結局手放せずに未だに手元に置いています。
　A2やA200との置き換えも考えましたが、感度面ではこちらの方が良好なようで手を出さずに現在に至っています。
　RAWモードでのみの撮影のため、画像処理エンジンの進化はそもそも関係なく、色相の転びとも無縁なため、存分にGT APOレンズの素性の良さを実感しています。
　もうこうなったら壊れるまで使い倒したいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[かいちゃん☆☆]

2011年4月30日 02:20 [405824-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	3
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	2
ホールド感	5

久々に使ってみました。

【デザイン】角々していますが、マグネシウムの硬さを感じることができ、このクラスのデジカメがまだ高価だったことを思い出します。

【画質】2005年の購入当時は、幸い皆さんが言われるような緑かぶりも無く、JPEG、ビビッドでA4まで、鮮明さ、発色とも満足していました（評価5)。しかし、ある日撮影中に、目の前が真っ赤になったかと思うとそのまま真っ暗になり、例のCCDリコール交換となりました。ところが、修理から戻ってきたA1は、発色は緑かぶりでくすみ、ホワイトバランスのカスタムセット試行錯誤の結果、やっと人以外は撮れるかナという感じになってしまいました(評価3)。私の被写体は人がメインのため、Finepixに走る原因となってしまいました。

【操作性】それまで使っていたDiMAGE 7Hiから大きく進歩し、ボタンの数の多さは、そのままニューを開く頻度の減少につながりました。

【バッテリー】DiMAGE 7Hiの電池の持ちの悪さが、このカメラの購入のきっかけにもなりました。大容量のバッテリーのおかげで、まったく不便はありません。このカメラを使いつぶすつもりで、予備バッテリーを二つも買ってしまいましたが、いまだ未使用です。

【携帯性】ズーム倍率は違うものの、Finepix S6000と比べて引き締まった感じで良好です。

【機能性】発売当時、まさに全部入りのデジカメが出たと思い、DiMAGE 7Hiの購入を後悔しました。特にCCDシフト方式の手ブレ補正は、効果に感動しました。広角28ミリからのシャープなズーム、バッテリーの改善、シャッター速度1/16000でのストロボ同調など、全ての機能が入っていると思います。

【液晶】こればかりは時代を感じますが、当時2.0型の液晶を搭載したモデルもあり、たった0.2インチの違いでこんなに違うのかとちょっとがっかりした部分でした。

【ホールド感】しっかりしたグリップ部があり、良好です。

【総評】久々に本機を使用する機会があり、今月レビューが2件も増えているのを拝見し、私も書いてみようと思いました。DiMAGE 7Hiのバッテリーが、50枚くらいしか持たないとの苦労から、A1の購入に踏み切りました。すでにA2もデビューしていましたが、感度が64に下がってしまった同サイズCCDの細分化に抵抗があり、迷いは全くありませんでした。しかしリコールでのまさかの画質の変化は、全く想定外でした。純正ストロボ、予備バッテリー2個を買い、大満足の毎日は2年で終わりました。緑かぶりはホワイトバランスの試行錯誤でなんとか克服できたものの、色数はCCD交換前に及ばない感じです。おかげで、いろんなカメラメーカーのデジカメ購入の放浪の旅が始まってしまいました。かたやDiMAGE 7Hiは、エネループの出現ですっかり息を吹き返しています。あまり使わなくなったA1ですが、修理までは惚れ込んでいたカメラであり、このカメラのおかげで、デジカメの楽しさを知ることができました。これからも1/16000の日中シンクロなど、このカメラでしか撮れない被写体もあると思いますので、大事に使っていきたいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[cameko]

2011年4月6日 13:31 [400060-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

今でも通用するミノルタ製ネオ一眼

とても素直な発色をする	解像感は足りないが猫の質感は出ている	AS機能で低照度でも手振れせずに撮影できる

DiMAGEは7i→A1と使ってきました。フィルムとの併用ですが、デジタルはこれで十分じゃないかと思わせるくらいのポテンシャルを持っています。

【デザイン】
DiMAGE7シリーズを踏襲しつつ、バッテリーをグリップに持っていくことでスマートな外見と
なっていて、比較的コンパクトながらなかなかかっこいいデザインです。後発のA2ではロゴが「Kinika Minolta」になっていてイマイチのですが、A1は伝統のミノルタロゴ(プリントではなく金属仕上げ)でデザイン性は抜群です。

【画質】
2/3インチ・500万画素CCDは今となっては時代遅れの性能です。ですので、解像感やボケ味と言う面では今のデジタル一眼には及ぶべきものではありません。ですが、レンズにミノルタGTレンズ(GT=Gレンズテクノロジーとのこと)が使われており、その発色や絵作りは今でも十分通用するものがあります。この高性能レンズのおかげで、jpeg撮って出しでも十分な画質を得ることができますし、RAWで撮って丁寧に現像をすれば、今のデジタル一眼とも十分張り合える画質を秘めていると思います。

ただ高感度耐性は弱く(ノイズ軽減機能がない)、ISO200で若干色ノイズが暗部に出てきてしまいます。個人的には原則ISO100で、非常時にISO200か400、800は使いません。現像時に偽色軽減を行えば幾分ましにはなります。

また、ボディ内手振れ補正が搭載されており、ある程度の手振れ(感覚的には2段程度)は補正できます。

【操作性】
ボタン長押し+電子ダイヤルという操作法は、慣れるといちいちメニュー画面まで行かなくて済むのでとても操作性はいいです。また、電子ダイヤルは2つ搭載されており、Mモードの撮影時に重宝します。

EVEと液晶画面、さらに軍艦部にも液晶パネルがあり、今どんな設定になっているかがわかりやすくなっています。

【バッテリー】
バッテリーは専用バッテリーで、可もなく不可もなくといったところです。ただ、EVF機なので、一眼感覚でずっと電源をつけていると1日持ちません。こまめに電源を切るのを心がければ2日は何とか持つのではないでしょうか。DiMAGE7iのころよりは遥かに持ちは良くなっています。

【携帯性】
一般的なデジカメに比べれば大きいですが、デジタル一眼に比べれば小さく、また軽いので持ち運びには苦労しません。
ただ、EVFが可動式で、そのままバッグに入れてるとEVFが動き回って歪んだりしてしまうので、何らかのソフトケースなどに入れて運んだほうがいいと思います。

【機能性】
基本的に一般的な撮影機能は全てそろっていると考えて問題ないです。少なくとも、自分が使ってきた中で「この機能があれば」と言うことはありませんでした。
MF可能という点が大きいと思います。

【液晶】
背面液晶はかなり小さく、解像度も低いですが、当時の技術としてはかなりハイレベルな液晶だったのではないでしょうか。色は比較的正確に出ます。
EVFはかなりひどいです。ラチチュードが狭く、白とび・黒つぶれが激しくあくまで「構図の確認」程度で考えるべきでしょう。ないよりはあったほうがいいのですから。

【ホールド感】
最近の貧弱なグリップとは違い、太くて深いグリップを持っているので男性の自分でも持ちやすく、軽いので苦になったことはありません。ズームリングの操作なので、一眼レフのような持ち方が出来るためホールド感は高いです。

【総評】
今の技術からすれば液晶は小さいし解像度は低い、高感度も使えないと時代遅れな部分は否めませんが、撮る側の人間がその枠の中でよい写真を撮るために工夫することで、まだまだ今に通用する写真の撮れるカメラです。ミノルタのようなメーカーがなくなってしまったことはすごく残念なことだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[らんな〜ず]

2009年9月16日 21:59 [252951-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

DiMAGE A1のレビュー

採点のみの投票です。

[リスペクト A１]

2009年2月24日 01:18 [194769-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

DiMAGE A1のレビュー

採点のみの投票です。

[potekiti]

2008年9月28日 07:18 [160174-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	1
ホールド感	5

DiMAGE A1のレビュー

α350導入前はメインで使用していました。
購入時にA2と比較して、、、MINOLTAのロゴ買いしたのが懐かしいです。
夏前にCCD不良が発生したのを機会にデジ一へシフトしましたが
修理して戻って来ました。（愛着があるので）

搭載レンズの性能は大満足なのですが、ファインダーは見難いですね。
一眼っぽい使用を前提とすると厳しい感が、、、

別売バッテリーグリップを使用して汎用機としてまだまだ使いたいと思います。

[中熊猫]

2008年4月28日 13:00 [134221-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

DiMAGE A1のレビュー

画質は、とても詳細。ピントがとってもシャープ。
ミノルタらしい解像感は、独特で今見直しても味があってよい。
2/3CCDだが、ボケはできずパンフォーカスを狙って景色などに良い。
発色はやたら緑・黄色かぶり。なので歴史建造物や古街にはなんとも良い。

操作性は、複数のダイヤルで慣れれば非常に使いやすい。

IS0耐性は後発A2より1段マシで400はＯＫ。800もアンダーにならなければ何とか。

液晶・ＥＶＦはまあまあ。色具合は正確（緑っぽくうつる）。


味あり詳細な画質は、今見ても素晴らしい。

[なぐら]

2007年12月17日 22:31 [107359-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	3

DiMAGE A1のレビュー

４年前に購入してまだコメントできるというので、書いてみました。
今はコニミノ(ソニー)から離れて使わなくなりましたが、便利さもあれば不便な所もいろいろ…
○ＡＳ機構…効果は抜群。
○高倍率ながらも頑張るレンズ(ただし、フードのロックはすぐにスカスカになりました)
○チルトのできるＷ液晶でどんなポジションでも使える
○銀塩時代のストロボがそのまま使えた(ただし、古すぎでマニュアル発光のみ)
○小型ながらも堅牢なスタイル
○手動式のズームと内蔵フラッシュ
○マスストレージ対応であった事(他社だとソフト入れないと使えないのがある)
○直感的な操作感とカスタムファンクション

●動きについていけない＆ＭＦに難のある液晶画面
●ＩＳＯを少しでも上げるとノイズ出まくり
●連写が遅すぎ＆弱すぎる３Ｄ-ＡＦ
●ＥＶＦが可動式でいつ壊れるか不安だった
●買って早々にはがれたグリップ部分＆ズームグリップ

今思えば高価で買った割には不満な点が多かったような気がします。
特に「動きに強い」と謳いながら追従性の良くなかったＡＦと液晶。
ただ操作感は良く、なんだかんだいって２年使ってました。

今でも手元にあり、液晶の不都合が出て使わなくなりました。リコール対象だということがわかったので、修理に出して久しぶりに使ってみたいと思います。

[おとぴぃ]

2006年12月6日 20:54 [41719-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

DiMAGE A1のレビュー

採点のみの投票です。