DiMAGE 7 レビュー・評価

満足度：3.64

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 0%
2. 4 60%
3. 3 40%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.63	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.94	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.02	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	1.73	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.25	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.95	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.98	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.63	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[うさらネット]

2016年7月28日 20:20 [948574-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

さすがに古いが、立派

Minolta DiMAGE 7	DiMAGE 7 ワイド端	DiMAGE 7 テレ端

【デザイン】好き好きが出そうです。かなりメカニカルな雰囲気。

【画質】基本感度ISO100で色ノイズが乗ってきますので、
　基本はISO50が（あれば）良かったような。
　マルチ（評価）測光で使ってみましたが暴れますね。
　貼付画像は事後補整してあります。暗部はアンダー気味。
　色は多少緑っぽい---貼付は補整しました。

【操作性】全般に緩慢です。記録条件等はダイレクトボタンではなく、
　MENU内に移しても良い項目か。

【バッテリー】当時としてはしようがなかったでしょうが、悪いです。後述あり。

【携帯性】普通です。

【機能性】概ね全部揃っています。
　Pボタンを押すとPモードに入ってから再押しでは抜けられず、
　撮影時左側面のPSAMで再セットは超不便。

【液晶】今となってはEVFと共に宜しくはない。実用はできます。

【ホールド感】グリップ感は良い。

【総評】付属品の揃っている、底面スレあり良品を入手。
　Ni-MH装着で電源Onしましたが電池なし表示で起動せず。
　電池をアルカリに換装して電源を入れることができました。
　が、すぐに電池がアップ。
　禁じ手のアルカリ電池を充電、再装填で放置、
　---内蔵バックアップ電池に充電がされるまで。
　これでNi-MHでも起動できるようになりました。が、電源は厳しいです。

　今では、まるで実用的ではない機械となりましたが、
　15年前に作られた機械としては良くできております。

　ファームウェア・取説は、ケンコートキナがしっかりサービス。
※貼付画像日付は設定間違いがあります。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[サルｂｅｅｒ]

2013年3月10日 09:56 [579089-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

デジカメ黎明期のカメラです。懐かしい！

2001年に購入し8年間使用しました。
Nikon FEのスピードライトが修理不能となったことから購入に踏み切りました。

フルマニュアルからフルオートまで切り替え可能で、使用感には大きな不満はありませんでしたが、唯一、シャッターのタイムラグには苦しめられました。特に、フラッシュ撮影時にシャッターチャンスを捉えるのは至難の業でした。

それから、やはりAFは誰にでも使えますので、見ず知らずの人には撮ってもらい易くなりました。デジカメの最大の武器はなんと言っても、撮影した写真をすぐに確認出来ることです、お陰で、見ず知らずの人に撮ってもらった写真に駄目出しをすることも出来るようになりました。結婚式の撮影を頼まれても、心臓に優しそうと感じました。この辺はデジカメの革命と思いました。

デジタルプリント写真のクオリティーも、低圧縮で撮ればなかなかのもので、素人には、まず間違いなくデジカメ写真とは分からないと思えた初めてのカメラでした。500万画素ってすごい！と感じました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[999の車掌]

2010年6月18日 17:01 [321305-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

今更レビュー書くのもどうかと思いながら・・・

【デザイン】
マグネシウム合金のボディーの質感はいい感じです。
基本的な形も一眼レフっぽくてとてもいい。

【画質】
500万画素ですからね・・・
普通のスナップ写真サイズなら十分な性能です。
ただ、高感度撮影には向いてない気がします。

【操作性】
慣れたからか、あまり不自由は感じないですが、ボタン数を減らそうとしたぶん、少々ややこしい操作があります。

【バッテリー】
論外です。
市販単3電池で使えるのは非常にいいと思うんですが、バッテリーが全然持たない。
アルカリなら、十数枚程度しか写せないと思った方がいいかも。
ニッケル水素電池ならそこそこ普通に使えます。
どうも残量計測がシビアと言うか、過剰と言うか・・・
容量がたっぷり残っていても、電圧が降下したら自動で電源が落ちる感じです。

【携帯性】
優秀だと思います。
軽くて比較的コンパクトです。

【機能性】
全体的にいいんですが、問題はフォーカス。
慣れたらそれなりに使えますが、なんといっても遅い・・・死ぬほど遅い・・・
とっさの撮影には弱いです。
あと、ファインダーの視野率が100％のビューファインダーはいいんですが、一眼レフとは違い、クセがあります。
シャッター半押しでフォーカスを合わす時などに処理が追いつかず、一時的にファインダー内の画像が停止したりなど・・・
ビューファインダー特有の現象ですね。
あと、この手のカメラで電動ではなく、手動ズーミング。これはberry good!
使い易いです。

【液晶】
小さいです。時代相応のサイズだと思いますが。

【ホールド感】
軽いですが、持ち易いです。形が一眼レフみたいな形状なので、構え易い形です。

【総評】
バッテリーとフォーカスさえ何とかなれば、今でも十分通用するはず。（慣れれば十分に使えますが、わざわざ慣れないといけないのは面倒かも・・・）
今は性能のいいニッケル水素も出ているので、それなりに使えます。
あとCFですが、SDが使えるアダプターが使用可能なので、容量はギガが入ります。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[Mrshgow]

2009年3月20日 00:53 [202394-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

DiMAGE 7のレビュー

採点のみの投票です。

[アエロナ]

2006年2月1日 17:33 [9000-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

DiMAGE 7のレビュー

採点のみの投票です。