DC5000 ZOOM レビュー・評価

満足度：3.50

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 0%
2. 4 75%
3. 3 0%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.00	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.00	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	2.25	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.00	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	1.75	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	2.25	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	1.75	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	2.75	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[工助]

2018年5月7日 18:45 [1126261-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	1
液晶	1
ホールド感	2

写りは良い？

18年も前のカメラですが、まあまあ使えました。（2006年入手当時）

【デザイン】
やはり日本人好みではないかもですが、当時の防水カメラとしたらスマートな方ではないかな。

【画質】
一番最初に入手したデジカメは同社のDC-210Zoom（109万画素固定焦点）ですから、1.5年分は進化してます。
業務用のコニカDG-5Wのサブ機として使用していましたが、なかなか素直な絵が撮れていたように記憶しています。

【操作性】
分りやすいと思います。

【バッテリー】
単3エネループでOK。

【携帯性】
ポケットには入りませんが、HD-3Wや、DS260HDよりははスマート。

【機能性】
特になし。

【液晶】
1.8型なので、EOSｰD30〜20Dと同じですが、キレイではない。

【ホールド感】
グリップがあるので持ちやすいです。

【総評】
防水でなければ、ただのごつい、重たいカメラですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[alfa5103]

2012年10月2日 19:18 [537351-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	4
操作性	1
バッテリー	5
携帯性	1
機能性	2
液晶	2
ホールド感	2

案外、イケルね。コレ、コダックブルーは健在でした。

自宅の近所	会社の社屋

友達から「イラン」の一言で我が家にお嫁入りして来ました。
で、その第一印象は「デカイ&ゴツイ」ゴリラみたいなカメラだなぁ･･･と
まぁ、タダで頂いた物なのでありがたく使わせて頂こうと早速エネループを入れて（便利な時代だねぇ。）試し撮りして来ましたよ。
試し撮りの第一印象は「コダックブルーは健在でした。」です。

現在、市場に出回っているコダックのデジカメには「ヴィヴィットモード」がありますが、もちろんこのカメラの発売時期にはそんなものありませんでした。※もちろん伝説の名器「DC-4800」も

このカメラの一番の特徴と言えばやはりそのタフなボディ&優れた防滴性能（？？これは大いに疑問）過去に存在した「現場監督」（だったよね？）を彷彿とせせてくれます。

しかし、工事現場にはトンと縁のないワタクシにはそんな事全然関心ありません。

ワタクシの関心事は「コダックブルー」のみでありますからw

まぁ、実はあまり期待してなかったんですがね。（失礼。○┓ﾍﾟｺﾘ）

では、レビューをひとつ･･･

デザイン･･･「デカイわっ！重いわっ！」2点

画質･･･「イイじゃなーい。コダック独特の青が出てるねー。」4点

操作性･･･「レバー類の操作が全て異様に固い。」1点

バッテリー･･･「エネループ最強」※これ、卑怯だよねwww　5点

携帯性･･･「論外」1点

機能性･･･「液晶表示のあの女子高生の書く様な丸文字は頂けねぇ。＿|￣|○」2点

液晶･･･「ダミだァこりゃぁ。」2点

ホールド感･･･「男でも持て余すwww」2点

満足感･･･「このカメラ誰も持っていないので意外と優越感。」4点

総括･･･まるで(　・∀・)ｲｲ!!とこが全く無いカメラの様ですが、（実際、そのとおりだがw）

画質だけはDC-4800同様、優れています。一点豪華主義wwwそれだけでも持ってる価値あるかと。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他