本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.32 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.84 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.02 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.52 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.29 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.29 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.18 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.11 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年5月1日 12:15 [1709880-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年9月9日 03:20 [1257864-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
私はフジF30を現在でも使っているくらいフジF30が好き。
その後に登場したF31fdも購入。
しかし、画素数アップしてバッテリーを小型化したF40、F50、F60はスルー。F100もやり過ごして、F200exrの登場で再度購入、一時期F30とF200を併用していた。
今年（令和元年）夏に入って、アマゾンをブラブラしていたらF50が6000円で出ていたので、興味本位に購入。
私の興味としては、「コンパクトデジカメは600万画素あれば十分です」とアナウンスしていたフジが一気に1200万画素に引き上げ、一大欠点であったｘDカードをSD使用可能にし、手振れ補正機能を追加。これらの改良がどれだけ奏功していたのか知りたかった、ってのがありますね。
結果は、まぁ、いい勉強代はらわしていただきました。ありがとうございました。といったところです。
まず、1200万画素での画質が全くダメ。600万画素のF30は現在でも立派に通用するが、F50の1200万画素は、低感度ならまあまあ、ｉｓｏ800を超えるとグダグダのメタメタ。Ｆ50を600万画素モードに切り替えると多少良くなるっぽいけれど、この場合、アスペクト3：2が使えないので使いづらい。
この画質は、本当に1/1.6のセンサーとは思えない。１/2.3のオリンパスＸＺ10やパナＦＺ300にも大きく負ける。
Ｆ30は、現在でも実用機として通用するビンテージ機だが、Ｆ50は、画素数について迷走していたあの頃のフジを回想するオブジェとしての（実用には通用しない）ビンテージ機だった。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月18日 03:10 [253250-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2009年6月14日 09:18 [227900-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
デザインが良かったのと、ISO感度の高さに期待して購入を決めました。しかし光量不足の状況下でISO感度を上げて撮影した場合ノイズが激しく、色が不安定で輪郭ボケを起こしました。光量があって、手振れ防止補助的にISOをあげた場合も、画像がサバサバとした感じを受けました。前機種（F30）の方が評価が良かったのでは？
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月9日 14:09 [208755-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
  |
||
|---|---|---|
初めてデジカメを持ってから早10年
このカメラで４台目です ちなみに この前はFinePix Z1でした
これは旅行前に プレゼントでいただいたもので
自分の意見がまったく入っていないので しょうがないのですが
大きい・立ち上がりが遅い と思いました
気に入っているところは
やはり画質がきれい・てぶれに強い というところです
そうそう うちの主人はひげをはやしているせいか？
顔認識されません...ε=(￣。￣;)
ひげのせいではないかもしれないけど・・・・？
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年8月7日 19:17 [151650-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
今年の1月位に某電気店で34,800円で買いました。その頃は価格comで買うのにちょっと抵抗があり、もし不良品だったらとか保証は？とか考えてしまって・・・
使っての感想ですが、お店の中（ショールーム）や、ちょっと暗い部屋(店内を含む)等で撮ると画質は最悪ですね。PCに落として見るとわかりますが・・・
晴天の日の屋外で撮る分には問題ない（値段の割には写りはいい）のですけど、画像をトリミングしようものなら見れたものではないです。
あまりひどかったので、数ケ月後一眼レフデジカメを買いました。今ではF50fdはほとんど使わず一眼レフデジカメでの撮影がメインなんですが、カメラバッグの中にはいつも入れてます。私はF50fdを買ってデジカメの趣味の世界に本格的に入りました。
コンデジを即買うより、もう少しお金を貯めてデジイチを買う方が賢い買い方だと思いました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月20日 18:21 [114883-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
フラッシュ非発光時の被写体周りの暗さが目立つので満足度は３にしましたが、
プラス補正でカバー出来ます。
それ以外は満足出来る出来ではないでしょうか。
また、売りの高感度撮影を記録として撮るのであれば、ISO6400は武器になります。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月18日 21:38 [101154-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年10月25日 22:14 [97087-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
映り的にはF30、F31の後継ではなく、どちらかというとF40の後継と思うと納得がいくと思います。（私は、F301fdの後継だと思っていたので、使ってガッカリ(笑)しましたが・・・）
今までの最大の特徴だった（高感度＆高画質）が目立たなくなり、悪い意味で他メーカーと横一列「普通のコンパクトデジカメ」になってしまったのでは？と感じます。
”単純に画素数が多ければキレイで良いカメラ”というありがちな風評に左右されて焦って作ってしまったのではないか？と感じてしまいました。
ブレ性能は、他のメーカーにも同じことが言えると思いますが、
センサーVR方式よりレンズVR方式が断然効果が高いと思います。
大変秀逸と思うのは、私もフラッシュ・顔ナビの2点が良い出来だと思います
次回作は、FUJiFILMらしいこだわりをアピールしてもらいたいと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年10月6日 11:33 [93912-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
良い点
・子供を撮るのにブレ、ピンボケ無くて良い
・シャッタースピードが速いので高速で動いている物もバッチリ撮れる（換気扇で試しました が止まっているよう）
悪い点
・高感度にすると画質が荒い
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月17日 15:22 [90745-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
購入はしていませんが、今日量販電器店で店内6枚、屋外1枚の試し撮りをしていただき、店内でL版印刷での撮影結果を見さしていただきました。店内ではISO400まではノイズも少なく綺麗だと思いましたが、ISO800で撮影となると人物の顔にノイズがのったり、部分的にノイズがのり色がくすんだ感じになります。L版印刷でもISO感度400までが実用だなと思いました。これから購入される方はAUTOでの初めの設定がISO800になっていますので、できればISO400で撮影されたほうが室内ではよろしいかと思います。顔認識の精度はF31fdやF40fdよりたいへん優れており横顔や斜め顔でもすぐ認識されますのでこれは満足のいくものでした。満足度での評価はあえて3点(画質2点)とさしていただきましたが、これはF31fdやF40fdの高感度と比較しての評価であり、他社のコンパクトデジカメと比較すれば高感度ではNO1であるとは思います。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月2日 23:47 [88343-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
辛口の評価になりますが、
これがF31fdの後継機とはとても思いません。
画質、感度どれをとってもF31fdの方がすばらしい。
申し訳ないがすぐさまオークションに。
F31fdを手放すのではなかった。買いなおそうかな。
参考になった17人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<389
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
