FinePix F50fd レビュー・評価

満足度：4.04

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象126件 / 総投稿数126件

1. 5 45%
2. 4 21%
3. 3 10%
4. 2 10%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.32	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.84	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.02	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.52	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.29	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.29	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.18	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.11	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ベールゼブブ]

2008年9月10日 19:17 [157200-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

FinePix F50fdのレビュー

3ヶ月ほど数機種買いました。
その一個がF50fdです。

うーん少なくともオートで手軽に撮るように造ったのでしょうが画質がノイズが多くて
あまり好感色ではありません。
ISOを100か200まで下げればノイズもなくとても綺麗ですが感度が落ちる分写真全体が暗いです。

どうにもイチイチ設定変えるにしても一発で決まる訳でも無いしあまり手軽には綺麗に撮れないです。
画質にあまり関心の無い人や老人向けでしょうか。
12Mで撮る気が起きませんがもう少し段階的に9Mとか8Mでも撮れるような設定が欲しかったですね。

スイッチ類は結構固めで押すタイプなので誤動作が少なく好感持ちました。
あとズッシリ重いですね。まあ重量は特に気にしません。
デザインは今のフジ特有の形でセンス無いですがデザインなんか興味ないのでどうでもいいです。

動画は携帯電話レベルです。久しぶりブロックノイズ動画見ました。ワロス。
ハニカムCCDは何の為の技術なんでしょう。。。ガッカリしまくりです。
音声もまもとに撮れないなんて。。。

カシオZ-1080・フジF40fdのほうがよっぽど良いと思いました。

レンズのモーター音やAF音もカリカリうるさいです。
シャッター音もウンコなので消音にしてます。

画質はソコソコ。値段も手頃。そんな人には良いカメラになるでしょう。

[ミミ21]

2008年1月2日 09:22 [110718-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	1
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

FinePix F50fdのレビュー

昨日購入しました。
画質にがっかり・・・。今までCanonのL3をゆずってもらって使用していたんですが、ずっとほしかった50fdに買い換えました。
友達がCanonの910をもっていたので、F50fdで夜景モードで撮影したものをそれぞれ10枚撮影して比べてみました。
ちなみにプリンタはMP970でA4で同条件で出力しました。結果は歴然。ちなみに昼間撮影した
風景写真、人物写真も同条件で撮影したものを見比べましたが差がでてますね。

[よこ先]

2007年12月30日 05:00 [109942-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	1
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	1
ホールド感	2

FinePix F50fdのレビュー

購入者からするとあんまりお勧めはできません。一般的な撮影に使用するには、まったく申し分無いと思いますが、高画質、接写、高感度での撮影には不向きでしょう。1200万画素は正直必要ないですね。

[カメラ好き？]

2007年10月16日 01:06 [95619-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

FinePix F50fdのレビュー

いろいろと片ボケでなやまされましたが、最終的には以下の感じです。

【 良い点 】
　・いまどきの機能は一通り入っている
　・多機能
　・直感的に操作しやすい
　・起動が早い

【 悪い点（気になった点）】
　（主に高感度が売りながらいまひとつうまく機能していない高感度撮影）
　・逆光気味の場合は、オートではきれいにとれない
　・ノイズが多め、というよりノイズの出方（描画のしかた）が下手
　　同じ状況でも他のメーカーさんのほうが綺麗にノイズが出ている
　・オートは逆光（ぎみ）でなく、（やや）暗い場所（室内含む）ではノイズが
　　ひどく（綺麗でなく）使えない
　・オートでは最高感度が設定されており、傾向として撮影できる範囲でノイズが出ても
　　範囲内での高感度を選択する傾向がある。これは手ぶれ防止を優先したものか？
　・個人差はあると思いますが、ＩＳＯ４００でもノイズは出るし、個人的な実用レベル
　　は２００まで、４００だとすでにノイズがひどいし、８００以上は問題外です。
　　ちなみに１６００や３２００、６４００もありますが、「写る」といった程度。
　　写真としては使えませんね。

【 総合 】
　・問題のない条件ではとても綺麗に写り、解像感も申し分なく満足できるレベルです
　　が、なんといっても、オートでの撮影時、やたらと高感度に振られる傾向があり、し
　　かも、ノイズの処理が綺麗でない。これは、ノイズがでるでないではなく、ノイズの
　　描画自身が綺麗でなく、しかもやたらとノイズが多めに感じる。
　　　上記の内容によって、ベタにオートでの撮影はお勧めできないし、撮影条件を十分
　　考慮しなければ思った写真が取れない場合が多い。
　　　最終的に個人の評価としては満足度「２」。オートのボタンひとつで、思った写真
　　が綺麗に取れると思って購入する方は要注意、他のカメラをお勧めします。

[nptkd830]

2007年10月15日 21:58 [95585-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

FinePix F50fdのレビュー

期待していたほどではありませんでした。特に高感度時のノイズが気になります。機能面での不満はありませんが、画質をもう少し何とかして欲しいです。撮影した写真がかなりアンダー露出になってしまいました。とくに室内での撮影の時にアンダーが顕著に表れるのでよく見てみたらフラッシュが発光していませんでした。強制発光にしてもフラッシュが発光しないので今修理に出しています。まさかフラッシュが発光していないとは思いもよりませんでした。太陽光での撮影が多かったので気づきませんでした。もしかしたら最初からフラッシュが発光していなかったのかもしれません。がっかりしました。

[☆＊６]

2007年10月11日 20:40 [94972-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	1
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

FinePix F50fdのレビュー

・全体的な感想
　やはりノイズが気になりますね。

・良い点
　ｉフラッシュの調光は良い。高感度＋フラッシュなので、背景が写るため、雰囲気が残せます。
　顔認識の機能も、遊べるし、実用レベルに達していると思います。
　ＩＳＯ１００の感度で、順光の明るい状態では、１２Ｍの威力か、それなりに綺麗に写ります。

・悪い点
　ノイズで、かなり汚い感じです。高画素化の影響がもろに出ています。最近のフジは、ブレ防止の為、高感度を使うようにプログラムされているので、余計ですね。
　右側の片ボケあるようです。指摘されるまで、気がつかなかったのですが。１２Ｍで解像度がいいから、目立つのかな？
　露出精度も、まだ、キヤノンの方が失敗が少ないと思います。なんか、アンダー気味が多いです。フィルム一眼の時代は、ニコンのマルチパターン測光が露出に関しては、一番定評がありましたが、今は、どうなんでしょう？

・メーカーへの意見
Ａ２〜Ａ３のサイズにプリントすることは、コンデジでは、ないと思いますので、Ａ４に綺麗にプリントできる６００万画素で十分です。その分、ノイズを減らして欲しいです。
パターン測光の露出精度自体は、撮影サンプルの数を増やせば、プログラム次第で、もっと上げられるはずですよね。
　
・時期モデルの要望
Ｆ５０ｆｄのボディに、Ｆ３１のＣＣＤか、それを改良した物を載せて欲しいです。
レンズも、個体差による片ボケのない物を期待してます。

[比文]

2007年10月10日 18:32 [94788-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	2
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

FinePix F50fdのレビュー

採点のみの投票です。

[抹紅プリン]

2007年9月26日 14:16 [92152-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	3
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

FinePix F50fdのレビュー

デザインは富士らしく、他社よりも洗練されていないダサめのデザイン。
画質は、無理な高画素化のためハニカムのメリットが消え、高感度画質も他社と同レベルにまで落ちた。
操作性は、やはり富士というべきか、使いにくい操作体系。
バッテリーは、いままでのFinePix Fシリーズとは違い、持ち悪いバッテリー。
携帯性は、1/1.7型というコンデジ用としては比較的大きめの撮像素子を使用しているためか、カメラ本体が少し大きめ。
機能性に関しては、もっと低級機でもより豊富な機能があるが、F50fdは基本的な機能しかない。
液晶は屋外では見えにくい。ホールド感もあまり良いとは思えない。
したがって全体的な満足感はきわめて低い。

[PIPOism]

2007年9月18日 00:14 [90874-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

FinePix F50fdのレビュー

採点のみの投票です。

[BB1245]

2007年9月12日 10:46 [89848-1]

満足度	2

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

FinePix F50fdのレビュー

デザインは、Ｆ４０の頃から良いなあと思ってました。

画質は、Ｆ３１ｆｄの方が良い感じ（個人差あり）

液晶画像は、ちょっとノイズっぽい感じ。

[釈迦曼荼羅]

2007年9月7日 10:20 [88955-1]

満足度	2

デザイン	2
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

FinePix F50fdのレビュー

採点のみの投票です。

[ひろびし]

2007年9月6日 17:02 [88851-1]

満足度	2

デザイン	1
画質	2
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

FinePix F50fdのレビュー

採点のみの投票です。