画素数：630万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：580枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.69 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.71 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.13 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.92 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.93 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.26 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.29 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.21 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年3月30日 20:40 [1437835-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
ケース付きの本機が中古で安く売っていたのを見つけ、本機はXシリーズコンデジの充電器としても使えることから予備バッテリーを主目的として購入しました。
【デザイン】
金属感があり上質で、すっきりしたデザインが良いです。
【画質】
1/1.7型のセンサーの600万画素機で、36-108mm相当で画質的にはISO400以下での使用が好ましいですが、ISO1600でもぎりぎり使えます。
【操作性】
シンプルで使い勝手は悪くありません。起動も速くズーミングもスムーズです。AFも遅く感じません。屋外では光学ファインダーが欲しいところです。
【バッテリー】
このバッテリーは1年くらい放っておいてもなくなっていません。XシリーズのX-S1、XF10、X30と同じバッテリーで共有化できます。本機は本体充電式ですので本機を持って行けば予備バッテリーと充電器代わりになります。
【携帯性】
小型軽量なので携帯性は良いです。
【機能性】
手振れ補正機能がなく、これといった機能はありません。標準36mmからの3倍ズームと標準的で、特徴は当時としては高感度耐性が当時としては高かったことです。
【液晶】
液晶は今となっては2.5インチと小さく少し見にくいですが、ボディーやボタン類とのバランスは良いです。
【ホールド感】
滑りやすい表面ですが、右手部分が広いことと適当な厚みがあり、また突起部がありホールド性を高めています。
【総評】
本機のバッテリーが優秀で、且つ、Xシリーズの予備バッテリーや充電器としての価値が高く、中古で安ければもう1台持っていても良いかもしれません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月16日 19:44 [859890-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
水中撮影用に約8年前に購入。
購入当初は陸上と併用していました。
【画質】
発売時にはすでに1000万画素クラスが主になっていたが、ハニカムCCDと1/1.7CCDのおかげで1000万画素クラスよりきれいに写ります。
ただし、手振れ補正が光学式・レンズシフト式ではないため、夜間の撮影は他の機種に負けています。
【操作性】
各メーカー独自の物があるので、フジユーザーなら特に問題は無いけど、他社メーカーから買い換えなら戸惑います。逆の場合も同じですけど・・・。
【バッテリー】
これはとにかくライバルがいないくらい優秀です。
ダイビング利用の場合、水没防止のために日中はハウジングを開けたくないものですが、このバッテリーは1日どころか2日でも使えます。
ダイビングには最適のバッテリーもちです。
【携帯性】
横サイズは小さいけど厚みはあります。バッテリー重量もあるのでやや重たいです。
【液晶】
さすがに最近の3インチオーバーと比べると2.5インチは小さいです。特に水中で使う場合は顕著に感じてしまう。歳をとってくると尚更見えにくくなるので、来年以降はサブ機として保管する予定。
【総評】
8年間、特に不具合なく使え、バッテリーの心配も必要ない。おまけに画質は1000万画素クラスに引け劣らない。
これで、液晶サイズと夜間手振れに強いリニューアル版でも出ればまた買うのに・・・。
名機と言われたこの機種。弱点もありますが、手放す事なく壊れるまで使って行きたい機種です。
【その後】
他の機種をメインに、この機種をサブにしていましたが、新しい機種がどうしても発色が悪く自分のお気に入りの色がでないため、F31がメイン機種に返り咲きました。
参考になった9人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月13日 21:59 [1036252-5]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
|
|---|---|---|
作り物じゃない自然① |
作り物じゃない自然② |
2017/11/1
紅葉の紹介記事写真を見れば自然が写っているのかレタッチ創作なのか曖昧になっています。クルマのCMやカタログにはアニメ、絵画調があり実物が分からない。金属、ガラスの類が樹脂っぽく見える。
描写力を含む情報が暴走していると思うのは自分だけでしょうか。AFが弱いこのコンデジは、それなりでも被写体が写ると思います。
【旧コメント】
行楽で視覚と異なる風景写真となることに不満で彷徨い中に見つけた1台。また綺麗な写真はリアリティの延長線上にあって欲しいと思う事から描写の質感も重視しました。かっての名機は利便性と描写のバランスがとれた1台と思います。高感度が必要な場所はスマホで十分との割り切りがあれば良いツールだと思います。ただし絶版ですが。。。
参考に写真を添付します。
2017/7/27 写真追加。「光」と「三次元」を捉えていると感じます。
2017/8/5 写真追加 自然の描写「夏の朝に」
参考になった14人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月3日 00:44 [1066914-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
8年前にリファービッシュ品で購入し、未だに使っています。この何の特別性もないデザインがまた気に入っています。あまりにも普通で、かっこよくもなくダサすぎもしない、そこがなんか気に入っています。相当昔のものなのですが、別に多くを望まない私には今でも全く十分に使えています。ちょっと重いのも持ってる感があって帰って安心です。厚みがあるのも起きやすいと考えれば長所です。ちょっと不便なのは記録メディアですね、こんなメディアは、今ではこのカメラの為にしか使いませんから。画質・電池もちは他の方のレビューの通りです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年10月18日 21:50 [762720-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】見た目のデザインは普通 でも厚みがあるためそのまま置いて セルフタイマー撮影ができるので良い
【画質】コンデジとしては非常に良い
【操作性】普通 モードダイアルが気が付くと動いていることがあった
【バッテリー】驚異的に長持ち 半年くらい置いておいても1目盛りも下がらない
【携帯性】大きさは気にならないが 少し重いかな
【機能性】今の機種と比べると劣るかもしれないが 逆に重さがあるため 手ブレしない
【液晶】明るいところでは見づらい もう少し大きいと良かったのに
【ホールド感】良いと思います しっかり持てます
【総評】写りも良いし バッテリーが長持ちするので残量を気にしなくて良い XDカードは最近見ませんが
USBケーブルでPCに取り込むので XDカードを抜き差ししないので まあ良いかな
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月10日 12:08 [683831-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】 飽きの来ないデザインかと思います
【画質】 1000万画素以下ですが 全然問題ないと思います
【操作性】 素早くピントが合ってくれます
【バッテリー】 かなり持ちます
【携帯性】 やや角っぽく幅があるので ズボンのポケットには膨らみます
【機能性】 無駄な迷いなく 使い易いです
【液晶】 小さいですが このデジカメのサイズに似合ってます
【ホールド感】 片手で持てます 私など掌で隠れます
【総評】 もう今さらですが記しました 元々このサイトを拝見し
諸先輩方の書き込みを読んで中古を買いました
未だに使ってます 小さいですが薄くは無いので
存在感があるデジカメです 旅行などには好いかです
ただ画像記録メディアがやや取扱い辛いかと思われます
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月2日 06:59 [569604-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
2007年初めに購入して以来、Nikon D50持ち出すのが大変な時に使います。
【デザイン】
特に可もなく不可もなくと言ったデザインです。
【画質】
普段はL版しかプリントしないため、この画素数で満足です。
非常に良く写ります。
【操作性】
ズームが親指でするタイプ（シャッターボタン付近にない）ので非常に
やりづらいです。
また、メニューも使いづらいです。
【バッテリー】
驚異的に持ちます。
Nikon D50とペアで旅行に持って行くと、両機種ともバッテリー表示が
全然減りません。
【携帯性】
売り場で見る現在のコンデジに比べるとやや肉厚ですが、特に持ち運び
しづらいことはないです。
【機能性】
基本的に、オートのみでの使用なので特に問題ないです。
媒体の供給が心配です。
【液晶】
通常の使用では問題ないと思います。
【ホールド感】
やや肉厚なので、ホールドしやすいです。
基本は妻用に購入したため、オートできれいに撮れる機種がターゲットでした。
価格.comを参考に選びました。おおむね満足しています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月5日 19:39 [531404-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
||
|---|---|---|
代わりの無いカメラなので防湿庫保管です。 |
【デザイン】
シンプルです。
今の物より無骨ですが
私は好きです。
【画質】
素子のサイズに対して無理のない６３０万画素！
高画素化に走ったメーカーさんにこそ、
このカメラを使ってもらいたいです。
【操作性】
シンプルで使いやすいですよ。
【バッテリー】
信じられない位持ちます。
何時充電したか忘れるほど・・・（大袈裟か？）
【携帯性】
厚みは有りますがコンパクトです。
【機能性】
シンプルで好感がもてます。
【液晶】
小さいです。
【ホールド感】
厚みは有るものの、コンパクトなので
私には持ちずらいです。
【総評】
暗所でのノイズは確かに少ないが、
今となっては、短所もあります。
過度な期待を抱くとガッカリするかも(^_^;)
Ｆ３１の長所をしっかり理解して使いこなせば
良いカメラですよ。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月1日 23:15 [494226-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
IXY600FとSONYのH7Vを購入しまして、31fは現役引退になりました、どちらもCMOS搭載でノンフラッシュ室内撮影が実用出来る、手ブレ補正も強力、フォーカス早くて高倍率、ダイナミックレンジも補正されハイビジョン動画も綺麗、スリム軽量で安価。等等
でも晴天の屋外と室内の撮り比べをしてすぐF31fは復帰しました。
結局思ったのは、CMOSとCCDの違いと撮像素子のサイズや欲張らないズーム倍率のレンズの切れなどコンデジの基本部分で画質のほとんどが決まるのではないかということでした。
理論的にどうだから、なんて言えないのですが、このカメラは小型CMOSのカメラより被写界深度が深くて本当にシャープに写ります（絞り値とか無視でオート）そして白飛びの恐れのないトワイライト時の画像がとても美しいです。使いやすさや失敗の少なさでは600FやHV7Vが圧倒的です、でも31fのシャープな写真は撮れません。キャノンがパワーショットのＳ95の後継機にCMOSを搭載しましたが静止画の画質で31fに勝っているのでしょうか？ S95よりきれいなのでしょうか？
大型サイズのCCDを搭載するS95には食指が動きます、欲しいですがもう在庫も少ないようですし小型デジカメばかり買ってまた31f復帰になるのもなんか嫌ですし。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月1日 17:22 [382640-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
私は発売されてすぐに購入しましたので、既に４年以上使っています。デジカメが初めてでしたが、使い易くて好きです。画質も良いし、バッテリーの持ちも良いし、何より故障知らずです。不満があるとすれば、本体の厚さ(手が小さいから)とデジタルズーム域の画質だけです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月7日 11:41 [374496-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月17日 16:06 [253101-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<991
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
