画素数：630万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：580枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.69 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.71 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.13 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.92 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.93 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.26 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.29 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.21 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 4件
- 2件
2008年3月28日 06:35 [128961-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年1月7日 05:48 [112035-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年8月29日 15:53 [87766-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
高感度時のノイズの少なさは文句のつけようが無い部分っぽいですね〜。
画質はもっと良く出来るはずなのに上位機種などに配慮してか意図的に撮影機能に制限をしていたり今時画質調整も出来ない押し付けがましい部分はちょっと軟化するべきなのかも？
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 2件
2007年8月4日 02:30 [84329-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年8月3日 23:07 [84303-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
・メーカーへの意見
このカメラは、私にとって３台目のコンパクトデジカメです。
本日、地上約５０ｃｍの高さから、このカメラをアスファルト路上に落としてしまいました。外見上明らかに傷があり、撮影機能が失われました。再生機能は残っており、画像の回収は行えました。
１台目、２台目のカメラでは、落下時の強度を気にしたことはありませんでした。今回の破損で、このカメラは落下時の強度が相対的に低いと判断しました。
パソコンの世界では、軽量化とともに、落下時の強度が大分改善されてきたように理解してます。
落下時の衝撃にたいする強度の改善を強く望みます。
以上
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月24日 11:22 [67948-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月4日 21:53 [64577-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
4年前のFinePixのほうが画像が綺麗だったんじゃないか
と思うくらい、ノイズはISO400でも出てるし、画像が汚い。。
画像が綺麗なら、デザインは多少は我慢しよう!と思って
このカメラを選んだのに、画像がいまいちだったら
この分厚くてイカついカメラは、ただの不満足カメラです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月22日 21:27 [45549-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 1 |
パワーショットＳ５０からの買い替え。
室内で子供を撮影する事が多いのでこのカメラが評判良さそうなので購入。
あまり操作をいじらずに撮影したいので基本オート撮影。
Ｓ５０と比べて飛躍的に出来栄えが変わるかと思っていたのだが、なんだか微々たる進化にガッカリ。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 9件
- 2件
2006年12月10日 10:58 [42523-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<987
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
