| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.46 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.57 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.78 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.40 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.46 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.03 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.81 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.77 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2017年11月30日 01:25 [1082403-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【はじめに】
このカメラは、Finepix F30/F31fd(以下F30)と同じ2006年発売、つまり11年も前(2017年11月末現在、以下同)の機種であるが、現代でも十分通用するカメラである。最近程度の良い個体を入手できたので、機能や画質などは2006年当時の基準を念頭に、かつ画質は主に「F-クローム」での評価を行う。
【デザイン+携帯性+ホールド感】
現代高倍率機(ただしこの呼び名は不正確なので、以降「ロングズーム」機)と比べれば、撮影素子が1/1.7型と大きめであることを考慮しても、かなり大型のボディーである。特にレンズ部分は、一眼レフの標準キットレンズと同じくらいの大きさがある(フィルター径も58mm)。ただ、プロテクターを取り付けられるのはとてもありがたい。ボディの質感は大したことないが、ずっしりとしており、堅牢性ではある程度信頼できる。F30並みにゴミが入りやすいかは、検証中。携帯性は一切考慮されていないと言っても良く(小型の一眼レフ並み)、レンズフードを付けたままでは小さなカメラバッグに収めるのも大変であろう。しかし、特大のグリップとその形状のおかげで、ホールド感は大型機では最上の部類である(手の大きさによっては馴染みにくい形かもしれない)。
【画質】
このカメラの中枢部は、基本的にF30と同じである。つまり、他機の追従を許さない高感度時の画質、しかもそれを300mm相当という望遠域でも使えるのが本機のメリット。ただし、私が使うF30とは微妙に絵作りが違うように思える。まず高感度時側。F30は多少ノイズを残しても解像度を保つようにチューンされているようだが、本機の方は特にISO1600以上で、より強力にノイズリダクションがかかっているようで、F30と比べれば細部がいくらかのっぺりしてしまうことが多い。もちろん、当時のライバル機や現代の1/2.3型機と比べればずっと優秀な画質ではある。低感度(ISO400以下)では、F30/F31fd譲りの広大なダイナミックレンジや鮮やかな色づくりなどももちろん健在である。ただ、同じ「F-クローム」モードでも、F30よりはわずかに彩度やコントラストが抑えられているように感じる。微妙に画像処理エンジンのチューンが違うのかもしれない。
【レンズ性能】
ロングズーム機と言えば望遠側のスペックばかり話になるが、このカメラの良い所は広角側が28mmスタート、という事である。これはF30より広く、風景や遠近感を付けた撮影には打ってつけである。スーパーマクロでは1cmまで寄れるのも大きなプラス。そこそこ大口径レンズとあり、特に望遠側では背景を大きくぼかすことも可能。ズームによるF値の変化はリニアで、ちょっとズームするとすぐに望遠側のF値になる、なんて事も無い。ロングズームの割にはボケ質も悪くはなく、積極的に絞りを開けて撮影したくなる。
【操作性】
まず優秀な部分であるが、第一に手動ズーム。望み通りの画角に素早く設定するには、これが一番である。もう1つ、独立したフォーカスレバーも意外に便利で、しかもMF時にはボタン1つでAFも駆動できるなど、ここだけはよく考えて設計されている。残念な事にF30の悪い所も引き継いでおり、その代表格が劣悪な操作系、特に問題なのが露出補正。独立したボタンは良いが、それを「押しながら」でないと補正できない。しかもそのボタンがシャッターの手前右端とあり、これを押しながら十字キー左右で変更するなど、ピアニストかプログラマー、又は関節が緩い人でなければ楽にはできないであろう。「F」ボタンも同じくひどい位置にあり(背面右下)、シャッターボタンに指をかけながらでは相当届きにくい所にある。露出補正と連写、並びにDispとFボタンの位置がそれぞれ逆ならば、いくらかマシであったのだが。この劣悪な操作性が我慢できなければ、いくらか値が張っても後継機のF200exrなどにした方が良い。
【バッテリー】
単三乾電池が使えるのも、このカメラの美点。定番のエネループを現在使っているが、300枚弱撮っても目盛りが減る気配が無い。モニターを頻繁に切っているのもあるが、うまくいけばエネループフル充電で400枚以上いけるかもしれない。電池の持ちは極めて良いと言える。近くに店がある限り電池は調達できるので、日帰り旅行程度では予備を持っていく必要も無いかと。
【機能性】
ソフト面では2つだけ突出しており、1つは顔検出機能。これが優秀で、少々暗かろうが、髪で顔が一部隠れていようが、現在の機種にも引けを取らないほど正確に、かつ素早く検出してくれる。これだけなら当たり前だが、特筆すべきは顔を検出できなかった場合の対応。普通コンパクト機なら、検出できなければフレーム内の「どこか」に勝手にピントを合わせてくれるが(つまり予測困難)、本機の場合は潔く、中央一点にピントが合うようになっている。顔非検出時の挙動がはっきりしているというのは、中・上級者にはとてもありがたい事である。もう1つは、露出補正時にのみヒストグラムが表示されること。ヒストグラム自体は珍しくもないが、必要な時だけ自動的に表れ、用済みになれば消えてくれるのはありがたい。
【液晶+EVF】
当時としてはなかなか優秀で、解像度、色合い、コントラスト、視認性など、ほとんど不満はない。一方EVFは時代相応で、低解像度、低コントラスト。それでもちゃんと視度調節機構が付いており、極端にまぶしい場所、又は節電目的で使うのであれば、問題ないかと。
【総評】
操作性に対する不満はあるが、カメラとしての基本性能は大変優秀である。F30譲りの画質は現代でも十分通用し、レンズの描写性能も十分満足できるレベルである。小さくはないが、一眼レフを持ち出すのと同じくらいの気軽さで旅行や散歩に連れていくことができる。電池の入手性、交換レンズ不要、そして現代では二束三文で手に入ることを考慮すれば、例えば劣悪な条件下でマトモな写真を撮りたい時など、丁度良いのではないか。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月17日 05:26 [505673-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
ネオ一眼という微妙な位置づけのカメラです。
望遠がなかなかできたり、色々マニュアルの設定ができる反面、画像素子はコンデジと大差なく、本体も大きいので、しっかり写真を撮るにはやや不満で、軽く旅行に持って行くには邪魔になる感じの、帯に短したすきに長しといった感じでした。
単三電池で比較的長時間取れるのは良かったです。
- レベル
- 初心者
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年2月12日 14:03 [480758-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
以前所有していました。
当時、一眼の変わりに使ってみようと思って買ったのですが、動き物には駄目でした。
いろんなテクニックを駆使しても運動会では無理みたいです。
その時一緒に持っていった後発のS8000fdだと何とか撮れたので、両機の間にはテクニックだけでは埋めきれない反応速度の差があるということでしょうね。
室外だとS8000fdよりずっと画質が良いだけに残念!
絵作りも落ち着いた好みのものだったんですけど。
風景オンリーに限定して、程度の良い中古が格安で手に入るなら、今でも良い選択かと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月3日 02:25 [436756-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
今さらですが、レビューを・・・。
もともとオリンパスのX2を使用していましたが、子どもの運動会で使うには望遠がないと話にならなかったので、デジイチに手を出す勇気も(予算も)なく、当時、F30の評判がよく同じ画質と言われ、望遠もあるのでこのS6000fdを購入しました。
手軽で、レンズ交換もいらず、28−300mm、デジタルズームを入れれば600mmまで使え、重宝しました。長く愛用してたのですが、子どもが大きくなるにつれ、シャッターを切ってから撮影までのタイムラグで思うような写真が撮れないことや、手ぶれ補正がないので、テレ端の歩留まりの悪さから、デジイチの世界に入りました。
そのため既に処分ををしてしまいましたが、その間、いい写真はたくさん撮れたので満足です。
バッテリーが単3でよいのは便利でしたね。
メモリがxDだったので、当時は高かったですね。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年8月22日 15:11 [246486-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月6日 00:09 [216755-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
2007年夏にEVF付が欲しく、S5isと比較してズームが手動なことに好印象を覚え購入。画質は満足、いまだに夕暮れから夜間撮影にはこれを持ち出す。今となっては一眼の方が小さいのもあるが、ゴミに気を使わずに済むのでレンズキャップも付けずフードだけでメッセンジャーバッグやトートに裸で突っ込んだり、ストラップも両吊りだから首から袈裟懸けでロードに乗ったりもする。ただこんなことをするとジャージや服の細かい繊維がカメラとこすれてはがれ、大量に電池室に溜まる。そのうちCCDユニットに進入するかもしれない。バッグの中の金具と擦れたりしてあちこち傷だらけだが、レンズの沈胴機構が無いから丈夫だ。筐体は安っぽいが質実剣豪な道具感が漂う。操作性は悪いの一言に尽きるが慣れた。モードダイヤルはあれほど大きくする必要はゼロ。また簡単に動いてしまうのでバッグの出し入れ時に動くので、何時の間にか別モードになっていて焦る。EVFもG1登場後の今となっては・・だが強烈な日差しの下ではやはり便利だ。クロームモードの緑が好きなので、派手な仕上がりを承知の上で新緑の時に使う機会の多いカメラだ。気にっている。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年8月6日 22:57 [151556-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
いいカメラです。これに手ぶれ補正が付いていれば完璧です。630万画素でも十分だと思わせてくれる銘機です。だって、f31と同じCCD搭載ですから…。
【デザイン】
オーソドックスな一眼レフデザインです。もう一回り小さくてもいいとも思います。
【画質】
富士の歴代最高ハニカムCCDの画質です。素晴らしいの一言です。ISO800常用十分にいけます。色も派手すぎずいい色乗りです。これを使うと、リコーなどの地味な色合いのカメラは使えなくなります。
【操作性】
富士独自の使いにくさは伝統です。もう、カメラまかせでどうでもいいやって思わるほど微調整する気がなくなります。
【バッテリ】
単3電池4本で長持ち、かつ気軽に交換できます。
【機能性】
初期のキレイナビ搭載で正面顔には反応します。
【まとめ】
ハニカムCCD、28-300mmレンズ搭載で、ホントにあと手ぶれ補正さえあれば一生モンです。630万画素で十分だと思わせてくれる画質です。レンズだけでも3万円はするものなのに、このカメラ自体が3万円弱で買えますから、安すぎます。本当に富士はもう一息何かがが足りない惜しいメーカです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年5月5日 00:08 [135395-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
本機は大変気に入っております。
ただ、最近の「デジタル一眼レフ+高級レンズ」の画質とは流石に比べるには、流石に無理がありますが。
では何が良いかというと、コンパクトデジカメの小さいCCD(デジ一眼に比べて)にも関わらずここまで高ISO耐性がある点です。
つまり、被写界深度を室内で稼ぎたい場合に大変有効。
これだけでも、本機をカメラバックの何処かに入れておく理由になります。
でも、やはり転送速度・容量・手扱い性に優れたメディア対応だったら・・・という部分のみが残念です。
(特に、UDMA対応のCFや最近の超高速SDと比べると、大量に撮影した場合にPCへのデータ転送時に圧倒的に待たされ感があるのが唯一のイラつく点です)
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年11月4日 11:00 [98676-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
今までF30を所持していましたが、同等の画質で広角が強いカメラが欲しくなり購入致しました。
購入するにあたり、S8000fdも検討したのですが
・手動ズームがとても使いやすい
・CCDのスペックを見る限り画質が6000fdのほうが期待できる
・見た目が一眼っぽくていい
という観点からこちらを選びました。
機能的にF30の上位互換として使用できますが、いかんせんF30と比べると大きいので普段から持ち歩くのは厳しいです(重さが気にならなかったり大きめなバッグを使っている方は問題ないと思いますが)。
なので普段はF30を持ち歩き、写真を撮りそうな場所に出かける時は6000fdも持っていくというスタイルで使用しています。
ISOオートが使えるモードが少ない、EVFが若干見づらいといったことが気になりますがその他は満足しています。
手ぶれ補正はなくても三脚を使用したり、構え方等に気をつければなくてもなんとかなる場合が多いです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年9月23日 13:35 [91626-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
3万を切ってきましたので購入に踏み切りました。
良い点は皆さんユーザーレビューでお書きなので、気になる点のみ記載でご勘弁を。
(3万で買えるネオ一眼にここまで注文付けるなとの意見も有りますが)
AUTOモード以外ではISO AUTOが選べないのが不便ですね。
絞り優先とプログラムでほとんど撮影してますので、F31fdのようにISO AUTO(400)〜(1600)が選べると良かったのですが。
ホールド感はOKですが、グリップが短く私の手には小指が余ります。
またモードダイヤルに親指が当たりやすく、勝手に回るときがありますね。
露出補正は、はっきり言って使い勝手が悪いです。
露出補正ボタンを押しながら、同時に十字キーを押すことになりますので、非常に面倒です。
露出補正ボタンを押して露出補正モードに、十字キーで設定し、もう一度露出補正ボタンで露出補正モードから出る。のほうが実用的ですね。
アイレベルファインダーは構図確認くらいがやっとです。あくまでも液晶の見難い晴天用で、普段は背部液晶を使えという設計でしょうか?
ただ、F31fdで散々頭を悩ましてきた、パープルフリンジがレンズが違うので目立ちません。
パープルフリンジの目立たない高感度高画質カメラは、F50fd出た今でも、しばらくこの機種しかないのかもしれませんね。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月24日 17:55 [87134-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
3ヶ月前にF31fdを購入。
同じ画質で28mmがほしくなり買ってしまいました。
価格も含めておおむね満足です。
露出補正でヒストグラムが表示されるのは重宝しています。
フィルターでいろいろ遊べるのも○です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月5日 22:37 [84610-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
パナのFZ5から乗り換えました。 FZ5も小さくて機動性があって良かったのですが、実際色んな場面で使ってみるとホールド感が悪く、ファインダーが全く使い物になりませんでした。 S6000fdもファインダーは液晶で完璧とは言えませんが、まあ使えます。 何と言ってもホールド感は秀逸です。(一眼レフそのもの)
マニュアル操作の機能が充実していて値段もかなり下がっていますので買い時だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月31日 09:25 [83750-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
先日、カメラのキタムラ宮崎店で購入しました。手振れ補正機能は最新式ではありませんが、ズームが手動でホール度感がしっかりしているのが気に入って購入しました。顔きれいナビは思った以上に使える印象です。8000fdが新発売されましたが後悔はしていません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2007年7月20日 21:54 [81852-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
今までCANON、OLYMPUS、PENTAXを使用してきてはじめてFUJIを購入。一眼は重いし、コンパクトは軽すぎて
カメラと思えないので、その間の感覚が得られるものをと思い、
迷いましたが、画質が良いという点と単三電池が使用できるという
選択肢でS6000fdを選びました。
想像以上の機能や画質で満足しています。特にズーム率とマニュアル操作は最高です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス

















