| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.46 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.57 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.78 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.40 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.46 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.03 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.81 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.77 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年2月9日 21:54 [289568-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
2006年の10月にキタムラで42000円で購入しました。
EOS50Dを購入する時にキタムラにて処分しました。
テレ側でのAF性能が弱過ぎです、手動ズームは使い勝手がたいへん良いのですが、大きさがデジイチと変わらない(kiss よりも大きく見える)のがだんだん使わなくなった原因です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年6月20日 20:02 [76496-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年12月24日 18:38 [45952-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
this is a good bridge camera for the price, but not as good as SLRs .
I use D40 and D80 mainly and sometimes FX07 for snaps from a bus window.
this is a good brige covering all area I need , but speed is not up there, well if you never used any D-SLR , probably you will think it is a good camera .
the problem is not the noise but the aggressive noise reduction,smearing off all fine details and make your pics like impressionist paints.
So if you shoot alot in low light , this is not a camera for you and you better go with an entry level SLR such as D40 or 100D instead.
the D40 is the best high ISO performer right now, I think for low light shooting ,the D 40 is better than the D80 or Canon Eos 400D.
also , the D 40 's focus ability is better than the K100D.
so any one wants or thinks buying this one for its well respected low light performance , I suggest you to take the D40 with Sigma 30mm F1.4 HSM into serious consideration.
As for this camera , this is a good bridge covering most of area and it is a good camera for landscap photography and macros.
but too slow for action , it is a compact as a camera having this much focal length , quite fast and reliable.
this is a bit better than FZ50 in term of image quality but nothing close the level of SLRs or anything like Sony R1.
I think if you buy this , in a few months, you will want to get a real SLR.
best regards.
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年9月28日 11:37 [31263-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












