| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.46 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.57 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.78 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.40 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.46 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.03 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
3.81 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.77 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2010年2月9日 21:54 [289568-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
2006年の10月にキタムラで42000円で購入しました。
EOS50Dを購入する時にキタムラにて処分しました。
テレ側でのAF性能が弱過ぎです、手動ズームは使い勝手がたいへん良いのですが、大きさがデジイチと変わらない(kiss よりも大きく見える)のがだんだん使わなくなった原因です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年12月5日 22:01 [173385-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年1月4日 00:42 [111128-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年9月29日 17:08 [92683-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
今更ながら入手しましたので、今まで所有のS9000との比較にてレビューさせていただきます。スペック表では判らない、両者で大きく異なる点を書きます。
まず手に持った感覚は、似たような形状ながらS9000のほうが良好に思いました。(慣れているせいもあるかもしれません) 特にグリップ部分の質感が、S9000は硬いのに対し、S6000fdは軟らかいゴムが巻かれていて、滑り防止には良いとは思いますが感触が悪いです。
AF性能がS9000とは比較にならない早さで、またS9000では合致不可能な暗い場所でもちゃんと合わせてくれます。大袈裟でなく、正直にこれは雲泥の差と思いました。
EVFの画質はS9000のほうが綺麗です。が、ピントはカメラ任せで、フレーミングを確認する分には必要充分であるのと、ピントの把握し易さはあまり変わりませんので、画質は異なるながら実用上の大差はないと思いました。
シャッター音(効果音)が異なります。S9000=「シャキー」S6000fd=「カタン?」
あと、S6000fdに付属のCDには、S9000には付属しなかった本格的なRAW現像ソフトが入っており、画面右に表示されるツールなどは別売ソフト(HS-V3)と共通でした。別売ソフトとの違いはよく判りませんが、ぱっと見た感じでは、これがあれば別売ソフトは不要ではないかと思います。
カメラ単体で手軽に撮るには、特にAFが快適なことからS6000fdのほうを使いたいと思います。S9000はあらゆる撮影に対応できる「本格仕様」のカメラで、今までS9000を使ってきて特記したいのが「外部フラッシュモード設定時の内蔵フラッシュの機能」です。最近はプリ発光(2度発光)する内蔵フラッシュが一般的な中、S9000の内蔵フラッシュはスレーブ発光用の信号としても使える優れものです。この機能はFUJIのデジカメでは、S6000fdは勿論、上位機種のS3Proにも装備されていませんでした。
以上、S9000,S6000fdの両機で、使ってみて一番違いを感じたのは暗所でのAF性能でしたが、もしS9100がS6000fdと同等のAF性能に改善されているならば、S9000からS9100に買い換える価値は充分あると思うほどの違いです。しかし画質の良さだけを追求すれば、S9100よりS6000fdのほうが良い(というより好評なだけ)なので、その好評なエンジンをなぜ本格機種に積まなかったのか?とも思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年8月29日 15:56 [87767-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
F31fdにレンズの自由さを与えたスナップしやすさがいいっぽいですね〜。
上位のS9100との機能差別があからさまで酷すぎるのでけっこう気になるかも・・・?
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年6月20日 20:02 [76496-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年12月24日 18:38 [45952-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
this is a good bridge camera for the price, but not as good as SLRs .
I use D40 and D80 mainly and sometimes FX07 for snaps from a bus window.
this is a good brige covering all area I need , but speed is not up there, well if you never used any D-SLR , probably you will think it is a good camera .
the problem is not the noise but the aggressive noise reduction,smearing off all fine details and make your pics like impressionist paints.
So if you shoot alot in low light , this is not a camera for you and you better go with an entry level SLR such as D40 or 100D instead.
the D40 is the best high ISO performer right now, I think for low light shooting ,the D 40 is better than the D80 or Canon Eos 400D.
also , the D 40 's focus ability is better than the K100D.
so any one wants or thinks buying this one for its well respected low light performance , I suggest you to take the D40 with Sigma 30mm F1.4 HSM into serious consideration.
As for this camera , this is a good bridge covering most of area and it is a good camera for landscap photography and macros.
but too slow for action , it is a compact as a camera having this much focal length , quite fast and reliable.
this is a bit better than FZ50 in term of image quality but nothing close the level of SLRs or anything like Sony R1.
I think if you buy this , in a few months, you will want to get a real SLR.
best regards.
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 10件
- 1件
2006年12月3日 17:49 [41039-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月28日 11:37 [31263-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】Abc
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC(AMD)
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















