| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.70 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.55 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.01 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.86 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.83 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.04 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
4.28 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.56 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2009年7月19日 13:20 [237632-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
レンズが沈胴式でないタイプの中ではかなり優秀なカメラ。
画質は良好。
ブレもあまり気にならない。
液晶画面がガラスになっているので傷が付きにくい。
同時期にニコンで発売されたものとは比較にはならないくらい優秀。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月14日 17:39 [228040-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年9月27日 20:08 [92390-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
携帯性が良いのでセカンドカメラに購入しました。
このコンパクト差にISO1600の高感度です。
ただ、やや暗い所から少々ノイズが出てきます。
もう少し画質が良ければ最高ですが・・・・・
それとSDカード対応してれば良かったのに。
携帯性や横スライド式の電源オンオフは使いやすいです。
バッテリーの持ちもまあまあ良いです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 2件
2006年12月18日 14:23 [44482-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
はじめてデジカメ買いました。
どれにしようかとても迷いました。
いろんな機能が付いているものがいいと思っていましたが
自分が思っていた通りのものは
見つけることが出来ませんでした。
結局デザイン重視で安いものを選びました。
それに機能がたくさん付いていたところで
フル活用できるかと言ったら
きっと私には出来ないですね。
なので全体的に満足です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年12月7日 16:59 [41888-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
Z3のブルーを楽天の「メディアコム」というサイトで24500円で購入しました。残り1個となっていてあわてて買いましたが、注文直後は「品切れ中」という表示でしたが次の日には残り何個などという表示は消えてましたね。そのHPではかなり明るい青(車の色でいうとブルーメタリック)でしたが実際見るとナスビの紫を少し薄くしたような色です。青ではありません。注文した後にFinePixのサイトで見て「あー失敗した。。オリンパスのミュー710のカリビアンブルーにしとけばよかった・・」などと思いましたが、ミューは本体からいちいち電池を抜かないと充電できないと聞いてFinePixにしたんですよね。本体は薄いしカバンに入れてもかさばらず持って歩くには良いです。携帯みたいな感じです。小さすぎて落としそうです。(笑)愛犬のブログの写真を撮ってますが、夜の室内でもなかなか写りが良く、見たままの魅力が伝わる写真が撮れます。(ナチュラルモードにしています)※室内でオートで撮ると目は光るし背景も暗いです。この価格なら3年使えば十分モトは取れると思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月2日 18:35 [40824-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
finepix1400zを長年使っており、2台目のデジカメになります。
自分が購入するつもりではなかった機種ですが(A600か、単3電池が使える他メーカーを考えていました)、妻がプレゼントにくれたのでラッキー、でも言い値で買ってきたのでなんとも…(34800円もしたとのこと!)
デザイン:カメラしていない所が自分としては余り…ですが、シンプルでよいと思います。飽きがこなさそう。
画質:130万画素から500万画素です。これまでも写真ではそれ程不満は無かった(1400zで子供を撮り始めてからはやや物足りなかった)ので、何も言う事はありません。はまった時の肌合いの自然さは1400zの長所だと思っていますが、Z3も良いと思います。周囲も細かくくっきりしている感じ。画素が違うから当たり前か。
操作性:可も無く不可もなく。小さいですがボタンなど、僕の手でも押しにくくは無いです。
機能性:赤外線通信、キャノンのプリンターでは受け付けてくれませんでした。メーカー違うと駄目なの?いちいち台にUSBを付けて、本体を装着しないとパソコンとつなげないのは面倒ですね。
液晶:美しいですね。昔のデジカメとは違う!液晶カバーを購入、装着しています。
ホールド感:小さいだけにカメラを持っている感じがしない。どうしても両手で撮ったり、操作する事になります。両手で持つとちょうど良い感じなので、それを狙った形なのでしょうか?
満足度:自分の購入候補ではなかったモデルです。充電式の単3電池を使用する予定だったので。でも、形も悪くない、性能も僕のニーズには十分、形態性良い。長く楽しめそうです…でも、なぜか妻の方が良く使っていて使う機会が無い…僕はまだまだ1400zなのか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年10月31日 23:43 [35496-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった2人
よく投稿するカテゴリ
2006年10月19日 03:45 [33700-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 1 |
・デザイン
エビちゃんモデルであることを差し引いても、かなりかわいい機種だと思います。
・画質
他メーカーの薄型よりはノイズは少なく、悪くないと思います。
ただ、同じフジフィルムのFXF10、FXF30などとは正直かなり開きがあります。
色合いはかなり鮮やか目で好みが分かれるかも知れません。
・操作性
各種設定は少し分かりにくいように感じますが、オート自体が非常に完成度が高いので、操作は簡単だと思います。
・バッテリー
同レベル商品の中では中の下という感じです。
・携帯性
小さく持ち運びに便利です。また、液晶画面が強化ガラスで出来ているので、そのままかばんにポンっと気軽に入れることも出来ます。
・機能性
フラッシュの完成度は全メーカーでトップではないでしょうか。これに光学式手ブレ補正と顔認識がつけば、実用的な機能面では申し分なしです。
・液晶
非常にクリアで、しかもキズに強いです。ただ、屋外で少し見にくいかもです。
・ホールド感
はっきり言って持ちにくいです。片手でパシャパシャというわけには行きません。両手持ちは結果的に手ブレを防ぐことにはなるのですが…
私の店舗では非常に良く売れている人気商品です。実際、欠点の少ないタイプで私もオススメしやすいです。
あえて難点を挙げるとしたら、上記のホールド感と、暗いところでピントが合いにくいことでしょうか。
みなさんがよく言われるxDカードについては、確かに少し値段は高くなってしまいますが、結局デジカメのメディアはデジカメにしか使わない方がほとんどだと思うので、あまり気にされなくても良いのではないでしょうか。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年7月3日 21:15 [23128-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
結構、気に入ってます。
しかしやはり500万画素クラスでは
画質はある程度我慢しなければならないと思った。
またAUTOよりもMANUALのほうが綺麗に取れるかも・・・
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス















