FinePix A500 レビュー・評価

満足度：3.91

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 38%
2. 4 44%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.83	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.78	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.69	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.89	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.08	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.31	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.22	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[拓海の親父]

2021年9月17日 11:13 [1495817-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

ジャンクでも使えるカメラです

マクロ撮影も良い感じに	発色も好みです	グッド

ジャンク機回収人です。当機もワンコインで入手。
エントリーモデルなので、余り期待せず購入しましたが
お散歩カメラで使用するには充分だと思います。

【デザイン】
所有しているカシオQV-R51、finepix F10と
共通したコロっとしたデザインで好みです。
【画質】
安定のフジカラーですね。
【操作性】
ズームレバーが硬い。新品の操作感が分からないので
この個体だけかもしれないが。一度分解するかな。
【バッテリー】
乾電池駆動は安心です。２本だし。
【携帯性】
ちょっと小肥りなんですが、そんなに邪魔にはなりません。
【機能性】
マニアックな使い方で無ければ充分です。
【液晶】
１５年前のものですから、小さい、晴天時見にくい。
ファインダーでカバー出来るのが旧機種の特徴かも。
【ホールド感】
表、裏、共に指の引っ掛かり部分があり
厚みがあるので安定させやすいと思います。

【総評】
富士製とキヤノン製のジャンクに外れは少ないですね。
当機も、長く愛用出来そうな気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

スポーツ

その他

[Edahiro1994]

2015年6月29日 21:30 [837680-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

乾電池+ファインダー

富士フィルムのコンデジをメインにして使っている者です。

サブ機(A310)が故障してしまい、メイン機オンリーで使っていました。
(前メイン機はF50fdなのでバッテリー動作)

現メインがF770EXRなんですが、バッテリーが切れてしまうことがあって
出先でも入手可能な乾電池駆動のものを探しておりました。

どうせならと同じく、ファインダーが付いている奴がほしい。

じゃあコイツだな。

…とまあこんな感じでヤフオクにて1000円で購入。
使用感は非常に良好です。

500万画素ファインモードでの画質も十分。

乾電池駆動のサブ機としては十分ですねー

動画は無理です。
320*240,10fps,音声なしですので…

比較製品

富士フイルム > FinePix A310

富士フイルム > FinePix F50fd

富士フイルム > FinePix F770EXR

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[jimmyじみー]

2015年5月25日 11:29 [827674-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

思っていたより写真の色が薄い。

古デジというジャンルにが定着してきましたかね。
今のデジカメと比較しちゃ可哀想ですよね。
CCDがハニカムと言うタイプらしいので期待したのですが効果は、感じられない。
エントリーモデルらしいので画質を強調できるエンジンが付いていない。
ならば、パソコンで色補正して仕舞えば同じ事。それでも写真にインパクトが感じられない。
簡単に綺麗に撮れるのだが3:2で撮影できるのが良い。
褒めるのそこだけ?

メニュー画面は、おもちゃっぽくて嫌いじゃ無いが
高級感には、欠けるかなぁ。起動画面のデザインも何かなぁ・・・

3:2で撮影しても450万画素確保できているようなので写真自体は、悪く無いと思う。
個人的には、そんなに悪いカメラじゃ無いと感じますが当時の評価は、非常に低いですね。

古デジを楽しむには、格安で楽しいカメラだと思います。
メインカメラで勝負は、きついですよね。

ノイズが気になるという意見もありますが個人的には、綺麗だと思います。
気になる人は、最新機種と使い分ければ良いわけでこのカメラとしては、十分ですね。

ＰＣで色補正する楽しみがあるカメラだと思えば良いわけですね。
普通のコンパクトデジカメ、個性は、少ないそんな感じがしました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[streamjpajia]

2010年3月3日 01:36 [295347-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

コンパクトでいい

4年近く前（2006年6月）にキタムラのインターネット店で購入。14800円。
携帯性抜群で、毎日身につけています。
乾電池2本タイプですが、厚みも抑えてあり、直方体のため納まりもいい。

電源の押しにくさと、キータッチの軽快感のなさは感じますが、それ以外は
何の問題もありません。

PCの画面とLサイズでのプリント（印刷はすべてショップで実施）で使う
範囲では、画質も問題なく、いつも安定しています。

カメラは、撮りたいときにいつも持っていて、パッと取り出し、
機嫌よく動いてくれるのが一番。
（4年近くで故障は一切ありませんでした。）

キタムラの5年保証の期限切れにはあと1年以上あるので、当分この機種と
付き合うことになるでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[atim]

2007年7月4日 21:23 [78602-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

FinePix A500のレビュー

廉価な割には、最低限の機能・性能は揃っており、満足している。
不満な点としては、内蔵時計が狂いやすいこと。1ヶ月近くずれていたこともあった。

[キリンパ]

2006年12月29日 18:41 [46896-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	1
液晶	4
ホールド感	4

FinePix A500のレビュー

時計が一日に一時間以上狂い驚いています。単なる単体故障なのでしょうか。今時子供の時計でも月差２〜３分かと思うのですが．．．。

あとピンボケが多いのですが，このカメラに高画質を求めるのは酷でしょうか。

[Hirundo]

2006年5月18日 19:55 [18907-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

FinePix A500のレビュー

評価項目に価格欄がないので4点評価が多く
なったがこの価格でこの能力は満足度6点を
差し上げたい。

[KDN215]

2006年5月13日 12:21 [18459-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

FinePix A500のレビュー

値段以上の質感と画質に満足です。
元々デジ一眼の予備と言うか、写るんですみたいな感覚で持ち歩けるカメラをと思い購入したのですが、さすが５００万画素という感じの画質には買って良かったと思います。

簡単にデジタルの写真を楽しみたい方には非常にお勧めです。

バッテリーも単３対応ですので突然のバッテリー切れにもすぐに対応出来る所がいいかと思います。

[yu-!]

2006年4月24日 05:28 [16673-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

FinePix A500のレビュー

採点のみの投票です。

[RAV42000]

2006年4月20日 22:28 [16399-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

FinePix A500のレビュー

採点のみの投票です。

[yuhodo]

2006年4月5日 11:26 [15026-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	2
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	1
ホールド感	4

FinePix A500のレビュー

A345からの買い換えなのだが、画質が通常CCDで400万画素のA345の方が綺麗だった。スーパーCCDハニカムはこんな物かと落胆。撮影画像の四隅に像の流れが顕著に出る。初期不良かとメーカーに確認したところ、「こんなもんです」との返事（笑）操作性の悪さはA345からの継承なので、ある程度慣れた小生には特に問題はないのだが、A345よりもオートフォーカスのロックがかなり遅い。また液晶画面がA345よりも０．１インチのアップは良いとしても画素数が下がってかなり見難くなった。コストダウンは良いのだが、性能ダウンはいかがなものかと思う。感度もISO400までとは中途半端で、A310のようにISO800は欲しいところだ。この機種は初めてデジカメを買う初心者や相当古いデジカメからの買い換え向きのようだ。

[カレーせん]

2006年4月5日 00:19 [15005-1]

満足度	3

デザイン	2
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

FinePix A500のレビュー

仕事用として購入しましたが　価格のレベルから考えてもコストパフォーマンスに優れたカメラだと思います。
操作も簡単でわかりやすく　軽い。
付属のソフトも　多機能で簡単なのが良いです。
悪いところとしては　電源ボタンが押しづらく長押ししなくてはならないこと。
ズームレバーの動きが固く操作がしにくいこと。
質感とデザインが多少安っぽいこと。

[みゅく]

2006年3月13日 16:37 [12815-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	4

FinePix A500のレビュー

最低解像度なら内蔵メモリ12Mのみで100枚近く撮れ
画質もパソコンやWebで見られれば良い人には充分綺麗です。
解像度が高いものは、プリントもかなり綺麗に出来そうです。

手ぶれ補正はついていないので、暗めの所や近いものはぶれやすいです。
対象が激しく動いていなければ
明るく有る程度距離のある所なら、
あまり失敗無く室内も綺麗に撮れ、肌の色合いも悪くないです。

個人的には、4年程前に買ったデジカメの
いちいちカードを抜き差ししてのデータの移行と
単三4本必要でずっしりとした重さに辟易していたのが

データの移行はUSBで楽々、単三電池2本で稼働、
というのがとても嬉しかったです。（今では当たり前なんでしょうけど）

ついさくさく沢山撮ってしまったせいか、
電池の消耗が激しいように感じたので
持っていない方は充電式の電池を一緒に購入する事をお勧めします。

一番気になったのは
パワースイッチの入れにくさ、
指先をぐっと入れなければならず、かなりやりにくいです。

メニューとかは色々いじればマニュアルを見なくても判りますが
上下レバーも、形のせいか固いせいか位置のせいか、やや操作しにくく、
他のボタンの押し心地もいまいち、
ボタンの位置がばらけているのもあって、
機械的な操作感はあまり快適には思いませんでした。

他には
操作した時の機械音が大きい、デザインがダサい（特に液晶面側がでこぼこしてて）
画面は小さくてやや見にくいし、
動画は低解像度でしか撮れず、限りなくおまけ機能です。

でもなんといってもこの
安い所なら16000円前後というこの値段。
店頭で他に並んでいた20000円以下機種と比べても
充分な性能を持っていると思いました。

パワースイッチが押しやすく、動画がもう少し高解像度でも撮れれば
満足度は☆5つでした。

動画が使えない分、メモリは沢山無くても
日常生活の簡単な記録程度なら充分だと思います。

[１９０２９８３]

2006年3月5日 19:17 [12073-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

FinePix A500のレビュー

採点のみの投票です。

[sion24]

2006年3月5日 18:47 [12069-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

FinePix A500のレビュー

思ったより良いです。
この値段で、この性能だったら買っても後悔しないと思います。
満足です。