- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.64 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.41 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.24 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.69 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.88 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.63 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.04 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.98 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年10月15日 19:59 [1769523-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
望遠端 |
||
2年程前にジャンク籠から救助した、ワンコインのネオ一眼、逸品です。
これを見逃す訳には行きませんでした。
【デザイン】
S9000と同時に発売されたせいか、似たデザインである。
特に鏡胴の長さが程よく、ネオ一眼らしさを醸し出す。
【画質】
512万画素です。使用目的次第ですが、普通には充分。
【操作性】
ファインダー撮影時にズームボタンの位置がファインダーの
右にあり、使いにくく慣れが必要ではあった。
【バッテリー】
エネループで400枚超は確認、まだいける。
【携帯性】
ネオ一眼ですから嵩張る。でも軽い。
【機能性】
楽チンオートでもマニュアルでも過不足なし。
【液晶】
撮影後の確認程度でのみ使用。
ファインダー撮影オンリーです。
【ホールド感】
ちょいと小型軽量ですが、問題なく快適。
【総評】
富士フイルム機のSシリーズはS9000・S8200・S5000を所有しているが
鏡胴が長目の当機は、S8200・S5000を上廻るバランスのとれた
秀逸なデザインではないかと思う。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年6月28日 12:09 [231808-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年8月1日 01:59 [83896-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
いいですよ、これ。
オートで気軽に取れますし、ポートレートはなかなかです。夜景はオートのみだと少々なので、ちょっとイジれば、綺麗な写真が取れます。
難点はマクロ機能が弱いことくらいでしょうか。あまり近くに寄れませんので、ズームと併用・・・といきたいですが、逆にピントが合わない・・・・という事があります。
それでも十分なカメラです。プラススチッキーな筐体ですが、気にしない人なら問題ないです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月19日 00:49 [67067-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年9月12日 20:17 [29529-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
新製品販売に伴う価格下落を1年間待つて昨日購入しました
性能は皆様の評価どうりです 安く買う事ができました。
価格COMの情報が大変参考になりました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年7月30日 22:35 [25525-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 2件
2006年3月30日 23:28 [14550-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 7件
2006年3月12日 09:16 [12702-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年3月8日 16:52 [12360-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
雰囲気として、コンパクト以上一眼未満(価格・機能共に)と思ってください。
デザインはカメラ、の雰囲気があるので自分は好きです
画質は、L判ならこのままで充分と思います
操作性は、もうちょっと考えて欲しい(ISO感度変更のし易さなど)
バッテリーはこのままで充分かと(エネループ常用で500枚以上撮れている様な…)
携帯性はデザインと反比例なのでどちらとも言えず
機能性は、動画機能がなくてもよいのと、RAWの意味合いが?(これはお店でプリントしてるからかな?)
液晶は、次世代では大きめにしてほしいかと思います
ホールド感は、問題なし
全体的にまとまった感じなので、買って正解だったと思います。
僕は、連射+高感度で沢山撮ってお店でプリント、てな使い方をしています。
但しL判以上だとやっぱり画質が気になるかな…
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年2月15日 14:22 [10431-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年1月13日 00:45 [6707-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
5年前に買ったファインピクス4900Zから買い換えました。
当時8万円したのですが、性能が上がって、半額の4万円とは、
驚きです。
とにかく使いやすい、操作しやすいカメラです。
そして、非常にきれいに撮れる。暗い場所でも、バッチリです。
電源も、乾電池で、非常に手軽です。充電に何時間も待たされる
苦痛から開放され、こんなに楽なのかと思いました。
ただ、しばらく使わないからと、電池を抜いてしまうと、
設定を全て忘れてしまって、初期設定になるのは、
改善して欲しいです。他が、超満点なだけに、とっても惜しい。
時期モデル、光学20倍ズーム、作ってください。
もちろん、光学手振れ補正もつけて、同じ大きさで、重さで。
もっと、小さく軽くなるなら、もっといいですが。
あと、動画機能、全くいりません。そこを削って、
他にお金かけてください。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年1月7日 13:01 [5997-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
DiMAGE Z1を使っていたので、それと比較すると、
デザインは見たとおりオーソドックスだと思います。
画質は暗い所では感度が良く、ノイズもはるかに少なくて良い。但しAUTOやNなどカメラ任せのモードの場合、白とびが多いのが気になる!
操作性は、なれれば問題ない。
バッテリーの持ちはフラッシュを使う頻度が減る分、数字の差以上に良い様に感じます!
携帯性は多少かさばるが、ポーチやヒップバッグにかろうじて入る。
機能性に関しては、高感度とはいえ、やはり手ぶれ補正はあった方がなお良いと思う!!!
液晶もスペース的に難しいかもしれないが、今時のコンパクトカメラ並に2.5インチあった方が確認し易いのは確か。
ホールド感は個人的には好き。
全体的な満足度は、屋内での撮影に幅が出るという意味では大満足です。後あればいいと思う機能は手ぶれ補正と動画撮影時のズーミングと静止画撮影。それからAUTOやNモードなどでも露出補正は出来た方がいいと思います。ファームウェアのアップデートで可能なら希望します!
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年1月5日 07:34 [5670-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
いいです。カメラって難しいから・・・と思ってる方。ぜひ使ってみてください。きっとカメラが好きになれる・・そんな品物です。もっとメーカーさんは売りに入ってほしい1品です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2005年12月29日 23:22 [4807-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
S5000と違いストロボがオートポップアップとなり私的には手動の方が使い易いのですがそれ以外は全てに良くなっていると思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2005年12月12日 22:18 [1819-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
初めて、カメラを購入してみました。
見ためがカメラらしいのが,欲しかったのでデザインなどは
満足しています。
若干,嫁には大きいようで不満があるようですが、私はこのホールド感が良い感じです。
全体的な満足感は,初めてのカメラということで比較できないため,満点をつけました。これから,家族の写真を取っていきたいと思います。
最後に、不満な点は、最初に付属しているメモリーの容量が
少ないことです。※もちろん別売りのメモリーを購入しました。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






















