- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.41 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.79 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.92 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.80 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
3.45 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
3.60 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.36 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.68 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2007年6月24日 23:22 [77158-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 1 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった1人
よく投稿するカテゴリ
2006年2月26日 14:29 [11431-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 2 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年2月17日 15:52 [10606-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
初のデジタル一眼ですので他との比較ができないですが、写りは実用充分なレベルと思います。(私の実用とはA3での高画質プリントレベルです)
まだJPEGでの使用だけですが、画像をパソコンで原寸表示した場合、縦線状の被写体に横線のシマシマ(ノイズ?)が目立ちます。(同時購入のS9000では確認できません)
フィルムからのスキャン画像(ニコン8000ED使用)と比較した場合、35mm判以上〜6×4.5判以下くらいの画質と判断しています。
レンズによる写りの違いがよく判るカメラと思います。今まで試した中では特に同メーカー製のフジノン(大判レンズ)での写りは最高でした。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2005年12月18日 14:47 [3037-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
やはりデジタル一眼はレンズも出しているメーカーに限りますね!
レンズメーカーとボディーメーカーへの別々へ出すOHは少し信用が出来ません。
明らかにレンズorボディの不良なら良いのですがただ単にOHとなると同メーカーの仕様が安心です。
決してこのカメラが悪いわけではありません。
万が一の時を考えると。です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
ユーザ満足度ランキング
(デジタル一眼カメラ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス











