画素数：670万画素(総画素)/620万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：110枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.45 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.50 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.24 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.70 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.69 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.17 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.45 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.35 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年10月2日 14:32 [1890516-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
角ばったデザインがたまりません
【画質】
現行のカメラなどと比較するのはナンセンス
古き良きCCDセンサーを堪能しましょう
とはいえ画質が悪いわけではありません
６２０万画素とSNSやネット、A4程度のプリントなら問題ないと思います
しいて言うなら高感度耐性は現行品にかなうわけもありません
【操作性】
各操作、極めてわかりやすく単純です
的確なスイッチ類の配置で、古さのわりに使いづらさはありません
【バッテリー】
バチバチ撮り倒すような撮影をしていないので、無評価とします
ちなみに個人的に持ちが悪いと感じたことはありません
【携帯性】
コンデジとしては小さいとはいえませんが、容姿のわりに小さくまとまっていると思います
【機能性】
手振れ補正もなく、撮影モードもそれほど多くはありません
それでも撮影に支障がない機能は十分だと感じています
【液晶】
これだけは現行機と比較すると可哀そうなくらいです。
メニュー操作は問題ありませんが、撮影後の確認などには厳しいかと思います
【ホールド感】
丸くて小さいイメージのコンデジより、むしろ持ちやすいと感じます
【総評】
このカメラで撮れる動画がエモいと言われているようですが、私は動画は撮りません
それでもこのカメラはとても気に入っています
シンプルに静止画が撮れるカメラだと感じています
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年4月2日 22:33 [1439881-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
15年ほど前になりますが、当時としては画質に期待して購入しました。
【デザイン】
横長ですがカメラらしいデザインで気に入っています。今はバッテリーがやられたり壊れたりで、部屋のインテリアとして飾っています。
【画質】
1/1.7型のセンサーの600万画素機で、当時ISO400で使える機種として貴重でした。色はややあっさり目の印象です。
【操作性】
ボタン類の配置も良く操作性は良いです。光学ファインダーも付いていますので屋外撮影では便利です。
【バッテリー】
バッテリーは小さいのでこまめに充電する必要があります。
【携帯性】
小型軽量なので携帯性は良いです。
【機能性】
16：9のワイド画面の切り替えがワンタッチでできるので、風景写真には便利です。ボディーの堅牢性が高く、旅行に持って行くとき安心です。手振れ補正機能がないですが、当時としては広角よりでしたので風景写真には便利でした。望遠側も130mm相当で比較的長いので、小型の割に望遠側の撮影には有利です。
【液晶】
背面液晶はワイド2.1インチで、ワイドの撮影には便利ですが、通常の4：3の撮影では1.5インチ程度となり小さく感じました。
【ホールド感】
適度な厚みがあり横長なので、比較的ホールド感は良いです。
【総評】
ほぼ期待通りの画質でISO400でも使えて便利でした。かなりの期間使ったのですが、バッテリーがへばり使わなくなりました。もう一台バックアップ機として新品で購入していましたが、数年間使わずに置いておくと一度も使わずに壊れていました。名機ですが、バッテリーが小さいこととメカ部分が壊れやすいのが残念です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年8月12日 02:39 [1357034-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
2004年に発売されて直ぐに購入しました。
購入後２週間後に2週間の欧州旅行に持ち歩きスナップ等を撮影してきましたが、驚く様な感動は覚えませんでした。
しかし、翌年2005年のマウイ島旅行でハワイの海等の風景写真などを撮影し、帰国後L2,A4等に印刷した時に、Fujifilmの凄さに驚かされたのを覚えています。
この機種以降、Fujiとの縁は遠ざかっておりますが、未だに現役のです。
NHKの「なつぞら」の部隊をCanonG5X,SonyRX100mk3と比較撮影して見ましたが、jpeg撮って出しでは全く遜色がありません。（但し、天候は快晴の条件でした）
今の時代に,このF710のバーションアップした機種に出会いたいものです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月6日 17:51 [258136-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
中古で安いしかも綺麗な画像・・・
CCDがSR系だということもあり
落札して・・・また落札しました
どうなってんだ？
FUJIマジックだ！
解像感は劣りますが・・・まだまだきれいですよ！そうおもわせる画像がみれます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月23日 08:14 [230362-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年10月15日 11:54 [95503-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
中古で買ったF700に続き、また中古のF710をオークションで購入しました。
塗装の剥げはありましたが、質感と持ちやすさはF700より優れています。
肝心の画質については発色はほぼ同じくらいですが、ピントはF700の方がよく
合います、ホワイトバランスはF710の方が緑がからず上手く調整されています。
満足感と操作性ではF710に分がありますが、レンズが良いのが影響している
のか写りはF700の方が上回ります。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月18日 07:31 [90902-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
SRならではのダイナミックレンジの広さと豊かな色は解像度やバッテリーの持ちを犠牲にして余りある魅力です。
また、マニュアル機能が充実しているのも見逃せません。
購入から2年以上経っていますが、まだまだメインで使えます。
良いカメラに出会えました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月1日 02:00 [63822-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
購入して２年ほど経ちますが、購入時は非常に高性能で満足感一杯の機種でした。最近ＸＤカードの高性能の物が販売されているがそれが使え無いため新製品に取り残された様な感じがしてきた。最新ＸＤカードが使えるようにメーカーからのシステムアップのインストールサービスは無いのだろうか？ そのうち旧式ＸＤカードが店頭から消えたら使えなくなってしまう恐れがある。なんとかしてください。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 18件
2006年12月18日 15:14 [44490-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
これまで殆どフジのデジカメばかり使ってきたせいもあるでしょうが、画質は綺麗です。
また動画は始め感動しました。
しかし、バッテリーの持ちが悪いです。
（購入１年半でバッテリーは充電が余り効かない）
ファームにバグがあるのが問題
バッテリーを買い換えるか、新コンデジを買うか考え中です。
子供を撮るので、買い換えるならフジが良いのかな？
（望遠はパナのＦＺ７を買いましたが画質がしっくり来ません）
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 6件
2006年5月6日 16:16 [17848-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年2月19日 09:55 [10776-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月11日 11:01 [1404-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<146
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
