画素数：603万画素(総画素)/310万画素(有効画素) 光学ズーム：6倍 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.35 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.44 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.00 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.11 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.76 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.48 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.86 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.58 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2021年4月3日 16:48 [1440134-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
実質的に300万画素機でありながらレンズ性能が高いと評判の機種として興味があり、中古で購入しました。
【デザイン】
レンズが大きく堂々として質感も悪くありません。
【画質】
1/1.7型のセンサーで実質的には300万画素ですが、レンズが明るいのでISO400が使えます。手振れ補正機能はありませんが、重量やホールディング性から手振れを抑え、かなり高画質な画像が得られます。
【操作性】
操作性は良いです。35-210mm相当の電動ズームはスムーズです。背面液晶と電子ビューファインダーの切り替えが手動なのが面倒です。AFは割ときびきびしており、S9000よりも好印象です。
【バッテリー】
単三電池４本仕様なので、今ならエネループ（登録商標）が使え安心です。
【携帯性】
大柄で持ち出すのには気合がいります。当時は一眼レフデジカメがまだ発展途上の段階で、ミラーレスもなかったので一眼レフ代わりになりました。
【機能性】
手振れ補正機能がないですが、レンズが明るく望遠側も200mm相当ですから、屋外であればあまり気にせず撮ることができます。300万画素で撮れるので記録容量を無駄なく使え1枚1MB以下とで少なく済むのがメリットです。メディアはスマートメディアとCFのダブルスロットなので今でもCFが使え安心です。
【液晶】
背面液晶が1.8インチと小さいですが、当時はその程度が普通でしたので仕方がありません。電子ビューファインダーはまずまず見やすく使い勝手が良いですが、露出補正が反映されないのは少し不便です。
【ホールド感】
単三電池格納部分がグリップとなり大きいので持ちやすいです。
【総評】
実質的に300万画素機ですが、レンズが明るく画質も良いので普通の用途では問題ありません。単三電池で動き、作りも良く、CFが使えるので今でも十分使えます。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年11月27日 23:16 [651503-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
北海道に上陸。 |
木古内の「みそぎ浜」 |
「マメさん」のラーメン（ふのり入り） |
 |
 |
 |
赤レンガ倉庫 |
新函館北斗発の北海道新幹線最終列車 |
かつては観光駅長がいましたが、北海道新幹線の影響で特急が消え、ローカル駅に。 |
今は全然出番がなくなっていましたが、今回X-E1とともに持ち出してみました。
現在の水準からみると、起動に時間がかかり、画素数も少なく（これは自分はあまり気にしない）、ハニカムノイズが気にはなりますが、絵作りも特に不満がなく、CMOSセンサーの薄っぺらい画像に慣れてしまった中、懐かしい感じがするような気がしました。
※エネループとコンパクトフラッシュ（2GB）で運用。
今回は、X-E1が換算24ミリ開始のレンズであったため、この機種（換算35ミリ開始）で直後に撮影すると、自分の感覚の調整が大変でした。
また、高感度性能に限界（この機種のフル画素はISO400まで）があり、夜間帯はブレ写真を連発しています。
参考になった4人（再レビュー後：0人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年7月11日 21:24 [1141600-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
照明の光成分が変なので誤作動してるっぽい |
黄ばみ取り後（照明に赤色成分があります） |
離れて撮って、そのまま出し |
 |
 |
 |
黄ばみ取り後 |
外付スピードライト天井バウンス、近寄りすぎてもた |
黄ばみ取り後（クロームっぽく） |
文章・画像修正のため（再レビュー理由）
ひとつ下にある詳細なレビューを拝見し、
この機種に興味が出て参りまして…
オークションで激安の個体を入手。
届いたモノは キレイで動作は快調 のようです。
経年劣化からの画素抜けはチョイチョイあるんですけどね。
デジイチはレンズ交換が出来るため、
レビュアーの持っている
レンズの個性や性能も含めた評価になりがちです。
その点ネオ１眼系はレンズ一体型ですので、
メーカーが意図した画づくりをそのまま感じることができます。
そういう意味でこの機種に興味が出た次第であります。(言い訳
フジのコンデジやデジイチの旧い機種は
総じて
内蔵時計や各種ユーザー設定保持用の
カメラ内蔵コンデンサーが容量抜けを起こし
メインバッテリーの交換の際に
上記設定が全部すっ飛ぶ事態が発生
しやすいようです。
バッテリー交換の際に毎度
各種再設定+枚数カウントがリセット
は心が折れそうだったりします。
当方所持の同社S2proの１台がこの症状で難儀してますし、
同社その他コンデジでも結構な頻度で出遭いました。
入手した個体も上記症状が出て・・・
あれ？異常は出ないぞ？おかしいぞ？（マテ
ボディ形状や操作性も後に出た
S6000fdやS9000と大きく変わらないため
迷わず扱うことが出来ました。
S6000fdにはないダイヤルスイッチがあるので
設定変更しやすかったです。
AFは今までに手にしたどのコンデジよりも速く、正確です。
暗めの室内でもズバズバ合焦します、ナニコレすごすぎ。
S9000やS6000fdは遅すぎ、たまに不正確で比較にもなりません。
こればっかりはビックリというか・・・
16年ほど前でコレは当時ずば抜けていたと思われます。
最近の高倍率コンデジでも安モノはAFは遅く怪しいですから。
加えてシャッターボタンを押してからの反応も上記の２機種とは
比較にならないくらい速いです。
液晶表示は信頼性に欠けます。
写真プレビューでの明るさを真に受けると
露出を暗め に設定してしまいます。
液晶ファインダーは細かい部分が見難く信頼できません。
撮った写真をきちんと確認できるまでドキドキな
フィルム撮影のような気分になれますw
何年前のカメラかを考えると文句は言えませんよね、
カメラに慣れろってことです。
その分AFが非常に優秀なので液晶ファインダーでMFではなく、
AFに頼った撮影になるかと思います。
画素数は300万画素程度ですが、
高画素モードにすると倍の600万画素になります。
実際の実力としては1.4倍の400万画素程度だと考えられ、
感覚としてもそれ位のように感じます。
なぜかと言うとハニカムの素子が
45度傾いているから1.4倍でどーとかこーとか
…らしいです。
スーパーハニカムには世代があるようでして、
それがカメラのエンブレムで判別出来るみたいです。
この機種に使用されている
第Ⅲ世代ハニカムは赤バッヂ
で外観にワンポイントがきいていてカッコいいです。
さて、肝心の画質をば…
過去のレビューなどで諸兄方がご指摘の通り
緑が派手(緑かぶり)で気になるし青が弱い
がこの機種だけでなく
当時フジの色合いだと感じます。
フィルムの時代では
フィルムが入っている箱の色が
その企業の得意な色
と聞いたことがありますが、
フジは緑色デザインの箱だったので
そのままの傾向じゃないか…と思ったりして。
その緑かぶりで黄ばみっぽい色合いが
血色の良い肌色の再現だったり
飽和してる？っぽい派手な赤色だったり
植物がみずみずしく写りすぎじゃね？
という印象色に近い表現になっていると思います。
これをどうとらえるかはそれぞれの感性の部分かと。
当方は個性でもあるこの黄ばみを除去するレタッチを施しています。
そうすることで、
鮮やかでスッキリとした赤色や
緑に隠れていた青色が出てきて
今っぽい色合いながらも印象色の派手な画
を作っています。
個性潰してるんで邪道なのかも知れませんけどね…
その際いかに肌色のバランスを崩さないか
って言うのがこだわる点だったりします。
レタッチで使っているのはそこら辺で拾えるフリーのビュワーを使っています。
この機種を含めた当方が手にしたハニカム機に
共通して感じたことがありまして…
画に大なり小なりの粒子感があります
それはフィルムを現像した写真にある様な粒子感
この粒子感が平面である写真の画に
立体的な奥行きを作っているように受け取れるんです。
それは撮って出しの緑かぶりの状態が
一番上手く表現出来ているように思えます。
またハニカム機は総じて露出がオーバー気味
で白トビしやすい傾向があるので
マイナス露出補正を１段階かけた方が
良いかもしれません。
加えて私の様な色合いレタッチをする場合は
ホワイトバランスが暴れると後で苦労するので
晴れ固定で撮影すると良いかもしれません。
当方が手にしたこの機種も、
A303も、S1pro S2proも、S6000fdも、S9000も…
大なり小なりの差はあれど色作りの傾向は同じで
黄ばみの向こう側に当方の求めるものがありました。
素子サイズの割には画素数が少ないところから来る
１画素あたりの受光面積の余裕が広いダイナミックレンジを生み
豊かな階調を表現するこの機種は紛れもない実力機だと感じます。
レタッチするにしても、最初の素材が良くないと何やってもダメだもんで。
癖があってピーキーだけど
ツボにはまると強烈な個性を出すって言うの、面白いじゃないですか。
じゃじゃ馬みたいで。
サンプルのどえらい黄ばみ写真は
ホワイトバランス設定をどのようにいじくってもこの色なんですよね。
接写気味で撮ると手にしたことのある旧フジ機種のほとんどがこんな色になります。
（照明に赤色を混ぜ込んでいるので誤動作している可能性は大いにあります）
離れて撮るといつもの緑かぶりな色合いになるので壊れているわけじゃないと思うのですけど。
参考になった7人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年6月30日 17:04 [1139138-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
オートだとハイキー気味に |
ちゃんとピントが合うことの素晴らしさ |
難しいが粘れば、メジロにもピントが合う |
 |
 |
 |
光を感動的に描写できる |
懐かしい色合いになる |
この世の果て |
ジャンクコーナーの一角、ガラスケースの中にこいつはいた。
富士フイルムのネオ一眼と呼ばれるデカいコンデジのfinepix9000を愛用していたので、「おっ！」と思った。
同じＳシリーズだ。S1proなどのプロ用一眼レフを除けば、このネオ一眼系のSシリーズが1番上位機種になる。
スマホで調べると発売日が2002年 4月22日。古い。しかも画素数が310万画素って・・・あまり期待していなかったが今は（当機を購入した時期）2017年の12月だというのに、発売から15年たったとは思えないほどのピカピカの外装と2500円という値段に魅かれて、買ってみることにした。
手持ちのS9000と用途が被りそうだなーと考えながら帰った。
調べていくとこの時期の富士フイルムのデジカメはハニカム構造の撮像素子の利点をつかって有効画素の倍の画素で記録できるらしく、600万画素機と同じとまではいかないが500万画素機くらいの精細感は出すことができそうだ。
【デザイン】
これはそれまでの４９００ｚとか後継機のS7000と同じような形でレンズも似ている。
同じ時期に発売されていたニコンのcoolpix５７００とかとも似ていて握りやすいグリップがある。
一眼レフをちっちゃく小型にしました☆…みたいなデザインで、
coolpix５７００が高級感がある外装なのに比べ、おもちゃっぽくかわいい感じである。
一眼レフが高くて一般の人が買えなかった時代、
その溝をうめるのが当時の高級コンデジの使命だったので、全部詰め込んだような性能のでかいコンデジが多かった。
富士がネオ一眼というネーミングを言い始めるのは少し後だが、本機もまぎれもなくネオ一眼の系譜である。
しかもSシリーズの初代。値段も当時は１０数万でコストをかけまくれた時代ならではの良機がこの時代には多いと思う。
さて、さっそくつかってみて驚いた。
【画質】
まず思ったのはこんなに古い機種なのに使いやすいということ。起動までに時間がかかったりRAWでの記録がなく、TIFFで記録するとめちゃくちゃ時間がかかったりと時代相応なところは多々あるが、まず驚きなのはAF性能である。
外光パッシブ位相差AFとCCD AFを併用するハイスピードツインAFの威力はすごい！！
作例の緑のもみじはズームを最高の６倍まで伸ばして撮ったものだが、もみじにしっかりとピントが合う。コンデジでこんなにピントがしっかりあう機種は今の時代の像面位相差技術が出る前の機種の中ではダントツだったのではなかったかと思うほどだ。
普通こういった細くて小さなものにピントを合わせようとするとピントが後ろにぬけてしまうことが多いが、当機はちゃんとしている。
数年後に出た上位機種のS9000では全然ピントが合ってくれないのでお金をかけれた昔の時代の高級コンデジはすごいなと改めて感心した。
体感的には一眼レフの初代EOS KISS DIGITALと同じくらいのAFスピードな感じだ。
コンデジが当時の一眼レフにせまるって実にすごいことだと思う。
画質にも驚いた。なんて懐かしい感じのする描写だろう。
画素数も倍の６００万画素かさましモードにしておけば個人的には全く気にならない。
トリミングを多用する人は画素数が必要だと思うが、自分はしないのでまったく問題ない印象だ。
３００万画素という低い画素数に１/１,７型CCDと大きめの撮像素子は余裕ある写りで、
撮像素子サイズの近いＭＸ－１やＸＺ－１よりもダイナミックレンジが広い。とくに黒つぶれに強く、
コンデジでここまでダイナミックレンジが広い機種もこの撮像素子サイズでは他にないと思う。
オートで撮るとハイキー気味になるが、それもまたなんとも言えない味があると思う。
富士フイルムの色味は他社と比べて自然でフィルムメーカーの意地をそこにみることができる。
いろいろな機種を使ってみて思うのは、このS602はFinepixS２PROやポルシェデザインの６８００ｚと同じような発色をしていて、FinepixF10やS3PROとは発色の傾向が違うということ。
個人的な好みでいえばS602時代の富士フイルムが出す発色が１番美しいと感じる。
この時期の一眼レフのS1proなどの人気もうなづける。
【操作性】
S9000の手動ズームのほうがやりやすい。マクロなどのボタンが押しやすい位置にあるので他は良いと思う。
【バッテリー】
エネループを使えばよく持つ。
【携帯性】
デカいけど重くはない。
【機能性】
ＲＡＷで撮れないのは残念。ＴＩＦＦで何枚か続けて撮ると、
書き込みランプが電池が切れるまで永遠に点灯し続けて終わらないというバグがあるので、
ＴＩＦＦで撮るときは書き込みランプの点滅を待つ必要がある。
マニュアル撮影時シャッタースピード1/10000秒って地味にすごすぎる！
【液晶】悪い。シャープネスが効きすぎたギザギザな写真が撮れたと思うほどひどい液晶だが、
パソコンに移してみると全然そんなことはなくてホッとする。
【ホールド感】
CAMEDIA C-5050zほどピタッとはこないが握りやすいグリップがあるのでいい感じ
【満足度】
感動的な絵が撮れる機種です。個人的な好みでは出てくる絵が1番好み（コンデジの中では）
なくてはならないカメラですね！
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月22日 03:06 [808481-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
2002年夏頃、約10万円で購入。現在私が使っているS6000fdのご先祖様にあたります。
フジ機らしく人肌が綺麗に出る機種でした。よってポートレートや集合写真をよく撮って居ました。大柄なグリップも握りやすかったですし、CFとマイクロドライブが使える点も良かったです。
細かい物の解像は若干癖があり苦手でしたが、Lサイズに焼いて人に渡す分には何ら問題なく、色がキレイでウケの良い写真が作れました。
なんちゃって600万画素(実際は310万画素)とスムーズでは無い電動ズームに引っかかりつつも結構満足して使っていた記憶があります。
が、当時別の機種への出費がかさみ、早いうちに売りに出してしまいました。
今思えば勿体無い事をしたものです。
中古で美品があったらもう一度手に入れたい一台ではあります。
中古店で見かけましたら皆様も是非一度手に取って見て頂きたいです。思いのほか握れるグリップや全体の剛性に驚かれるはずです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月8日 18:21 [586988-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
下の多肉植物の部分を見ると、デジタルな感じが… |
ビビットな色合いなものはかなりどぎついですね |
かと思うと柔らかい感じでキレイだったり。二線ボケがあるかな? |
 |
 |
 |
かなりこってりド派手色ですが、質感もなかなか良いし好きですね |
ファインダーでピントは合致したのに出来上がってみれば全くピントはあってないし…ｗ |
たまに目で見ている質感とは違う風に写ってビックリします |
現在はNikonD600をメイン機に、風景やマクロ撮影を楽しんでいます。
基本的な一眼レフの触り方はわかるレベルになりましたが、このカメラで撮っていた当時は高ければ良く撮れるのだろう、ズームも凄いのだろうレベルでこのカメラを購入。
フラッシュ無しのAUTOで、液晶画面を見てしか撮っていませんでした。
最近になり、サブとしてコンデジを買うのに下取りに出す前に、もう一度撮ってみよう…と思い久し振りに電池を入れました。
あの当時は液晶画面を見てしか撮っていなかったけど、今回は全てファインダーを覗いての撮影です。
スマートメディアの読み取りできなくてどうしようかと思いましたが
USBケーブルを見つけてなんとかパソコンに取り込めました。
その当時のことも踏まえつつ、今更ながらのレビューです。
【デザイン】
いま見ても好きですね。
この当時は周りにこのタイプのコンデジを持っている人があまりいなかったので自分的にはかなり満足していました。
あの当時はちょっと大きいなぁとか思っていましたが、現在はD600に慣れてしまったので軽いしコンパクトだし、一眼レフがこの大きさだったら幸せなのにｗ
【画質】
出来上がった画像を見て、これはかなり面白かったですね。
どうもマクロなどは得意なようで、いま見てもなかなかキレイで、色も好きです。
ですが、撮る被写体によるのか、どうにもいかにも昔のデジタルデジタルした画像になる時があります。
【操作性】
コレを一番楽しみながら撮影しました。
一眼レフに近づこうと配置されたボタン達が泣かせます。
現行品はズームが確か表側にあったと思いますが、こちらは背面。
まぁでも特に操作性が悪いなどはなく、普段一眼レフに慣れ親しんでいてもかなり無理なく操作できると思います。
あの当時でここまでの設定が出来たんだ…と感激。
【バッテリー】
コレは全く覚えていないので無評価です。
ただ、すぐに無くなってしまった記憶はないので特に困らなかったと思います。
電池というのがまた気軽に撮れていいですよね。
【携帯性】
コンデジに比べたらデカイでしょうｗ
一眼レフに比べたらちっちゃいちっちゃい♪
【機能性】
上でも書きましたが正直コレが一番ビックリしました。
かなり一眼レフと同じ事ができます。
というか基本的なことは全て出来ますよね。
液晶画面を見ながら、ピント拡大表示が出来るボタンがあってビックリしました。
MFのリングもレンズ先端についているので楽しめました。
【液晶】
コレは無評価で。
あの当時はあの小さな液晶で別に困らなかったなぁ…と。
【ホールド感】
軽いし持ちやすいしでバッチリですね♪
【総評】
このカメラの進化形が現行品になるのでしょうか?
ちょっと触ってみたんですが、MFがないみたいなんですよね。
いろいろ見てみたけどスイッチらしきものもないしピントリングもないし…
メニューを見て行ったらあったのかもしれませんが、このカメラにはMFとAFの切り替えがレンズ側面に付いていました。
現行品は省かれちゃったのかなぁとちょっとガッカリ。
最高画質で撮ろうとしたところ、保存も再生も驚くほど時間がかかりましたｗ
ですので今回は2048×1536で撮ってみましたが、これくらいがこのカメラにとって無理の無いサイズなんじゃないかなぁと思いました。
改めて撮影してみて、あの当時どうしてもっとカメラのことを勉強しなかったのだろう?とちょっと後悔しました。
こんな良いカメラを持っていたのに、宝の持ち腐れでしたね。
画質に目をつぶれば、今でも十分楽しんで撮れるカメラです。
下取りに出したものの、もう無いのかと思うとなんだか寂しいですね…
OLYMPUS PEN EE-2に次ぐ私の思い出のカメラだったのかもしれません。
だからだと思いますが、評価はかなり甘目ですｗ
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年7月28日 21:55 [330916-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 無評価 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
廃棄するのがもったいなくて友達にあげちゃいました
【デザイン】
当時としては、一眼ぽくかっこ良かったです
【画質】
意外といいんですよね
画素数が少なかったせいもあり、後日かったF１０よりノイズレスでした
ただ、感度が800以上にすると、記録サイズが小さいのでしか出来ないのは
残念でした
【操作性】
一眼と比べちゃダメなんですが、起動時のコンデジ特有のレンズの繰り出す時間や、
ズームにかかる時間が遅いと感じました
けど、普通コンデジなら当然なので無評価としました
【バッテリー】
乾電池はよいですね
特にエネループは経済性に優れます
【携帯性】
このタイプには求めるべきでないかも
【機能性】
当時なら普通でしょう
【液晶】
現行機と比べると・・・ですが、最近買った中国製のビデオカメラより良かったです
【ホールド感】
普通に良いと思います
【総評】
一眼が主力の今となっては、使いどころの無いカメラで友達にあげちゃいましたが
今でも良い機体だったと思います
よく言われるフジの肌の色は、決まるとほんと他社ではマネできません
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月9日 18:46 [74894-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年2月18日 13:19 [56524-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
2002年の10月に購入しました。ニコンのE5700と迷いましたが、ホールド感の差と、E5700は焦点距離によってアダプターリングを交換しなければならないという二点が気になり、S602に決定しました。
それまで使っていたのがオリンパスの入門機のD-460だったこともあり、S602の画質の良さには当時は驚いたものです。特にダイナミックレンジの広さは素晴らしく、さすがにF700には負けるものの、近年購入したオリンパスC-70ZOOMとも比べ物になりません。高画素化競争の弊害もあり、ダイナミックレンジの広さに関しては今では非一眼レフのデジカメでS602に敵うものはほとんどないのではないでしょうか。
ただ、解像度はさすがに今となっては見劣りします。2L程度なら目立ちませんが、A4サイズまで伸ばしてしまうとC-70ZOOMに完敗しているのが素人目にもわかります。
また、大き目のグリップのおかげでホールド感は抜群に良いです。人によっては大きすぎるようですが、手が大き目の私にはこれくらいの大きさがちょうど良いです。
全体的に見ればかなり満足のカメラですが、しかしかなり致命的な弱点もあります。まず一つはライブビューの見にくさ。EVFも背面液晶もライブビューの画像は何故か鮮明さに欠けています。撮影直後に出るプレビューや撮影後の写真の方は鮮明に表示されるのですが。あまりの鮮明さのなさに全然感覚がつかめず、撮影意欲を失ってしまった事さえありました。
もう一つは発色のおかしさ。発色の鮮やかさ自体は良いのですが、何故か常にいくらか黄色被りしているような発色になります。カスタムホワイトバランスで調整しても無駄です。何せそのカスタムホワイトバランスを取ったグレーカードそのものを撮影し、PCでそのRGB値を調べるとRとGの値がBの値よりいくらか大きいほどの始末ですから。また、これの影響かどうか今ひとつ判然としませんが、赤い物を撮ると朱色に転びがちです。赤紫の物が朱色に撮れたことがあるのにはさすがに呆れました（もちろんカスタムホワイトバランスを取った上での撮影で、です）。
これらの弱点が気になり、この頃は次第に使わなくなってきています。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年10月7日 00:20 [32132-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
画像は最高！ただ携帯には・・・用途によって買う機種です。満足している点はホールドと高速ピント、不満な点は工学ズームが今1つかな。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年2月10日 12:55 [9848-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
このカメラを使って、Web素材用や印刷小物用の写真を撮って飯食ってます。
2年以上使ってみて、良かった所
1）機動性が良い。カメラバッグ一つで充分。
2）液晶ファインダーにより、撮った瞬間に大まかな仕上がり確認が出来る。
3）コストパフォーマンスが良い。普及版デジイチと同価格～安いのに、それ以上の発色・描画性能がある。
4）一体型なので、CCDにゴミがつきにくい。
5）アルカリ単三電池が使えるので、出先でのバッテリー切れの心配ナシ。
悪い所
1）広角・望遠、ともに”もうちょっと”が欲しい。（社外品のワイコンで対応してます）
2）暗い場所だとフォーカスが合わせにくい＆AFも弱い。
3）レリーズが使えない。
悪い点は、腕と勘と工夫次第でどうにでもなります。
正直、もう一台買おうとも思ってます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年2月4日 23:47 [9327-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
一昔前の製品ですが、バランスが取れたいい機種です。
拡張性もそこそこあり、テレコン・ワイコン・増設フラッシュなども付けられ、いいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年1月15日 06:37 [7038-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<49
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
