- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.74 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.95 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.84 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
2.37 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.32 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.21 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
3.32 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.84 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年8月29日 17:21 [435647-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
私が学生の頃、初めて「買ってもらった」デジタルカメラでした。
まだ親のスネかじりでしたね(笑)
発売間もないころで当時4万以上したような。。。
その当時は、写真の趣味はそれほどなくて、旅行に行ったときくらいしか使っていませんでした。音楽プレーヤーとして使った方が多かったかもしれません(笑)
つい1・2年前くらいまで所持してましたが、姉のカメラが壊れたときに、急場を凌いでもらう目的で渡してしまいました。10年弱使用してきても壊れなかったのは丈夫だったと思います。
レンズカバーと、インナーレンズ。今思えばポケットに無造作に入れても耐えられる考えられた作りだったのかもしれません。
レビューと言っても、正直今のデジカメと比べるべき性能はないかもしれませんね。
デザインはとても好きでした♪
正方形みたいな今はあまりない形ですね。液晶画面が小さかった(大きいのは、まだ高かったんでしょうね)からこそできた自由度の高いデザインだったのでしょうか。
今は画面は大きく・全体は小さく。と考えていくと画面の形に準じた長方形になるんでしょうね。
スマートメディアだったので、今更中古で探してもう一回使う気にはなれません。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月26日 02:00 [419929-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
可もなければ不可もなく、特に何も感じません
ただこの形のカメラは、中古で数多く出回っているので見逃すところでした
【画質】
素晴らしい。F700も綺麗だと思いましたがこの機種も綺麗
妙な立体感と言うか、空気の透明性とかを感じる写真が撮れる
【操作性】
カーソルキーと決定ボタンが離れているのはちょっと使いにくい
レスポンスは速いです
【バッテリー】
不明
【携帯性】
特に気にしないが、スライド式のレンズカバーは安心感が有る
【機能性】
これだけ良く写ると非圧縮で撮りたくなります。またWEBカメラとしても使えるんですね
【液晶】
小さいけれど見やすい
【ホールド感】
これは持ちやすい、中指と親指ではさむと自然に人差し指がシャッターボタンの上に来る
今気づきましたが考えられてます
【総評】
最近カメラに興味を持ち始め、スペックを調べながら購入した内の一台
恐ろしく評価が低いので投稿しました
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年9月27日 22:18 [345232-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年5月23日 17:48 [19297-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
2001年7月に購入しました。
あれこれ、もう6年目ですが一向に壊れる気配はありません。
みなさんの書き込みに目を通すと、紫がかる?症状が多いようですが当たり商品なのか、そのような問題は出ていません。
今のデジカメでは、手振れ防止・大きい液晶・ISO感度の変更・光学ズーム・広角対応等進化しつづけるデジカメには到底敵わないですが、使い方が実にシンプル!!
レンズもカバーで防げるし。
携帯性は、今のデジカメと対して変わらないかと・・・・
一日何百枚も撮影しちゃうような人は、選ばない機種なのですが、あえて厳しめに、バッテリーは2としました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年1月26日 01:14 [8328-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
2年ほど前に購入しましたが、未だに使っています。
CCDが大きいのと、質感がいいですね。
また、発色も非常にいいです。
これで、光学ズームがあって、もう少し小さければ完璧ですが、、、それは求めすぎですね。
画質が大きく変わらない、現行の機種には手が伸びません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】予算40万新規PC
-
【欲しいものリスト】高いけどDDR5で組む
-
【その他】Full White Build
-
【欲しいものリスト】pc メイン
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












