画素数：432万画素(総画素)/240万画素(有効画素) 光学ズーム：6倍 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.28 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.26 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.65 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
2.91 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.80 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.57 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.07 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.39 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年8月26日 18:56 [1877292-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
2020/10/12のクチコミに投稿した当機ですが、その後も
不具合発生。 数回予備部品と交換し現在も稼働中ではあるが
手持ち部品も切れて、存命もいつまで持つのやら。
【デザイン】
今も主張の強い堂々たるデザインだと思う。
【画質】
最新機種からすると、玩具の様な240万画素機では
あるが、捨てたもんじゃない。
まだまだ良い画を出してくれます。
【操作性】
ボディが大きくボタン類が適切な位置にあり
使い易い。
【バッテリー】
予備バッテリ三本有るが、ボチボチ危うくなっており
本体共々、先行き不透明。
【携帯性】
嵩張るのは仕方ないが意外と軽いので、思う程
持ち運びに困る事もない。
【機能性】
撮影に困らないだけの機能あり。
【液晶】
流石に小型、ほぼファインダー重視で。
【ホールド感】
筐体がデカイだけに安定感はバッチリ。
【総評】
最近は余り持ち出せてはいないが、機器としてのコンディションは
維持しているので、お蔵入りにはしないつもりです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年7月10日 11:22 [1346356-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
まず1700ｚが人気機種だった。1700ｚを2台所持し、バッテリーや
スマートメディアが共通で使えた4900ｚに移行した。画素数から何から
スペックアップしたのだ。3本あったバッテリーもへたってきて
スマートメディアも一般的ではなくなって、価値が薄まり
海外旅行の荷物がいっぱいになったとき、現地で捨ててきたのであった
この頃のバッテリーはでかいのでそこそこもちが普通に良かったが
その後、急速に小型化が進みバッテリーのもちが
非常に、異常に悪くなった。35万画素のＤＳ-20からとれる画は
まともで見れるが等倍でも小さい画像なのでそのころにズームが有れば
かなり有効なものだったろうと思う。1700ｚの150万画素は
等倍でやっとモニターいっぱいになる大きさであり240万画素の4900ｚは
今でも余裕のある大きさだと思う。
まだフィルムカメラメインだったがデジカメはどんどんとっても
コストゼロなので職場で物撮りに使うのが多かった。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年11月2日 22:01 [1272559-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月5日 23:11 [992483-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月23日 12:55 [613183-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
たまたまヤフオクで
良さげな個体を見つけたので衝動入札。
幾つかの秀でた点が有り、
今でも楽しめる楽しいカメラでした。
①色が綺麗。
懐かしい10年前のfinepixの絵です。
解像感が無く白飛びのしやすい
スマホにも劣る様な画像ですが、
明るく鮮やかな色彩あふれる絵は
この頃のfinepix独特な物で見ていて気持ちいいです。
特に肌色が綺麗
②F2.8の6倍ズームでよくボケる。
期せずして良かったのはレンズの明るさ。
スペック上f2.8-f3.1らしいですが、
絞り優先での表示はテレ端f2.8のままです。
なのでf2.8通しの感覚でポートレートが良くボケます。
一眼を経た目にも十分です。
マクロも割と強い。
③カッコイイ
個人の主観ですが、
メカメカしくて太くてカッコイイ。
外装はフレームを兼ねたマグネシウム合金ですが、
塗装のせいなのかプラっぽく見えます。
アルミ製の太い鏡胴カバーが冷んやりいい感じです。
全体が大きそうに見えて実はコンパクトなのもgoo。
持ってて嬉しいです。
さすがかつての高級機。
P/S/A/Mとカメラとしての基本機能も一通り備えていて、
一眼を触った人にも十分楽しめます。
32MBのメディアで36枚くらいしか撮れず、
フィルムの様な緊張感も味わえます。
流石にサブ機にもきついですが、
ジャンク遊びをしてる人には絶対オススメです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月31日 01:02 [584551-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
ウォークマンを撮った写真はこのデジカメで...。 |
前使っていたのやつをレビューをするのだ②
DSC-HX30Vに買い換えて1週間になりましたが、
前使っていたやつは安定して使えていました。
写真はきれいに取れている。手ブレがいいが、
動画はあんまりだったし、携帯性は重かった。
けれど...
2年前にパソコンを替えたの機に入れるメモリーカードが使えないため、売ってしまいました。
使って9年ぐらいでしたが、これも「ありがとう」と言いたい。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月9日 12:48 [538917-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
当時としては斬新、やる気マンマンのデザインに一目惚れ
なぜか、金があった為、出てすぐに購入
【画質】
キレイ いまの３～４万の機種と比べても色の具合がとてもいい
解像度こそ疑似４Ｍではあるものの実用解像度サイズを考えると
今でも十分に通用する見事な色合い
流石高級機種
解像度だけが命ではない
【操作性】
普通に操作できる
【バッテリー】
この図体には厳しい電池
常に気をつかう
【携帯性】
見てのとおり
【機能性】
余計な物は一切無し
カメラとしての機能のみに好感
【液晶】
小さく液晶の画像がショボイ
ＰＣに映し出される画像の方が遙かに上
【ホールド感】
握りやすいグリップ
それなりに良し
【総評】
人にあげてしまったが、最近買った人気のカメラが
今一の画像であったためもう一度手に入れたい
問題はバッテリーだ
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月17日 18:46 [367489-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年2月1日 16:41 [53619-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
使い始めて2年経ちますがデザイン・ホールド感・質感は最高です！！問題はバッテリーの持ちの悪さとファインダーで見た時と液晶画面で見た時の差が激しいこと！！でもパソコン画面やプリントしてみるとかなり良い仕上がりになります。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<28
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
