FinePix 4700Z レビュー・評価

満足度：3.50

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 18%
2. 4 9%
3. 3 64%
4. 2 0%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.50	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.31	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	1.92	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.77	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	2.74	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.92	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.27	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ピンポン台]

2021年4月2日 22:50 [1439890-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

今なお質感が最高のおしゃれなズーム

20年近く前になりますが、小型のコンデジとして購入しました。

【デザイン】
縦型のデザインでグリップ部分の曲線は綺麗です。色もツートンカラーで美しく、金属感が漂い非常意良い作りです。
【画質】
1/1.7型のセンサーの実質的240万画素機で、無理のないスペックで当時ISO400でも使える機種として貴重でした。
【操作性】
動きはきびきびしていますが、スマートメディアのためか、記録に時間がかかります。スライド式のスイッチが特徴でボタン類の配置も良く操作性は良いです。小さいですが光学ファインダーも付いていますので屋外撮影では便利です。起動とAFはきびきびしています。
【バッテリー】
単三電池2本仕様ですが、持ちは非常に悪いです。今はエネループ（登録商標）があるので少しは良くなりましたが、やはり予備バッテリーは必須です。
【携帯性】
少し厚みがありますが小型軽量なので携帯性は良いです。
【機能性】
ズームレンジも普通でこれといった機能はありませんが、画素数が少ないのでスナップ撮影には便利です。ボディーはしっかりしているので持ち運びには安心です。
【液晶】
背面液晶は当時としては大きめの2インチですが、今となっては撮影できたかの確認程度です。
【ホールド感】
縦型で高さがあり、突起部があるので比較的ホールド感は良いです。

【総評】
デザインは素晴らしく質感も良く、今でも変わらぬ状態を保っています。実質的な画素数は240万画素と少ないのでスナップ写真用には便利でした。画質はまずまずですが、バッテリーの持ちが悪く予備を持っていないと不安です。今は記念として保存している状態です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[りえちゃんパパ]

2020年11月18日 19:12 [1389242-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	2
液晶	1
ホールド感	2

日本のデジカメ史に残るカメラだと思います。

【デザイン】
美しいと思います。買った後にポルシェデザインのが出て残念な思いをしました。
当時としては所有欲を満たしくれました。
【画質】
当時としては満足していました。
富士独特のメディアでした。メモリは当時高価で容量も小さかった。出先でたくさん撮りたいので
解像度を落として撮ってました。高解像度時代の今、見ると解像度が低くて、残念で、写真を見る度もっと高画質で撮れていたらとどうにもならない思いだけがつのります。
【操作性】
使いやすかったです。
【バッテリー】
持ち出すといつもバッテリーの心配をしていました。
繰り返し使える充電池が世に出てきてから少し気楽にはなりました。
【携帯性】
ジーンズの前ポケットに入れてましたが、パンパンでしたね。でかいですから。
【機能性】
起動に時間がかかりましたね。
【液晶】
当時としては普通でした。
【ホールド感】
縦長で右手で握ると丁度シャッターを押すのに指がかりよかったです。
【総評】

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[湘南MOON]

2020年6月2日 05:20 [1333721-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

電池の食いすぎ

発売してすぐに購入しました。
【デザイン】
メタリックカラーでポップアップタイプのストロボとスタイリッシュなデザインです。
【画質】
A4サイズまでなら何とか使えます。
スーパーCCDハニカム（240万画素）は結構使えます。
【操作性】
スナップならば、ズーム機能で画角を決めるだけです。
【バッテリー】
当たりはずれもあるかもしれませんが、アルカリ電池でしたら、撮影の都度交換くらいのp感じです。
1日で使用していなくてもなくなります。
【携帯性】
当時としては何とかポケットに入り、わりと魚違法でした。
【機能性】
コンデジですので、こんなもんでしょう。
十字キーで簡単に変更できます。
【液晶】
現地の確認ならば十分です。
【ホールド感】
グリップ感は割と様ですね・
【総評】
写りは当時としては良い方だと思います。
問題は電池の持ちの悪さと発熱、10秒間隔で20枚近く撮ると本体が熱くなってきます。
電池の食いすぎですね。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

その他

[マヂキチ三平（改）]

2019年9月28日 21:17 [1252159-3]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

再々の追加レビューです。

こういう使い方ならまだイケる。	こういう使い方ならまだイケる。	広々と写すと性能不足が露呈。
広々と写すと性能不足が露呈。	ごちゃっとしてるモノも苦手かも。	アンダーに振ると色合いは超濃厚。

電池の持ちが悪い
　→新しい大容量ニッケル水素充電池を使うと液晶を表示していても８０枚くらいは撮れます。
オートでは白トビ気味になる
　→どうしようもないです。マニュアルで露出をマイナスに振ってます。
水増し解像度なので甘い画質になりがち
　→広々とした風景やごちゃっとしたものではなくマクロ撮影だとまだまだ捨てた物じゃないと感じます。

白トビしやすく（黒潰れ気味には階調は残りやすい）・ダイナミックレンジは広くはないので
オートで明るい写真を撮ると安っぽい画になります。
マニュアルで暗めに振ることで色の濃さで引き締まった迫力のある画になるのではないでしょうか。

この頃のフジ機の特色である赤と黄が飽和してる？という位の色表現も含めて、
暗めで濃い色合いが個人的には好きなのですが・・・今の流行ではないんでしょうねぇ。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[BANANA2000]

2019年1月14日 21:59 [1191542-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	1
携帯性	4
機能性	1
液晶	4
ホールド感	4

デジカメデビュー機種

デジカメデビューの機種でした。
当時はまだフィルムカメラを使っていたので、
写した写真が直ぐにパソコンで見れるのが嬉しくて、兎に角、沢山写しました。

このデザインは今でも通用すると思えますし、
またフジのハニカムCCDも最近のデジカメにはない独自の画像を作り出してくれ、
非常に満足でした。

出かけるときは必ず持って出かけていましたが、
電池の持ちが悪いため予備の電池を何セットも購入しましたが、
純正の充電池はメモリー効果のせいで次第に使える時間が減っていき悩みの種でしたが、
サンヨー・エネループという救世主が現れ電池問題も解決でした。

画像の細かいところは、やはり最近のカメラには敵いませんが、
このデジカメで写した写真にはフィルムカメラのような独特な味があり
今でもたまに使っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[jimmyじみー]

2015年7月24日 10:04 [844337-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

フジのデザインを残した縦型デジカメの絶品。

PinePix 6800Zと比べてしまいますが、両方持っていれば問題なし。
当時は、金額的に無理かなぁ・・・・高額デジカメでしたね。
今では、激安なので程度の良いものがあれば手に入れて楽しめますね。

十字キーの液晶のギミックが未来的で楽しいですね。
旧モデルも赤いLEDが点滅していましたがさらにそそられる仕掛けですね。
6800Zは、その上をさらに行きますからね。

セレクターダイヤルの存在感がかっこいい。フラッシュの立ち上がりも
手動だが跳ね上がって心地よい。

バッテリーの持ちは、そんなに悪く無いと思う、今じゃ2000mAhを超える単三もありますからね。
フィンダーがセンターなのが戸惑うが慣れれば気になりませんね。

スマートメディアのエラーが多少目立ちますが抜き差しで解消、経年でこの辺が何か不具合
有るのかも、でもいい写真が撮れるので気になりませんね。

Pine Pix らしさが色濃く残ったデザインでこのデジカメも大好きですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[TEAM-Hibiki]

2012年11月23日 15:24 [549611-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

デジカメのデビュー。

この機種が、デジカメのデビューでした。
当時、オリンパスかフジかで迷った挙句、フジを選びました。
あまり記憶がないのですが、10万前後の値段だったと思います。（間違ってたらご免なさい）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[taiidana]

2010年4月3日 12:09 [303743-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	2
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	3
液晶	3
ホールド感	2

バッテリーが持たな過ぎ、室内専用機か？

１０年程前に買って未だに残っています。
当時としては画質が良かったのですが何しろ電気を食いすぎて
まともに屋外で活用するのは困難です。付属のバッテリーでも３０枚位
オキシライトの電池でも２０枚がいいとこ、液晶が電気を食うのかな？
あと筐体の形状はホールドしにくいと思います。

そんな訳で数年間にたまたまACアダプターの在庫を見かけたので
オークションの出品写真撮影専用で今でも活用してます。
レンズは周辺が多少流れるだけでマクロもそれなりに撮れるので
この用途なら今後も使えそうです。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

室内

[yantanet]

2006年12月31日 23:55 [47337-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

FinePix 4700Zのレビュー

発売開始から6年経過して初めてスーパーCCDハニカム機を入手し、
当時のモデルとしてはその完成度の高さに驚きました。
色再現性、階調性、解像感、動作速度ともに現在でも全く遜色ないと思います。

傷だけでなく、周辺光量低下、隅流れ現象、光芒の出方、バッテリー持続時間等の
個体差を超えるため、ヤフオクで5回買い替え、6台目を満足して使用しています。

特にバッテリーの持続時間にはバラツキが大きく、現在手元にあるものは
当時の1600mAhのニッケル水素電池でも100枚以上撮影できるので問題ありません。強いて言えば時折り広角側の歪曲収差が感じられる程度です。

他にIXY400やF710を使用していますが、色調はあまり変わらないように思います。
あくまで個人的な印象ですけれどもご参考まで。

[たぬん]

2006年12月4日 11:49 [41219-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	1
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	1
機能性	2
液晶	1
ホールド感	1

FinePix 4700Zのレビュー

採点のみの投票です。

[きゃらぽん]

2006年2月7日 19:05 [9618-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	1
携帯性	2
機能性	2
液晶	2
ホールド感	3

FinePix 4700Zのレビュー

ハニカムCCD搭載につられて買ったが、
とにかくバッテリーが持たない。
多少電圧が落ちてくると、すぐに電源が落ちてしまうのであまり外には持ち出せません。
売りだった画質も、思ったよりもよくなく残念です。
でもデザインは好きですね。