EXILIM ZOOM EX-Z100
広角28ミリレンズ/撮影シーンを自動で判別するコンパクトデジタルカメラ（1010万画素）
画素数：1034万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：400枚 撮像素子サイズ：1/2.3型
※ブルー、ピンクは3月14日発売
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.61 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.58 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.01 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.57 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.85 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.95 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.80 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.83 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2011年2月6日 09:05 [383908-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
デザイン･･･カラーバリエーションの中に青色があってよかったです。
画質･･･シーンモードでもISO設定を変えられるのは便利でした。
操作性･･･初コンデジでしたが、戸惑うこともなく設定できました。
バッテリー･･･電池切れになったことが3ヶ月間で1回も無かったということがすごいです。
携帯性･･･コンパクトで便利でした。これ以上小さいと使いにくいですが。
機能性･･･手ぶれ補正がすごかったです。
液晶･･･ドット数は低いですが、見やすかったです。
ホールド感･･･しっかりホールドできました。
2008年5月6日に購入し、2008年8月15日に盗難被害？に遭い、手元に無いですが、良いコンデジでした。3ヶ月間ありがとう。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月29日 01:05 [205164-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
今回の評価は、特に同じカシオのEX-Z57との比較となってしまいますが、一番気になったのは液晶です。とにかく悪いです。
※メーカー再生品を買いました。
Z-57 2.7型デジタルインターフェースTFTカラー液晶 115,200(480×240)画素
Z-100 2.7型ワイドTFTカラー液晶(高性能クリア液晶)、230,160ドット(959×240)
この違いがありますが、Z-100は常に靄がかかっているかの様にはっきりとせず、このモニターで撮影した画像を再生してみると、ほとんどがブレテいる様な結果ばかりです。
※パソコンに転送後に確認してみるとしっかりと撮れています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月17日 23:21 [201786-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
知り合いの為に吟味の後購入。で、レビューとして使ってみました。
2.7インチというのがどんなものなんだろうと思いましたが、観やすくて良いと感じました。
光学式手振れ補正はありませんが、液晶も綺麗だし、オートＢＳ（ベストショット）機能はよくできているなぁと思いました。
コンパクトカメラは一台あるととっても身近なところで本当に便利（一眼レフを取り出す手間を考えれば）、その意味で値段も安いこのカメラ良いと思います。
画質が３なのは、普段一眼を使っているからで、やはりシビアになってしまいます。
ホールド感は、コンパクトで良いのですが、指のひっかかりがないのですべるというか、ちょっと・・・。
同じコンパクトでもペンタックスやキヤノンなどではこのあたりがもうちょっと考えられているような・・・。
でも、総じて良いカメラだと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月3日 23:23 [188043-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
コンデジは、初めてです。
いつでも持ち歩けるサイズのカメラが欲しくてこれにしました
デザイン
カタログで見るより高級感があり感激しました(^ω^)ゴールドです
画質
なかなか綺麗です。
しかし暗いところでは、ノイズが目立ちます
ISO800からは何だかもう、、、
操作性
まあまあです。
モード切り替えのﾀﾞｲｱﾙとかあれば便利なのに。
バッテリー
かなりタフです(｀ω・)
というよりは、あまり使ってないのかな(・ω・;)
250枚は、大丈夫なはず！
携帯性･ホールド感
ちょうどよいです。
たまに指で半分フラッシュ塞いでしまったりしますが、
機能性
AFが甘い感じですが、ストレスにはならない程度です。
それよりISOAUTOのとき無駄に高感度になる事が多い(・;ω;｀)
これはちょっと痛いでした
あと以外とムービー機能が高性能です。
YouTubeに簡単アップロード出来るソフトがいいです。
意味もなく使いたくなります
液晶
撮る分には十分です。
じっくり見るときはパソコンで
いままでががD700、D200などのデジタル一眼レフだったためか、ちょこちょこ気になるところがありますが、スナップなとには、コストパフォーマンス等含め最適だと思いました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月3日 22:25 [188019-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
先週カメラのキタムラで５年間保証を付けて12300円で購入しました。
コストパフォーマンス抜群だと思います。何も迷わず購入しました。
ビギナーにも使い易くとても良いデジカメだと思います。
良い買物が出来たと思います。新型がラインアップされていますが、スペック的に十分な性能を持っています。型落ちが気にならない人にはお勧めです！
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 1件
2008年11月27日 21:37 [171394-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
何しろ手軽で高画質です。15000円以下のカメラでコストパフォーマンスは最高だと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年5月28日 13:21 [138963-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
デザインもよく、操作性（メニューの構成）などもなかなかいいと思います。
機能・画質については一眼レベルとの比較なので、辛口になってしまいますが、
AFが甘い、ノイズが多い点は改善して欲しいです。
あと全体的に白っぽい画質になるのはCASIOのエンジンのせいですかね？
液晶はとても見やすいです。
まあ2万円程度のデジカメであれば、十分な機能、性能を満たしていると思います。
惜しむらくは、プログラム露出機能がないことかな・・・
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月29日 13:16 [134412-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
家族用にF700から買い替えです。F31fd、F100fdと屋内のフラッシュ、自然光の屋内外、夜景の状況下で比較してみました。
＜画質＞
自然な発色と十分な質感、明るく撮れるので気に入ってます。屋内のフラッシュ撮影ではF31fd＜Z100＜F100fd、屋内外の自然光ではZ100＜F31fd＝F100fd、夜景においてはF31fd＜Z100＜F100fdという結果でした。特に夜景ではF100fdに近い綺麗な写真が撮れます。画質にこだわる方は７M以上をお勧めします。
＜操作性・機能＞
AUTO主体で使うのであれば十分だと思います。また、シャープネス、彩度、コントラスト等が細かく設定できるのは良い点です。電池の持ちも文句なしです。希望としてはマクロをもっと寄れる様にしてほしいのと、画角28mmスタートですが、35mmスタートの設定もできると良いと思います。
＜感想＞
1000万画素と700万画素の差はほとんど感じないので、通常７Mにしズーム倍率の方に使ってます。見易い大きな液晶、28mmの広角、オートシャッター等優れています。顔認識はFUJIにはかないませんが、必要十分でしょう。AUTOベストシーンは特に必要性は感じませんでした。TotalではF100fdに及ばないものの、家族用としてはスタイルもお洒落で画質、機能も十分と思います。
＜画像比較＞
厳密ではありませんが自分のHPで画像を比較してますので参考迄。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~ham700/
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 3件
- 0件
2008年3月19日 02:07 [127085-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年3月14日 11:05 [125923-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
画質とカメラサイズ、それに価格のバランスを考慮するとこの辺りが限界かと思う。店頭で試用させてもらったニコン、キャノン、オリンパス各社の機種の中で、バランスがよく取れていたのがEX-Z100でした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<73
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
