QV-R40 レビュー・評価

満足度：4.00

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 0%
2. 4 100%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.00	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.50	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.50	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.50	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.00	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.00	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.50	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[なんへい]

2008年11月12日 17:56 [168166-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

QV-R40のレビュー

当時、後継モデルQV-R41がでた頃にコジマで安売りしていたのを買いました。
はじめてのコンデジで、現在も５年経過した今も現役です。
画質については、屋外の晴天時に感度を上げて絞った時の風景画質は現在のモデルにも
十分匹敵するほどすばらしいと思います。新緑の木々、真夏の海、深秋の紅葉、など各シーズンでは
大活躍です。
一方で室内ではうまく撮るのには設定とテクが必要です。
さすがに当時のモデルだけに手ぶれ補正機能はないですが、ずっしりと感じるアルミボディ
のおかげで構え方次第で安定させることができます。
デジ一も検討中ですが、サブ機として壊れるまで大切に使います。
このカメラとのつきあいがこれまで以上に続きますように・・・

[natto10]

2007年4月9日 12:03 [65438-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

QV-R40のレビュー

小さい割りに重い！が、その分、両手でホールドした時は、決まりやすい。CASIOの文字の部分の膨らみは、右手で握ったときに安定感がある。
外見はアルミボディであまり品の良さは感じないが、つや消しの表面は、いぶし銀とも言える。
４００万画素では標準の画質かもしれないが、モード切替を使用したときは、動標的もよく映る。
バッテリーは、PowerShotA75やCoolPix3100等と較べると、ニッケル水素充電池でも格段に持ちが悪い。早い起動、レスポンスで電気は食うらしい。ただ、単３電池なので、いざという時はアルカリを含めればどこでも入手できる。
小さいので、ズボンのポケットにもすっぽり入る。アルミ筐体で、重さも感じるが、尻ポケットに入れてもプラスチックよりも安心できる。
液晶は1.6型で最近のものよりも、かなり小さい。その場で再生して見るには不向きかも？
バッテリーは持たないが、全体として小さく400万画素と1/1.8の素子を持っているので、映りは悪くないし、持ち運びやすく、写し易さもある。起動は早いので、短気な人にはいいかも？
但し、ねじが多い。細い小さなものなので、外観には、あまり影響ないが、安っぽく見えるかも。ねじが無くなったらCASIOに、早めに言いましょう。