QV-R4 レビュー・評価

満足度：3.36

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象4件 / 総投稿数4件

1. 5 50%
2. 4 0%
3. 3 25%
4. 2 25%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.69	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.36	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.67	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.36	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.70	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.69	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.69	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.02	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[PeaceLights]

2009年12月16日 23:42 [274377-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	5
ホールド感	無評価

室内でフラッシュをたく撮影で

あまり明るくない室内でフラッシュをたいて撮ると、全然ダメになることが多いです。真っ黒に近い写真になってしまいます。そのおかげで何度も何度も憂き目に遭いました。
ですから、現在では、昼の屋外専用とか‘子供に持たせる用’みたいな感じの使い方になってしまっています。

レリーズタイムが短いという他社製品にない特徴があったので、そこに目をつけて購入したのですが、実使用ではほとんど役に立っていません。明るいところでないと、手ぶれの影響も出やすいです。

「４００万画素」という数字は今の時代になってもなお十分だと思いますが、パソコンで１倍表示すると、画質が少し荒く、ドットの境目が明確ではありません。レンズかＣＣＤに４００万画素の実力がないのではないでしょうか。

ちなみに、時々ＵＳＢメモリの代わりとしても使っています（一台二役で意外と便利）。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[godgeo]

2009年3月21日 11:19 [202832-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

QV-R4のレビュー

採点のみの投票です。

[HGO]

2008年8月4日 02:49 [151107-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

QV-R4のレビュー

このカメラで、かなりこだわった撮影ができます。特に、WBをはじめ、ピント位置やシャッタースピードまでマニュアルで操作できたのは、とても便利でした。
ノイズも目立たず、安心して夜景撮影ができます。
そのおかげで、数々の天体写真（月や土星、木星など）も撮ることができました。

6年間酷使してきたので、とうとう今年壊れてしまいましたが、とても使いやすいカメラだったと思います。

AFは速いとは言えないし、液晶は小さく、400万画素だと集合写真では少し物足りなどの不満点もありますが、当時としては最新技術を集めて作られたカメラではないでしょうか。機能や画質は、現在でも十分通用するものだと思います。むしろ、現在のカメラに見習ってほしいと思うことも多くあります。

現在のCASIOはEXILIMシリーズに代わってしましましたが、画素数を追い求めず、低ノイズを目指した絵作り、ユーザーの意志が込められる豊富なマニュアル設定など、こだわりのあるカメラを作ってほしいですね。