画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：3.7倍 撮影枚数：240枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.79 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.70 | 4.18 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.37 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.15 | 3.88 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.21 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.42 | 4.22 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.58 | 4.13 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.32 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2017年9月16日 22:52 [1062598-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
チタンを使っていて見た目も質感も高い。
【画質】
今でこそこのぐらいは当たり前ですが充分な物を持っています。
【操作性】
普通に撮影するだけであればだれでも簡単にできます。難しくはありません。
【バッテリー】
結構持ったように思います。電池の交換もしたことはありません。
【携帯性】
割りとコンパクトでキヤノン純正の革のケースに入れています。
【機能性】
シャッター速度がもっと速いといいなと思うことはありました。
【液晶】
液晶の画面は少し小さいですがかといってそれが不満にはならずでした。
【ホールド感】
これはほとんど無といっていいでしょう。
【総評】
活躍する場面は限られていますが今でもまだ使用しています。
よく使っていたのは2007年末から約8年間です。
かなりいろいろなところでお世話になりました。
一度動かなくなってキヤノンに修理に出しましたがそれはリコールの届け出がされていた内容に該当するもので無償で改修され帰ってきました。
キヤノンのデジカメを初めて使ったのがこの製品です。
スマホや現在のPowerShot SX710 HSを使っているので出番が減りましたが壊れるまで活躍してくれるでしょう。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年12月14日 16:13 [778310-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
1000から2000そして3000を買う避けて通れないですね。
使ってしまうと試したくなる。
2000で止めておこう、でも買っちゃう3000・・・・
でも、2000に戻りたくなるのは、なぜ?
3000のマニュアルが中途半端なので、2000の方が使いやすい。
ボディーもチタンなので物欲、所有欲は、パーフェクトですね。
撮れる写真もとてもいいですね。欲を言えばPower Shot S60みたいな広角28ミリが良いなぁ・・。
コンパクトデジカメは、個人的に一台で全てカバーしようとは、思っていないので
いつも、いつも朝焼けを撮りに行くときは、3台持ち歩いています。
スカイツリーの写真は、16:9 広角28ミリだともっといい感じに撮れますよね。
でもそれは、それで。
月がこのカメラ綺麗に撮れるので感激しました、測光が付いていても撮れないモデルもあったなぁ・・・・
タッチホイールがどうも心地よくない、3000は、もっと面倒臭い。
もう少しカチカチ感があるとシャキッとするのかなぁ。
IXY DIGITAL 2000間違いなく良いカメラで、カーバチャーデザインの質感もいいです。
3000は、もっと色気がありますが・・・・・
- レベル
- アマチュア
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年7月26日 15:15 [522231-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
母撮影・マクロで。 |
発売されたばかりの頃に、４万４千円で買いました。
我が家にとっての初めてのデジカメ、今は母が使うことがメインとなりましたがまだまだ現役続行中です。
【デザイン】
チタンボディは傷が付きにくいので気に入っています。
【画質】
今、他にコンデジを３台所有していますが、それと比べてもこちらのほうが画質は上です。
…他の３台はどれも１万円の機種なので、根本が違うのかも知れませんが(笑)
【操作性】
初めてだったので使い方すら何も分からないところからでしたが、すぐに普通に操作出来るようになりました。
なので操作性は悪くないのだと思います。
【バッテリー】
毎日は撮らないし、枚数も多くないため、一度充電すると１ヶ月以上余裕で持ちます。
同じ使い方で他の３つは半月で充電なので、バッテリーは私には必要十分です。
【携帯性】
現行のものと比べると厚みがあり重いですが、鞄に入れてもそこまで邪魔にはなりません。
【機能性】
色々なシーンモードがありますが、私には多すぎるくらいです。
手ブレをしたことは一度もありません。
【液晶】
綺麗だけど小さいです。老眼の進んだ母にはあまり見えないそうですが、ファインダーがあるので問題ないんだとか。
【ホールド感】
重量があるからか、とても安定します。
【総評】
とても満足です。他のコンデジを買い増しした時も、普段なら「古いものは処分を」と唱える家族が「これはまだ使う」と言ったくらいです。
自分の持つ他の新しいコンデジと比べても、画質は劣るどころか上に感じました。
今は母がせっせと庭の鉢植えの花を撮るのに使用しています。機械音痴の母でも、簡単・綺麗に撮れるので、良い買い物をしたと思っています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月2日 12:05 [510188-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月16日 02:57 [335133-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年3月3日 10:34 [295405-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
ファインダーを重視してこの機種を選択しましたが、
実際にファインダーを覗き込んで撮影することはないですね…。
価格.comで調べて、5年保証付き37000円で買いました。
プリンタもMP970に買い換えて、年末年始に
撮りまくった生まれて2ヶ月の赤ん坊を
せっせと印刷しています。
室内で撮った写真も十分綺麗です。
純正用紙だったら100年もつと書いてあったので
純正用紙買ってしまいました。
実際のところどうなのでしょうかね？
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月16日 22:42 [274353-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
発売日に購入したのでもう2年はこれ使っています。
仕事での使用が多いため、主に室内です。
この前まで、オリンパスでそろえていたのに発売前からなぜかこの機種予約してたんですよね。
高性能なカメラだと思いますが、使用している内容が内容だけに使い切れないのが現状です。
でも、誤って約1.5mからコンクリートの地面に落としても傷がついただけで全然壊れないこの強靱な作りは気に入っています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月2日 05:32 [270470-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 2 |
パナソニックのデジカメと比べるのは間違いなのかもしれないけど、
この機種はすぐぶれますね。ホールドして撮れば問題ないのかもしれないけど、
気軽にさらっと撮る初心者には向いてないのかもしれないです。
パナソニックのデジカメだとぐるぐる振り回しても、手振れしない
という脅威の手振れ機能に唖然とさせられました（こっちが異常なんでしょうけど）。
次からはパナソニックにします。せっかく構図がよかったのに、ぶれてるよ
みたいなのが多いとがっかりです。二度とシャッターチャンスが訪れないことも
多かったりするので、手振れはもう勘弁ですね。デザインと画質はいいと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月24日 03:47 [261589-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
購入してちょうど、２年になります。
ずっとSONYを使ってましたが、ここでCanonが評判良かったので参考にしました。
店頭で見て一目惚れ。
殆どがスナップ写真や記録用として使ってます。
結婚式などで写真を頼まれた時は、サブとして使ってます。
【デザイン】
・チタンボディがお気に入りです。
【画質】
・フィルムカメラ派ですので他と比較はできませんが、綺麗に撮れます。
・過去に使ってたコンデジと比べると、当然綺麗ですが年式が違いますので。
【操作性】
・SONYのデジカメに慣れてたので最初戸惑いましたが、設定がし易いです。
・オート、マニュアル、シーン撮影とスイッチで切り替えられるので判りやすい。
【バッテリー】
・液晶が綺麗だからか、少し減りが早いかなと感じます。２年使って今のところ元気。
【携帯性】
・薄型で軽いは、ずっと前から有ります。質感があって握りやすい、この機種を選択。
【機能性】
・オートで写しても失敗しない写真が撮れます。
・マニュアルは最小限の機能が備わっており、多すぎず判りやすい。コンデジでは充分
【液晶】
・大画面では有りませんが、当時店頭で見比べて群を抜いて綺麗でした。
【ホールド感】
・しっくりくる大きさ、重さ。構えやすいと思います。
【総評】
・大満足です♪未だにこれ以上気に入ってる機種は有りません。
特に相手が居る撮影の場合、見た目も大切だと思います。
コンパクトでお洒落。大げさ過ぎて緊張させず、実は充分綺麗に撮れる。
通常はケースに入れてます。傷が付きやすいかと心配しましたが、ピカピカです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月10日 17:52 [258868-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
1年前に3000ISを買った友人から買いました。
とても気に入っています。
近々販売開始になるS90も気になる存在ですが
まだ、2000ISを使い続けると思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月19日 17:35 [245761-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年7月19日 16:08 [237659-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年7月7日 14:38 [234402-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
発売間もない頃に新品で購入し，現在まで使用しています．
仕事でもたまに写真を撮ることがありますが，2000ISは専らプライベートで使っています．
最近のデジカメの趨勢には注意を払っていないため比較は難しいのですが，（賛否両論あるでしょうが）高画素，非ソフトウェア手ぶれ補正，曲面で構成されたデザインとチタン外装，比較的豊富な撮影メニュー等，間違いなく一時代を築いたデジカメであり，きれいな写真を簡単な操作で撮影するのに特化したデジカメであると思います．画質はいかにもキャノンらしい画造りで，晴天の屋外では目の覚めるような強い記憶色を返してきます．好き嫌いがあるでしょうが，個人的にはフジの「自然な」と表現されるやわらかい色合いよりは，輪郭をキッチリとらえてハッキリした色を表現する本機の画質が気に入っています．
最近のコンデジは写真撮影の枠を超えた過多機能化にしのぎを削っているような印象がありますが，そう言った付加価値を求めないのであれば，本機は現在でも十分使用に耐えるデジカメと考えます．
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<269
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【その他】MyPC
-
【おすすめリスト】AMDコスパ重視ゲーミングPC
-
【欲しいものリスト】PC
-
【欲しいものリスト】約5年振りのPC更新構成案
-
【欲しいものリスト】新PC構成案3
「スマホ時代のコンデジ」スマホで撮れない写真をぜひこれで
（デジタルカメラ > サイバーショット DSC-RX100M7）
5
鈴木啓一 さん
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
