画素数：1240万画素(総画素)/1210万画素(有効画素) 光学ズーム：6倍 撮影枚数：240枚 撮像素子サイズ：1/1.7型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.63 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.55 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.51 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.11 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.78 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.61 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.72 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.29 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年3月31日 19:53 [1566383-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
デルフィニウム |
白菜とナガミヒナゲシ |
２０２２年３月３１日の桜 |
 |
||
２０２２年3月３１日の枝垂れ桜 |
２０２２年3月になり、我が家のカメラもメンテナンスの時期となりました。このカメラは最近ほとんど使わなくなりましたが、２００７年、ヨドバシカメラで３年持てばOKのつもりで買ったものです。それが１５年経った今でも不具合なく動いています。
途中、旅行中に強風で飛んできた小石でレンズに傷がつき、レンズ交換したのと予備バッテリー２個を買い増ししました。
キャノン製品と言えば、フィルムカメラ時代のオートベローズも、殆ど使わないせいか元気です。
画素数が１２００万画素ですが、公園などではそのほうが個人の特定が難しいので逆に便利です。
現在、ニコンのフルサイズをメインに使っていますが、画素数を落とす作業が入ることが多く、普段使いにはG9のようなコンデジが便利と思います。
古いPanasonicのブルーレイレコーダーも所有しており、私がコンデジを使うときは、SDカードをブルーレイレコーダーに差し込み、大画面テレビで見ることが殆どなので、４Kモニターを使っても８００万画素あれば十分です。
難点をあげると日付入り機能が無い様なので、園芸記録をつけるときには別のカメラが必要です。
訂正箇所
ブルーレイディスク→ブルーレイレコーダー
画像1はデルフィニウムです。
参考になった5人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年10月26日 16:00 [971434-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
広角端 |
望遠端 |
【デザイン】ごつい印象。好きな意匠です。
【画質】尖鋭度は高いです。ぼけは硬め。
もっと前のハイエンド機A640も所有ですが、共通した印象です。
【操作性】慣れの関係がありますが、普通でしょう。
背面側から左手上面のISOダイアルは便利です。試写の時に便利なだけか。
【バッテリー】普通に持ちます。
【携帯性】旧機種としても大きめ・重めです。
1年後のほぼ同時期Lumix LX3(F:2-2.8)と較べてボディが厚過ぎ。
レンズ端で較べると似たようなサイズなのですが、見た目は大違い。
【機能性】手ぶれ補正は実感できる効き方です。
焦点域35-210mmは私には望遠寄り過ぎで28-170mmが良いですが残念。
【液晶】良好です。視野角も確保されていて現在でも通用します。
【ホールド感】ボディが厚く、前面にグリップラバーも具備しており、
十分良好です。ただし、重い部類ですから最低でも手首ストラップ掛け必須。
【総評】現在でも十分実用に耐える機能・性能を有しています。
ただし、中古で入手なら本機の1年前A640のほうが面白いでしょう。
A640はバリアングル液晶ですし価格が安い。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月7日 08:42 [545480-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
気楽に遊べるように中古でハイエンドの物を探していたところG9を見つけました。ある程度ラフに扱えるように中古にしました。
【デザイン】多機能機ですがあまり凹凸感がなくすっきりした印象 汎用のカメラケースにもすっぽり入って扱いやすい
【画質】いいですね 期待以上でしたので気に入ってます
【操作性】ISOがダイアルにあるので扱いやすい 露出はあまり変えないのでダイアルはありませんが困ってはいません
【バッテリー】まだわかりません
【携帯性】これを結構重視しての選択です なにしろミラーレス（m4/3）ですら嵩張って嫌でしたのでレンズの格納できるコンデジは非常に有り難いです コンデジとしては大きいですが、ベルトに付けた小型のポーチにスッキリ入るので非常に便利です
【機能性】わたしには十分すぎます
【液晶】荒いですがそれほど悪くは無いようです
【ホールド感】大きさがあるので持ちやすいです
【総評】かなり期待以上のものでした 5年以上前の機体でこんなに良く写るとは…AFが多少もたつく感じはありますが画質とコンパクトさでカバーできていると思います 13000円くらいの中古なのでちょっと高めかもしれませんが十分満足のいくものでした 画質的にミラーレス機やAPS-Cには及ばないのかも知れませんが、私の使用では十分な感じです G15とかG1xとか欲しくなりますね
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月25日 23:03 [276710-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
１年と数ヶ月使用したレビューを書きます。
【よいところ】
・液晶画面が大きくてきれいなこと
・ホールド感があり、持ちやすいこと。
・専用ソフトケースの使い勝手がよく、持ち運びもＯＫ！
・写真自体の画質もなかなかキレイです！
【悪いところ】
・１年ごとにモデルチェンジしてしまうこと（今のＧ１１には、広角レンズが付いて、液晶画面も動かすことができて…いいですよね。）
・ＯＮ／ＯＦＦの電源スイッチが使いにくい。
・カードの出し入れが専用ソフトケースを着脱しないとできないこと
【全体として】
いまの最新のモデルに比べるといろいろ不満はありますが、１年数ヶ月前の当時に買ったときには、「最善の選択」でいいものを買ったと思ってます。もしも、中古で狙っている方がいたら、迷わず「買い！」でいいと思いますね。画質はいいし、扱いやすいし…。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月3日 00:00 [270660-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
2年2ヶ月使用しての感想です。
全ての項目で素晴らしい評価なのですが、5点（満点）かと言われると…
そのため4点が多くなりました。
優等生ですが、溺愛するような感情はありません。
携帯性が良くないのは購入時から分かっていました。
カバンに入れて、わざわざ持ち出すようなカメラです。
Ｇ7とＧ9のすっきりしたデザインは好きですが、Ｇ10以降は趣味が合わず買い換えませんでした。
室内や夜間は苦手ですが、晴天時にはビックリするぐらい良い写真が撮れることがあります。
室内撮りが多いのですが、私の技術と性格では意外と手振れとピンボケが多いです。
（せっかちなので、脇も締めずにパチパチ撮ります。）
溺愛してませんが、永く使用できるカメラだと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月19日 20:49 [253678-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
コンパクトデジカメとしては大きく重いですが、それなりのことはあります。
まず液晶画面が奇麗ですね、ややコントラスト強めですが、見た目に近く表示されます。
あとバッテリーが大型で、そのためか持続時間も満足がいきます。６倍ズームで、望遠はまずまずですが、広角側をもう少し頑張ってほしいと思います。しっかりした作りでがっちり使えますので、旅行に持っていくことにしてます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月17日 14:16 [253078-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
マクロ |
広角35mm相当 |
望遠210mm相当 |
 |
 |
  |
ワイコン（０．７倍） |
風景 |
ワイコン、フラッシュ装着 |
Ｇ１１がでるので買い替えようか思ったのですが・・・。
Ｇ１０の時からデザインが少しおかしくなって、Ｇ１１もそのままですね。
レトロ調はいいのですが、左右の肩やファインダー位置などの比率が？
部品の関係でしょうか。
Ｇ９は広角側が３５ｍｍ相当からなので室内用にワイコン（レイノックス０．７倍）を使用しています。
カスタムセッティングを２種類まで（Ｃ１、Ｃ２）記録できますので、Ｃ１に液晶の使用から、ズーム位置、ワイコンの使用等 細かく、記録しています。
使用は簡単。
コンバージョンレンズアダプターを本体に取り付け、モードダイヤルをＣ１にするだけです。
電池はいつ入れたか記憶にないくらい持ちます。
光学ファインダーは見やすく、パララックスも補正されています。
液晶を使用しての撮影ではデータ表示がみやすく、縦横のラインも表示されます。
２点、気になるところ。
絞り優先、液晶ＯＦＦで使用するとき、絞りをダイヤルで変更すると液晶にｆ値が表示されるのですが、シャッタースピードは表示されません。
液晶ＯＮの時は表示することができます。ＯＦＦでも表示するようにしてほしいかったですね。
データ保存の速度が遅い。
カードの高速なのを使用しても変わらないので、バッファのせいでしょう。JPEGなら、多少は良いです。
作例はマクロ、広角、望遠、ワイコン使用、風景、Ｇ９外観の６枚です。
普及タイプのレンズを装着したデジ一眼と比較してみましたが、拡大時に、多少、ノイズが気になる程度です。
Ｇ１１はノイズ対策で画素を落としたのでしょう。ノイズ処理とともにデータを失うよりはいいですね。さらに、レンズの解像度もあげてくれればデジ一眼よりよくなる可能性があります。
興味しんしんです。
とはいっても、Ｇ９もデータの保存速度だけ我慢すれば、まだまだ現役で使えそうです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月28日 02:49 [231703-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
昨年７月に購入し、一年ほど使いました。
全機種はリコーのCaplio RR30です。
デジカメではキヤノンは初めてですが、デザインやバッテリーの持ちなど、デジカメユーザーの不満を感じるところを丁寧につぶし手作ったカメラという感じがします。
リコーに比べて唯一不満なのはマクロぐらいで､あとの機能は大変満足しています。というか、使い切れていないですね。
普段からデイパックに入れっぱなしですが、バッテリー切れということはこれまでありませんでした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月17日 23:14 [184363-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年11月14日 16:40 [168443-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
コンパクトデジカメに物足りなさを感じて、でも、デジタル一眼レフは
持ち運びに苦労するので、たまたま、勧められたので、中古で
ネットオークションで購入しました。なので、コンパクトデジカメとの
比較になるので、かなり甘い評価ですが、私には十分です。
カバンに入れて持ち運べるギリギリの大きさですし、いかにもカメラ
ですという存在感もあります。画像も綺麗です。後は、中古なので、
いつまで持つかの心配だけです（汗）ちょっと、バッテリーの持ちが
悪いなとは感じましたが。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月3日 05:51 [166463-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
2008年11月2日に中古3万円で購入しました。
評価はG10、GRと比べての評価として
つけました。高級コンデジとして下位のデジカメと
比べてもしょうがないと思いまして。
デザイン:
基本的にすごく良くていいとは思いますが
G7からほとんど進歩してことで4にしました。
G10でもほとんど進歩してませんが。
画質:
いいんですがGRに少し負けてるかな・・
操作性:
Z100fdからの買い替えなのですが前のがひどかった
せいもありますが大分よくなりました。G10になると
露出補正ダイヤルなどが加わって更によくなってたので
4にしました
バッテリー:
元の充電池はたいしたことないのですが乾電池が使えるので
これは評価したい。
携帯性:
でかい、重い。
これはメーカー努力が足りなさすぎ
機能性:
G7には無かったRAWで記録できるのはすごくいい。
デジイチ気分になれる、RAW現象出来るコンデジって
少ないし。
液晶:
3インチで見やすくていい
ホールド感:
でかくて重量があるから手ぶれしにくくていい
その分携帯性が失われてるけど・・
デジイチ欲しいけどでかいから為に諦める人には
これがいいと思います。ポケットに入れるには
つらいですがかばん用意していつも持ち歩きたい人
にもいいですね。やっぱりコンデジの魅力は撮りたい
時に撮れるとこ。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年11月1日 23:47 [166207-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月3日 00:38 [155947-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
今までIXY900を使っていましたが、この度G9を購入しました。
他にも高級コンデジを比較してみましたが水中で使うことも考え、
純正ハウジングのあるこの機種にしました。
（でも、純正ハウジングはダイヤルが使えません>_<）
陸上ではコントラストが強めに出ますが、水中では淡くなることが多いようです。
IXY900に比べるとバッテリーの持ちは極端に悪く感じますが、
本来コレぐらいが普通かと…。
携帯性は、ハッキリ言って悪いです！他の高級コンデジ（5100やR8など）が
小さくても質感が良く、ホールド感も良いのに対してチョット残念。
でも画質もなかなかだし、レトロなカメラと思えば見た目にも
愛着が涌いてきました。
新機種が噂される昨今ですが、良いカメラだと思って使ってます。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<483
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
