- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
3.81 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.93 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.09 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.29 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.70 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.83 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.06 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.39 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年1月10日 19:09 [1538371-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
購入したのは2006年ですが、今さらですがレビューします。
約15年使用しての感想です。
カメラのキタムラで5年保証で購入。ちょうど、5年未満で故障したので、無償で修理し、その後不具合はありませんでしたが、パナソニックに代替えしました。現在は実家のデジカメとして、現役です。
【デザイン】
最近の機種に比べると、良いデザインとは言えませんが、当時はコンパクトでかわいいデザインでした。
【画質】
購入当時は問題ない画質でしたが、やはり、最近のデジカメ、スマートホンと比べても落ちる印象です。
【操作性】
購入時から使い安かったです。現在は、実家の高齢の両親でも使用できるので、良いと思います。
【バッテリー】
市販の単三電池2本で使用できるので便利。アルカリ電池を使用すれば、3泊程度の旅行も問題ありません。
【携帯性】
小さくて、携帯には便利です。
【機能性】
機能も当時としては、問題ありませんが、現在のデジカメと比較すると???仕方がないですね。
【液晶】
小さくて正直、見づらいです。フェンダーミラーがあるので、問題ありません。
【ホールド感】
ホールド感は悪くありません。
【総評】
購入後、5年で、電源をONにしてもレンズが開かずにカメラのキタムラで5年保証で購入したため、修理して現在も現役です。
子供、高齢の両親にも使い安く、購入して良かったです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年11月3日 15:01 [973806-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
2002年ー2005年ごろのファインダー付きデジカメ(200−500万画素)を持っている、A530その中で最も新しい機種である。 CoolPix3200も持っているが、それよりホールド性が良い、また、何回も分解したが、前後のケースと回路、レンズ部分が簡単に外れ、組み立てやすい、2台持っているが1台はシャッターが切れずその代わりに購入したが、初めのが治ったため2台持ちとなった。 CR1220のデータ電池も独立していて安心である。3200は基盤についているようでデータが電池を外すと失われてしまう。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2016年5月16日 17:00 [930909-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
Pモード ワイド端 |
Pモード テレ端 傾き補正 |
【デザイン】嫌みのない意匠ですが、ズームノブあたりは少し洒落て欲しかった。
【画質】耐逆光良好で解像感も十分でしょう。貼付はコントラストをフォトショップで自動微調。オリジナルは、もう少し淡いです。
【操作性】Func Set/Menuの二つのボタンを操るわけですが、最初は少し戸惑いますが取説なしで操作可能。
【バッテリー】私の個体だけか、Ni-MHだと早めに電池マークが出ますので、アルカリ電池で使っています。100均で6本くらい買えますからNi-MHにする必要もないでしょう。
【携帯性】旧機ですからウェストポーチでないと。ポケットには入りません。
【機能性】過不足なしです。
【液晶】これはけません。大きさは我慢として、日中屋外ではまるで見えません。光学ファインダがあるので助かりますが、電子音を消していると合焦確認はファインダ横のオレンジLEDのピカピカ表示に頼ることとなり、それも屋外では見づらいので、そこがネック。
【ホールド感】良好です。
【総評】旧機ですが、現行実用機を上回るであろう光学的資質を備えています。高感度は当時レベルで歓迎できませんが、十分な光のある環境ではまだまだ使えます。本機に先立ちA640を入手していますが、比較すると本機は明らかにチープな作り。一回り小形で軽いのが優位点です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2008年1月2日 00:55 [110664-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
人生初カメラとして購入。
この機種以外使ったことがありませんが、オートでスナップ写真レベルなら何でも取れます。
ホールド感が素晴らしく、手ぶれしにくいとは思いますが、スタイリッシュとは言い難く、家族の女性陣にはかなり不評です。
液晶はひどいです。
かなり下の方なので、撮った写真を液晶画面で満足出来るような確認作業は難しいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年9月5日 19:02 [88699-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
まあ、500万画素カメラですけれど、よく、カメラのキタムラにデジカメプリントに行くのですが、もうチョット、きめ細かくてもいいと思います。あと、富士の、FinePixS5000、310万画素を持っているのですけど、なんとなく、こっちの方が、綺麗なような気がします。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年7月6日 15:30 [78853-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
バッテリーの残量表示が早く出る。
電池の蓋との接触が悪いようです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年4月30日 17:29 [68844-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月23日 22:16 [67888-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
このカメラを選んだ理由は、値段(1年前で16000円)とバッテリー(2、3日のツーリングなどで大量に撮影しても電池が使えるので、安心)、あとはマニュアル撮影で15秒のシャッターが切れる事です。画質も、そこそこで、こういうカメラは、他にないです。今も気に入って使っています。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年2月16日 23:18 [56206-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
価格に惹かれて購入しました。
充電池を持っているのでPowershotで充分と割り切って購入。
あとは1GB程度のSDカードを装着すれば、必要にして充分な性能。
電池装着部の曲面が手のひらに丁度フィットして、非常に持ちやすいです。
実用重視の方にはお勧め出来ると思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2007年1月9日 22:11 [49370-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
今は1万5千円前後で手に入り、さらに1GBのSDカードとサンヨーのエネループ2組(ニッケル水素充電池)+充電器セットで2万円くらいで無敵です!
(カメラが2万円で手に入るなんて凄い時代だ!)
IXYに比べると安っぽいが(特に裏面)あまりこだわらない方や、初心者にはもってこいの一台ですね。
コンパクトで光学4倍も嬉しい。
ポスターなんかを作らない限り、普通の写真サイズなら全然OKだと思いますよ。
今ならお勧めです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月25日 22:05 [46211-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
仕事に使うカメラとして買いました。
値段の割には、結構・・・いや、かなりいいですよ。
電池の持ちもエネループ使って3ヶ月くらい交換なしでいけました。(日に最大10枚程度フラッシュなしで撮影)
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月14日 14:18 [43413-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
マガジンの懸賞で当選し使用していますが以前使用していたソニーのサイバーショットが古かったせいかとても使いやすく特にバッテリーが単三電池なので充電の必要が無く便利に感じました。悪い点としてはやはり乾電池使用なので少しボディーが大きいと感じます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月9日 10:29 [42269-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 3 |
安かったので買いましたが、
やはり液晶画面がチープ。
画質も並。価格相応でした。
こんな訳で妹にあげました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2006年12月4日 17:25 [41281-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス





















