画素数：620万画素(総画素)/600万画素(有効画素) 光学ズーム：4倍 撮影枚数：360枚 撮像素子サイズ：1/2.5型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.80 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.22 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.51 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.30 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.74 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.42 | 4.20 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.59 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.57 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2007年5月19日 20:21 [71918-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
基本性能は文句なし。動画も静止画も綺麗に撮れる
乾電池式はやっぱり便利。コストパフォーマンスの高いお買い物でした。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月7日 01:37 [64935-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
オールプラスチックの無難なデザインです。しかし、IXYやEXILIMなどのスリムタイプあるいはカードタイプと違ってグリップが用意されていて、握りやすく撮りやすいというのが特徴でしょう。正統派で、カメラ然としていて私は好きです。
前機種PowerShot A70ではアルミ素材が使われていたこともあり、コスト削減の感が否めない部分で1点マイナスです。
画質評価については私見が入りますので参考程度に書きますが、購入に当たって同じ6メガピクセルの他社モデル（ニコンクールピクス、ペンタックスOptio）と比較したところでは、Optioに似た画ですが色の鮮やかさではA540に軍配が上がるという感じでした。解像感はA540、Optioともに優れていました。クールピクスはノイズの多い画像だったので候補から外しました。
操作性ですが、キヤノンからの乗り換えだったのでUIも変わらず快適に操作できています。キヤノンUIは、他社のそれとは一線を画す感じですね。（UI自体がある意味独特）
単3電池2本駆動になったお陰で電池込みの重量が軽くなり、本体のグリップ部が握りやすいサイズになったので、前機種比で携帯性は向上してます。電池持続時間は、アルカリ乾電池では60枚程度しか撮れません。普段はバッテリーに三洋エネループを使っていますが、連続で600枚程度撮れています。（撮影サイズ1600x1200ピクセル、画質スーパーファイン、液晶モニタ使用）
手ブレ補正は付いていませんが、オート以外のほとんどの撮影モードでISO800を選べるので、画像にノイズが増えてしまうこと以外は心配要らないと思います。レンズ周囲のリングを外すことでアタッチメント類（現在は4種類？）も取付できるようになっています。また、昨今のコンパクトデジカメの中では連写速度が速い方で、カード一杯まで連写できます。（ただ、高速SDカードがないと辛いです。当方、Panasonic 512MB Pro High Speedを使用。）
液晶モニタについては、視野角はまずまず広くバックライトも明るいのですが、画素数に難ありです。8.5万画素ではピントチェックには若干辛いです。11万画素以上のモニタが望まれるところです。画素数の少なさで1点マイナス。
ホールド感は、先にも述べたように良好です。
総合的には、買ってよかったと思っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月9日 17:03 [59682-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
仕事で記録用に使うため買い替え購入しましたが、起動が早く、液晶サイズが大きくて見やすいためとても満足しています。
バッテリーに乾電池が使えるためいざという時に安心なのと、普段はエネループを使っていますがバッテリーの持続時間が長いのが嬉しいですね。
東芝製のClass4（5MB/s）SDカードから東芝製Class6（20MB/s）SDカードに換えてみましたが、連写速度に変化はありませんでした。
HighSpeedカードには対応してないのね・・・
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年1月20日 20:00 [51496-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
去年の12月の初めに、ここのクチコミを見てアマゾンで\22.520で買いました。コンビニが有るかぎり乾電池は本当に便利ですね。その乾電池を入れる部分も手に馴染んで良いですよ。簡単にも使えて説明書で勉強すれば、どんどん便利に本格的にも使えるので長く付き合えそうです。でも最初は、かなりコンパクトだと思っていたのに使っているうちには、デカイなと思って来ました。ソフトケースは専用のものがお勧めです。携帯するというよりは持ち運ぶですから！と言ってもクチコミ通りに良い商品を納得の価格で購入できて大満足です。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月18日 15:21 [44495-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
まず、Ｔｖ／Ａｖ／Ｍが使えることに驚きました
ＭＦ機能がついてますが液晶の画素数的に
よくわかりません＾＾；
画像も結構きれいです
コンパクトにしては大きいですが、
コストパフォーマンスがよいので
とても気に入っています！
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月17日 01:31 [44110-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
使いやすいです。
液晶の解像度はまあそれなりですが、
画面が大きいというのは好ましいです。
単３電池が使えて、ＳＤカードが使えるというのが条件なので
それを考えるとコストパフォーマンスは最高ではないでしょうか。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年8月27日 23:23 [27814-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年6月28日 21:09 [22689-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年4月25日 22:00 [16834-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2006年3月30日 23:04 [14547-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
結構考えて、買いました。
充電池ではなく乾電池利用可能なカメラが欲しかった・・・。２２，０００円と安かったし。
カメラ本体に記録機能はありませんので、別途容量の大きいＳＤカードを買う必要があります。（付属は１６ＭＢ）また、充電池を買うなど、別途の費用が必要です。（エネループを買いました）
でも正直、気に入っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<44
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
