PowerShot A540 レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 56%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.80	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.22	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.51	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.30	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.74	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.42	4.20	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.59	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.57	4.05	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[スパルタカス]

2007年5月19日 20:21 [71918-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

PowerShot A540のレビュー

基本性能は文句なし。動画も静止画も綺麗に撮れる
乾電池式はやっぱり便利。コストパフォーマンスの高いお買い物でした。

[まるかり]

2007年4月7日 01:37 [64935-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

PowerShot A540のレビュー

オールプラスチックの無難なデザインです。しかし、IXYやEXILIMなどのスリムタイプあるいはカードタイプと違ってグリップが用意されていて、握りやすく撮りやすいというのが特徴でしょう。正統派で、カメラ然としていて私は好きです。
前機種PowerShot A70ではアルミ素材が使われていたこともあり、コスト削減の感が否めない部分で1点マイナスです。
画質評価については私見が入りますので参考程度に書きますが、購入に当たって同じ6メガピクセルの他社モデル（ニコンクールピクス、ペンタックスOptio）と比較したところでは、Optioに似た画ですが色の鮮やかさではA540に軍配が上がるという感じでした。解像感はA540、Optioともに優れていました。クールピクスはノイズの多い画像だったので候補から外しました。
操作性ですが、キヤノンからの乗り換えだったのでUIも変わらず快適に操作できています。キヤノンUIは、他社のそれとは一線を画す感じですね。（UI自体がある意味独特）
単3電池2本駆動になったお陰で電池込みの重量が軽くなり、本体のグリップ部が握りやすいサイズになったので、前機種比で携帯性は向上してます。電池持続時間は、アルカリ乾電池では60枚程度しか撮れません。普段はバッテリーに三洋エネループを使っていますが、連続で600枚程度撮れています。（撮影サイズ1600x1200ピクセル、画質スーパーファイン、液晶モニタ使用）
手ブレ補正は付いていませんが、オート以外のほとんどの撮影モードでISO800を選べるので、画像にノイズが増えてしまうこと以外は心配要らないと思います。レンズ周囲のリングを外すことでアタッチメント類（現在は4種類？）も取付できるようになっています。また、昨今のコンパクトデジカメの中では連写速度が速い方で、カード一杯まで連写できます。（ただ、高速SDカードがないと辛いです。当方、Panasonic 512MB Pro High Speedを使用。）
液晶モニタについては、視野角はまずまず広くバックライトも明るいのですが、画素数に難ありです。8.5万画素ではピントチェックには若干辛いです。11万画素以上のモニタが望まれるところです。画素数の少なさで1点マイナス。
ホールド感は、先にも述べたように良好です。
総合的には、買ってよかったと思っています。

[お蕎麦大好き]

2007年3月9日 17:03 [59682-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

PowerShot A540のレビュー

仕事で記録用に使うため買い替え購入しましたが、起動が早く、液晶サイズが大きくて見やすいためとても満足しています。
バッテリーに乾電池が使えるためいざという時に安心なのと、普段はエネループを使っていますがバッテリーの持続時間が長いのが嬉しいですね。
東芝製のClass4（5MB/s）SDカードから東芝製Class6（20MB/s）SDカードに換えてみましたが、連写速度に変化はありませんでした。
HighSpeedカードには対応してないのね・・・

[パックンパパ]

2007年1月20日 20:00 [51496-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	3
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

PowerShot A540のレビュー

去年の12月の初めに、ここのクチコミを見てアマゾンで\22.520で買いました。コンビニが有るかぎり乾電池は本当に便利ですね。その乾電池を入れる部分も手に馴染んで良いですよ。簡単にも使えて説明書で勉強すれば、どんどん便利に本格的にも使えるので長く付き合えそうです。でも最初は、かなりコンパクトだと思っていたのに使っているうちには、デカイなと思って来ました。ソフトケースは専用のものがお勧めです。携帯するというよりは持ち運ぶですから！と言ってもクチコミ通りに良い商品を納得の価格で購入できて大満足です。

[天空＠しょく]

2006年12月18日 15:21 [44495-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

PowerShot A540のレビュー

まず、Ｔｖ／Ａｖ／Ｍが使えることに驚きました
ＭＦ機能がついてますが液晶の画素数的に
よくわかりません＾＾；
画像も結構きれいです

コンパクトにしては大きいですが、
コストパフォーマンスがよいので
とても気に入っています！

[らくだのまつげ]

2006年12月17日 01:31 [44110-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

PowerShot A540のレビュー

使いやすいです。
液晶の解像度はまあそれなりですが、
画面が大きいというのは好ましいです。
単３電池が使えて、ＳＤカードが使えるというのが条件なので
それを考えるとコストパフォーマンスは最高ではないでしょうか。

[高山巌]

2006年10月2日 20:31 [31731-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	無評価

PowerShot A540のレビュー

ちょっと持って歩くのにファインダーの付いたもので、単三使用、
比較的安価なもの（2万強まで）を選んでいたら、結局これしかありませんでした。
ファインダーが不要なら他の選択肢も多々あったのですが
今のコンデジはファインダーがあるのは本当に少ないですね。
本当は一つ下のA530が欲しかったのですが、店に売ってなかったので
A540にしました。A530が欲しかったのは1/2.5型CCDで5Ｍと言う事で
6ＭのA540より無理させて無い分、いくらかマシかなと思ったからです。
今まで使用してきたコンデジは、CCDサイズが1/1.8型や2/3型で
今の時代の流行より少し大きめです。このA540で初めての1/2.5型です。
普段は一眼レフを使用しています。

さて使ってみて真っ先に落胆したのが、やはり画質です。
思わず初期不良じゃないのかと疑ったほどです。
私にはちょっと使用するのに耐えられない画質でした。
この時代だから1/2.5型CCDでの高画素でもかなり進化しているんだろうな、
腐ってもキヤノンだし、と身勝手に期待していたのですが・・・相当甘かったです（笑）

2年前に出た他社のコンデジを所有（自分には初めて）してますが同じ6Ｍですが、
1/2.5型CCDより一回り大きい1/1.8型CCDの為か、
画質では正直雲泥の差を感じます。まあ値段もかなり違いますけど
。
時代が進歩して技術も相当進化して・・・と思っていたのですが、
センサーサイズとか、基本的な部分はやはり大事ですね。
一眼レフでもAPS-C 6Mと、 APS-C 10Mでは画質面で違うのと同様ですね。
解像度以外で画質面で10Mが6Mを凌駕するということは無い感じていますから。

A540ですが、画質以外の面では値段なりなので、大きな不満はありません。
マクロ切り替えも簡単です。MFも割と見やすい方だと思います。
単三はエネループを使用してました。　これは便利です、おすすめ。

ただ液晶モニタは大きさの割りに画素数が少なすぎて、厳しいですね。
またISOオートだと、ISOの数字が画面に表示されないのでちょっと不便かな。
撮った画像を後でExif Readerで見てもISO数値が表示されてません。
まあノイズを見たり、F値とシャッター速度で逆に計算すれば
ある程度分かることですが、面倒くさいです（笑）

初めての1/2.5型CCD搭載のコンデジを使ってみて感じたのは、
ピッチ的に見て1/2.5型ならやはり4Ｍぐらいまでが限界なんだろうな、と
思います。

人により異論はあると思いますが、私の場合は上位クラスに
目がこなれてしまったのかもしれません。その分私の記事には割引が必要かもしれないですね。
きっと（おそらく）生まれて初めてコンデジを使う人にはA540でも構わないと思います。
しかしクラス以上のコンデジを既に使っていた人には、いくら技術は進歩したと
言えど、過度の期待は禁物です。

※繰り返しますが本当に画質以外では割と使いやすいと思います。

[みゅーｚ]

2006年8月27日 23:23 [27814-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

PowerShot A540のレビュー

採点のみの投票です。

[ユアソン]

2006年6月28日 21:09 [22689-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

PowerShot A540のレビュー

採点のみの投票です。

[マイムーン]

2006年6月8日 17:02 [20725-1]

満足度	2

デザイン	1
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

PowerShot A540のレビュー

　まさに、質感トイカメラ。でも、きれいに撮れますね。
トイ持っていて、恥ずかしくないというひとなら、ＣＰ優れていますよ。

[もやしのゴマあえ]

2006年4月25日 22:00 [16834-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

PowerShot A540のレビュー

採点のみの投票です。

[とら−やま]

2006年3月30日 23:04 [14547-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

PowerShot A540のレビュー

結構考えて、買いました。
充電池ではなく乾電池利用可能なカメラが欲しかった・・・。２２，０００円と安かったし。
カメラ本体に記録機能はありませんので、別途容量の大きいＳＤカードを買う必要があります。（付属は１６ＭＢ）また、充電池を買うなど、別途の費用が必要です。（エネループを買いました）
でも正直、気に入っています。