PowerShot A540 レビュー・評価

満足度：4.26

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 56%
2. 4 33%
3. 3 0%
4. 2 11%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.80	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.22	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.51	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.30	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.74	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.42	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.59	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.57	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[高山巌]

2006年10月2日 20:31 [31731-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	無評価

PowerShot A540のレビュー

ちょっと持って歩くのにファインダーの付いたもので、単三使用、
比較的安価なもの（2万強まで）を選んでいたら、結局これしかありませんでした。
ファインダーが不要なら他の選択肢も多々あったのですが
今のコンデジはファインダーがあるのは本当に少ないですね。
本当は一つ下のA530が欲しかったのですが、店に売ってなかったので
A540にしました。A530が欲しかったのは1/2.5型CCDで5Ｍと言う事で
6ＭのA540より無理させて無い分、いくらかマシかなと思ったからです。
今まで使用してきたコンデジは、CCDサイズが1/1.8型や2/3型で
今の時代の流行より少し大きめです。このA540で初めての1/2.5型です。
普段は一眼レフを使用しています。

さて使ってみて真っ先に落胆したのが、やはり画質です。
思わず初期不良じゃないのかと疑ったほどです。
私にはちょっと使用するのに耐えられない画質でした。
この時代だから1/2.5型CCDでの高画素でもかなり進化しているんだろうな、
腐ってもキヤノンだし、と身勝手に期待していたのですが・・・相当甘かったです（笑）

2年前に出た他社のコンデジを所有（自分には初めて）してますが同じ6Ｍですが、
1/2.5型CCDより一回り大きい1/1.8型CCDの為か、
画質では正直雲泥の差を感じます。まあ値段もかなり違いますけど
。
時代が進歩して技術も相当進化して・・・と思っていたのですが、
センサーサイズとか、基本的な部分はやはり大事ですね。
一眼レフでもAPS-C 6Mと、 APS-C 10Mでは画質面で違うのと同様ですね。
解像度以外で画質面で10Mが6Mを凌駕するということは無い感じていますから。

A540ですが、画質以外の面では値段なりなので、大きな不満はありません。
マクロ切り替えも簡単です。MFも割と見やすい方だと思います。
単三はエネループを使用してました。　これは便利です、おすすめ。

ただ液晶モニタは大きさの割りに画素数が少なすぎて、厳しいですね。
またISOオートだと、ISOの数字が画面に表示されないのでちょっと不便かな。
撮った画像を後でExif Readerで見てもISO数値が表示されてません。
まあノイズを見たり、F値とシャッター速度で逆に計算すれば
ある程度分かることですが、面倒くさいです（笑）

初めての1/2.5型CCD搭載のコンデジを使ってみて感じたのは、
ピッチ的に見て1/2.5型ならやはり4Ｍぐらいまでが限界なんだろうな、と
思います。

人により異論はあると思いますが、私の場合は上位クラスに
目がこなれてしまったのかもしれません。その分私の記事には割引が必要かもしれないですね。
きっと（おそらく）生まれて初めてコンデジを使う人にはA540でも構わないと思います。
しかしクラス以上のコンデジを既に使っていた人には、いくら技術は進歩したと
言えど、過度の期待は禁物です。

※繰り返しますが本当に画質以外では割と使いやすいと思います。

[マイムーン]

2006年6月8日 17:02 [20725-1]

満足度	2

デザイン	1
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

PowerShot A540のレビュー

　まさに、質感トイカメラ。でも、きれいに撮れますね。
トイ持っていて、恥ずかしくないというひとなら、ＣＰ優れていますよ。