本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.54 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.05 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.10 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.64 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.67 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.94 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.77 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
3.86 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年2月14日 23:04 [716922-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
いやー、このデジタルマクロを求めて80と70のジャンク品を500円でゲット！
仕事で大活躍！
個人的には評価の良い80より70の方が使いやすいと感じます。
CHDKでraw撮影したりと遊んでます。
片落ち機種で遠慮なく遊べるというのは楽しいですね。
追記
2018年7月3日現在
ジャンクコーナーで、IXY DIGITAL 70を２台発見！勿論即買いです。
仕事の同じ部署内の仲間にバリバリ使ってもらってます。
メモカメラとして最高やね！
2023年2月
まだまだ現役！
資料に使う写真撮影にも使います。
最高のメモカメラ(^-^)v
参考になった6人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年9月9日 05:35 [532107-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
使い始めて6年目になります。私の初めてのコンデジでした。その後4台のデジカメを購入しましたが、結局今でも、日用使いのチョイ撮りは、本機を使っています。
1.画質が良いです。特に屋外で、光が十分な被写体は良く取れます。画素数は、大きく伸ばさない限り画質とは関係がないので、本機はその画像処理性能と600万画素のバランスが良いのだと思います。その後手にした、高性能・高画素数機では、とても本機のような画質は得られません。
室内撮りはノイズがありますが、屋外より室内が見えにくいのは、人間の眼でも一緒で、カメラのせいではありませんので、気になりません。
2.そのコンパクトさは、何にも代えがたいものです。100グラムで掌に収まるため、どこに行くにも連れて行けます。世界10カ国以上で活躍しました。
3.丈夫です。これまで5000枚位しか撮っていないこともあるのでしょうが、どこも壊れていません。
バッテリーなど、改善してほしい点もありますが、あれもこれも望むのは無理というもの。最初にこんな良いデジカメに出会えたラッキーを喜んでいます。これからも、どんどん使っていきたいと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月15日 12:59 [200952-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
コンデジ初心者ですが、確か2006年始に購入し色々撮りました。
コンデジってだけあり携帯性には優れていましたが、ズームが厳しく、殆どそのままで撮ってました。ですが撮る楽しさを覚えた最高の一台です。
当時3万円切ってたところを、量販店にてポイントで購入したのを覚えてます。
次はデジイチかな？
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年2月19日 21:58 [193099-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年12月23日 20:43 [177972-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
今さらですが，どなたかの参考になればとコメントします。
操作性については，コンパクトデジカメとして標準的と思われます。特に使いにくい点や難解な点は見あたりません。
シャッターのタイムラグはコンデジでは比較的小さめで，シャッターチャンスに一応追従できます。
晴天屋外の使用では液晶が見えにくいですが，補助に（おまけ程度の）光学ファインダーがあるため，何とか切り抜けられます。
AFは謎なアルゴリズムで，しばしば目的外の物体にピントが行きます。
画質は，光量が十分な晴天屋外の撮影であれば，かなり良好で満足できます。
コンパクトで撮ったという感じが無く，クリアで抜けの良い画像です。
またマクロが非常に実用的で，仕事や趣味でマクロ撮影を手軽に行いたい場合に便利です。これはIXYシリーズ共通の利点のようです。
しかし手ぶれ補正が無く，しかも高感度画質がノイズっぽいために，室内撮影はあまり得意ではありません。ストロボのセッティングが初期設定では強烈できつい上がりになりますので，マイナス補正したほうが自然になります。
デジタルズームは非常用程度です。まあ使い物にならないと思ってください。
動画もおまけ程度ですが，カード容量の続く限り撮れますので，メモ代わりには便利です。
SDHCカードが使えません。4GB以上のSDHCはダメです。対応ドライバーなどによるアップデートも無いようです。
まとめれば，屋外でメモ帳やスケッチブック代わりに使うカメラです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年7月18日 17:46 [148204-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
バッテリーの減りが早いような気がするのと、バッテリーの残量がギリギリまで分からないので、予備バッテリーが必要かも・・
他は、良くも悪くも平均的です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年6月21日 15:45 [143235-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
スクエアなデザインと小さく軽いおかげで旅行に最適。
吉野の桜の花見でもジーンズのポケットに入れて山道でも全然気にならずに歩いて、いざという時にはさっと取り出せてカメラまかせできれいなショットができました。
風景写真は一眼レフには到底及びませんが、人物や気軽なワンショットならこちらが断然上。
基本は片手でも十分きれいに撮れますが、やはり両手を添えて撮った方が手ぶれ補正があるとは言え、よりきれいな写真になります。こんな時は小さなボディが逆にちょっとマイナス点。
桜の花や野鳥などを撮るにはいつかデジタル一眼が欲しいと思うのは贅沢かな。
コンパクトデジタルではこれ以上の画素数ははっきり言って不要かと思わせる画質はさすがキャノン。難しい操作も不要です。この上を目指したいなら、もう一眼レフしかありません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月15日 14:48 [113792-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
普通のデジカメです。良くも悪くもありません。
タッチホイールにプリントされた文字がすぐに
剥がれて消えます。一度メーカーに言って
修理されて戻ってきましたが、やはりすぐに
剥がれてきました。どうせ買うならもう少し
上位機種の方が後悔がない気がします。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月25日 15:22 [102338-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
電気屋で安かったので、購入してしまいました。
かくかくしたデザインは、けっこう好きですが、小さいだけに、画質もあまりよくなく（このレベルではがんばってるほうだと思う）、使いにくいです。
でも、この小ささは簡単に持ち運べるので、便利です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月2日 01:06 [73797-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
メーカー希望小売価格：オープン 発売日：2006年 3月16日
いいよ
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月19日 00:52 [67068-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年4月9日 00:43 [65400-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
デザインは鋭角的で僕の好きな感じです。ホールド感が物足りないのとバッテリー持ちがもう一つなのが残念です。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月21日 12:36 [61689-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
この価格・画素数・大きさからいくと、なかなかよい製品だと思う。欠点としては、バッテリーの持ちが悪いのと手振れ補正がないことぐらいで、画質・携帯性については９０点以上をあげたいと思う。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年3月20日 14:59 [61519-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
屋外、屋内で、とっても、きれいに、撮れます
バッテリーは、すぐに、なくなるので、予備が、あったほうが、いいですね。
でも、使い方や、画質は、最高です。
全体的に、95点ですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
