画素数：740万画素(総画素)/710万画素(有効画素) 光学ズーム：3倍 撮影枚数：150枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.63 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.24 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.33 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.77 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.80 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.61 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
3.71 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.04 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2022年11月1日 22:07 [1640818-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
またまたジャンク籠にて発見！もうコンテジは増やすまいと
決意した舌の根も乾かぬうちに、手に取ってしまった。
【デザイン】
キヤノン正統デザインと言った所か、多少
ずんぐりむっくりな観が否めないが。
【画質】
今となっては低画素機ではあるが、1/1.8型CCDが
良いのか、色味に派手さはないが思いのほか切れの
良い画を出してくれる。
【操作性】
キヤノン共通仕様って感じで、特に取説も不要。
【バッテリー】
中古バッテリーを使い回しているが、持ちは普通。
【携帯性】
結構ズッシリと来るが、スペースは取らないか。
【機能性】
手ぶれ補正が問われるが、要はカメラの基本を
守れば気にする事もない。 テスト撮影でも
手ぶれは皆無だった。
【液晶】
当時物、こんな物でしょう。
おまけのファインダーもある事だし。
【ホールド感】
モードダイヤルの絶妙な出っ張りに親指が掛かり
固定し易い。 持つべき所に自然に指が行く。
【総評】
発売当時はシリーズ最上位モデルであり、価格も
50,000円程であったと記憶するが、ワンコインで
機能を堪能出来たので、その満足度は１００％かな！
まだまだ使い倒しますよ！！
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年1月21日 23:18 [997060-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年6月5日 17:11 [935449-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
…いう事は無かったのが惜しいです
デザイン・バッテリーの持ちは申し分ありませんでしたが、手ぶれ補正が無かったために暗所では結構な手ぶれ写真を増産してました
※当方が、この頃はデジタルカメラの特性を理解していなかった点が大きいですが
Coolな素材感で冷たい感じのデザインが格好良かったです
他には撮影のレスポンスが当時のカメラとしては良く、その点でストレスは有りませんでした
この後、800⇒900と使い続けましたが、ケースも共用できたので、そうした費用も安く上がりました
メーカーさんには、なるべくデザイン・大きさを変えずにケースを長く使える様にして貰いたいと考えます
※その方が、続けて同じメーカーの機種を使う人が増える
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月19日 02:37 [556536-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
 |
||
|---|---|---|
長い間、使ってきました。
昼に写真撮影するなら、
ほんとに綺麗に撮影出来るカメラだと思います。
作りがしっかりしています。
何年経っても壊れる感じがしません。
三脚無しで撮影した【 東京スカイツリー ライトアップ 】の写真を
画像として、入れさせていただきます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年12月15日 11:09 [273964-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月23日 00:52 [76826-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年12月2日 23:18 [40888-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
購入して約半年間、ほぼ毎日カバンに入れて持ち歩いています。
ボディはやや厚みがあり、ズシリした重量も感じますが、携帯していて大きさ・重さが気になるほどではありません。
このクラスでは仕方のないこととはいえ、収差が気になります。ほとんど最広角側の焦点距離で撮影しており、画像を確認すると樽型の歪曲が目立つようです。
気に入った画像は、お店でプリントしてもらっています。画面の中に黒っぽい部分が多いと、肌の色が不自然に再現されることが多いです。
不満点はそのくらいで、レスポンスは上々ですし、ボディの質感も高品位で、デジタルならではの特殊効果も使いやすく全体的には真面目に作られたよいカメラだと思います。
残念なのは、IXYDIGITALのフラッグシップ機なのにあっという間に型落ちとなり、もはやほとんど見向きもされなくなったことでしょうか。クチコミの書き込みも新規はもうあまりないですね。もっとも価格コムのクチコミに書き込むことなどはせず、その時間を有効活用してIXY700での撮影をしている賢い方も大勢いらっしゃるとは思いますが。
いずれにしろ古くなった機種が忘れ去られる速度が速いのはCANONが一番だと思います。良い方に解釈すれば、それだけこの会社に勢いがあるということでしょう。
次期モデル以降（IXY1000の次期モデル）に期待することは、昔のオートボーイシリーズのようなチャレンジングな姿勢です。IXYシリーズを否定するつもりはありませんが、モデルチェンジしてもぱっと見、代わり映えがしないないという保守的イメージがあります。ソーラー電池や、筒型ボディのジェットなど、買いはしないが面白そうなモデルがオートボーイには存在していました。そんな存在しているだけで嬉しくなるようなモデルを作っていただければ幸いです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年10月19日 10:05 [33716-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
デザイン、質感は高級感があってよいです。
画質も問題ないのですが、手ぶれ補正がないので、私は平気ですが、母に貸して使ってもらった場合に手ぶれが起きやすいようです。
また、ストロボなしではほぼ手ぶれしてしまいます。
ホールド感もしっかりしていてよいので、現在似たデザインで手ぶれ補正ありの900ISに買い換えようか検討中です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年7月28日 16:55 [25276-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
主なマイナス点は、室内でストロボなしの画質が思ったよりもよくなかった事と、高確率で手ブレがおきた事（屋外、ないしストロボ発光時は手ブレの問題なし）が痛い。
主なプラス点は、見た目の質感はイクシーなので文句無し感じいいです。カメラを構えると自然と、親指がファンクションキーの乗せることが出来ます（←研究されています）。質感のよさと共に、しっかりホールドできるのでこの点も高く評価できます。
総合的に、屋外専用のコンデジユーザーにはお勧めです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年3月4日 09:34 [11902-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年3月1日 02:21 [11685-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年1月19日 22:04 [7640-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2006年1月10日 20:58 [6469-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月30日 07:03 [4849-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2005年12月24日 19:12 [4071-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
大変良くできたデジカメです。
一眼のサブ機としてや初心者向けのお手軽撮影に最適です。
手ぶれ機能は無くてもどんな場面でも失敗の少ない絵が得られます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<197
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
