PowerShot Pro1 レビュー・評価

満足度：4.31

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象36件 / 総投稿数36件

1. 5 58%
2. 4 28%
3. 3 11%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.36	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.32	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.67	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.92	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.67	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.53	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.07	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.37	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[オールトの雲]

2023年6月16日 16:42 [1726568-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

Lレンズ搭載の名に恥じない写りのコンデジ

作例は全てRAW現像しています。

ハードオフで前玉カビ付き、グリップ加水分解のジャンク品を千円でお釣りがくる価格で入手しました。
ネットで調べると前玉裏面がカビやすいのはこの機種固有のネガティブ要素。
ただ、前玉裏なのでアクセス可能とみて帰宅後に分解、見てみると前群二枚はアセンブリーになっていて非破壊での分解は無理でした。
前玉を外すには前側から見て3か所でレンズを押さえている半弧状のプラスチック押さえ2か所をカッターで切り取り、精密ドライバーをレンズの隙間に差し込んで引き出しました。

カビは無水エタノールで簡単に除去でき、レンズは枠と1か所残した押さえに引っ掛けて、無事光学精度を維持したまま再組み立てができました。

前置きが長くなりましたが以下レビュー。

【デザイン】
19年前のデザインですが古めかしさを感じさせることは無く、むしろミラーレスのEOS RPに似たデザインで今風です。
トップカバーと前面の一部はアルミ製、他はプラスチック製ですが重量もあって剛性感は高いです。

【画質】
ISO50、100までであればノイズが気になることは無く、ズーム全域でLレンズらしい高解像度を見せてくれます。
同世代の同クラス機コニカミノルタDimageA2より解像度は高く、800万画素センサーの性能を100%引き出すレンズを装備していると言えそうです。
現代のモデルと違い、諸収差を全てレンズ性能でカバーしていますが、唯一欠点はワイド端で樽型歪みが気になるところでしょうか。

ホワイトバランスの精度が高いのでjpeg撮影での満足度も高いです。

【操作性】
他のレビューで語り尽くされていますが、当時の最高級機としては操作が直感的、スムーズではなく、まるで当時のIXYを触っているようです。
頻度の高い露出補正すら3段階の操作を要求するのですから、とても一眼レフ機のサブというコンセプトとは発売当時から相容れなかったでしょう。

【バッテリー】
当時の一眼レフ機と同じ大型のバッテリーを採用しているため、現代の基準でも持ちはいいです。
購入した個体は700枚ほど撮影した後、デッドストックされていたもののようでレンズとグリップ以外はバッテリーも新品同様。
ただ250枚ほど撮影して撮影終了、充電時間も1時間半で満タンといくぶん経年劣化が進んでいます。

【携帯性】
2010年代前半の7倍ズーム機ニコンP7000シリーズと比較しても大きく感じますが、画像処理エンジンでレンズ収差を補正していない、レンズが明るいので仕方のない大きさでしょう。
DimageAシリーズよりは小さいので、この時代では標準的な大きさかと。

【機能性】
RAWで撮影、自宅で現像派なので基本機能は十分です。
バッファー、AFともに貧弱なので静物専用か動態は置きピン専用ですね。
電動ズームの操作性は個人的にはあまり気にならないですが、コンデジなのでズーム操作は片手でしたいです。（再生画像の拡大もリングを使うとは驚きました）

この機種の致命傷は基礎感度が低いうえに手振れ補正がないこと。
DimageAシリーズはボディー内手振れ補正をいち早く搭載したことで、今でも撮影可能時間は実用的ですがこちらは屋外、それも晴天専用に近いです。

【液晶】
2000年代初めのカメラなので画面が小さい、粗い、視野角が狭いはあきらめています。
救いはファインダーがある事で、明るく色合いが良いことから日中の撮影には重宝します。
（この時代のモデルでファインダー無しは使う気にはなれません）

【ホールド感】
持ちやすいですがウレタン塗装の加水分解が致命的です。

【総評】
発売当時は高嶺の花で手が出せなかった高級機に、劣化しているとはいえ新同品で出合えたのはラッキーでした。
カメラは良く写ることが第一ですので、その1点ではLレンズ搭載のpro1は今でも現役で使用可能かと思います。
その他の欠点には目をつむりましょう、オールドコンデジなのですから。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[太郎。 MARK�U]

2016年11月4日 14:10 [974134-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	2
ホールド感	5

Ｌレンズの煌めき。

迫力の換算２００ＭＭ。（表示有）	アダプターでＰＬフィルターも使えます。	粗未使用フード他　付属品もそれっている。

【デザイン】　格好いいと思います。

【画質】　　　そりゃもう。　Ｌレンズですから。

【操作性】　工夫してあります。

【バッテリー】　良く持ちます。

【携帯性】　　持ち運びやすいです。

【機能性】　　使いやすいです。

【液晶】　　　　唯一残念です。　Ｐオート多様ですがレンズが明るいことが救いです。

【ホールド感】　　持ちやすい。

【総評】　サブ機として最適。「取りあえず大体撮ればいいという覚悟で。」

２８ミリから２００ミリまでのＬレンズ。　標準+望遠がこの重量と（中古）価格と考えれば満足です？。
　
どこまで使えるかＤ８００Ｅのお供をしながら中期テスト使用です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[低感度フォト]

2015年3月11日 00:25 [805101-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

光のリアリズム

◎高感度化は出来ていたことが出来なくなった。それがこのタイトルです。
◎PHOTOHITOの「あゆかけ」さんが綺麗な光を見せてくれます。
◎RAWの低圧縮現像で鮮明度が増し、高画素機より分かり易いと思ってます。
◎モノクロームの描写が好きで、CANONらしさ、低感度らしさを感じます。
◎いい加減に撮っても、たまにレンズの良さが現れます。


▲青空の色あいは嫌いです。
▲色あいは濃く、浅く、敬遠したくなることがあります。CMOS用エンジンの流用？

個人的な主観で述べました。写真は作意のない事実です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[マジックインキゴクホソ]

2014年5月31日 11:03 [722088-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

長い事使ってきましたが

レンズの明るさが効果的なのかもしれませんが、すっきりした画質と手軽さに手振れ機能も無い頃の機種を使い続けています。
通常の風景撮影など、一眼レフ＋レンズを持ち歩くほどでない場合の手軽さ
細かい接写をする場合のSuperマクロ機能もお気に入りです。
星座撮影にしても、軽量なため三脚にかかる負担が少ないことや、
私の持っている一眼レフのズームレンズでは、鏡筒を上に向けると下がってきてしまうのに比べ、上空方向を狙った時にズームレンズが移動しないのは良いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[DigitalCamera]

2009年10月22日 04:51 [261212-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

今のデジカメと比べても全く遜色のない素晴らしい画質でした

昨年壊れてXY DIGITAL 3000 ISに買い換えるまで使っていました。
色合い、解像度、コントラスト、発色全てのレベルが高く、画質は今のデジカメと比べても全く遜色のないどころかもしかすると現在のものより良いかも？しれないと感じる素晴らしいものでした。

大きなボディーもしっかり握り易く、ブレずにしっかり撮影できるのでコンパクト機には無いメリットを感じます。
しかしコンパクトな3000 ISも良さそうだったのでキタムラに下取りに出し3000 ISを購入しました。
3000 ISと比較してみるとさすがに1470万画素の解像度には及ばないものの、力強さや写真としての出来はまったく負けていませんでした。
今となっては僅か４千円で下取りに出さずに修理して持っていればと後悔しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[治朗羅藻]

2008年10月15日 00:52 [163052-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

デジ１をひと回りコンパクト、軽量化したようなボディで、そのスタイリングは持つ者の悦びを満たしてくれる。バリアングル液晶、花形フード、シャッターリモコンなどが標準装備で、機能性も充実している。被写体ブレ、手ブレもさほど起こりにくい。
Ｆ２．４スタートの明るいレンズ！
ファインダーはとても見やすい。グルグル回る液晶はとても便利だが、その映像は可もなく不可もなくといった感じ。
バッテリーは消耗マークがでてからもしばらく撮影できるのがうれしい。
その画質もＦｉｎｅｐｉｘシリーズを上回っていると思われる。
自分の持ってるコンデジでは最高に好き。
PowerShot S80も持っててこれも良いカメラだが、レンズの差かPro1の画質には敵わない。

ところで、話は変わりますが。。
Ｆｕｊｉさん！　Ｆ３０のスペックで広角モデルだしてくれぃ！
Ｆ１００ではもの足りんのだわー

[とーちゃん1号]

2008年5月13日 01:12 [136706-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

発売当時は価格とＡＦの酷評がネックで見送りましたが、中古を購入して使ってみたらとても良いカメラでした。
今更ですが評価してみます。

デザイン：
いかにもキャノンらしいデザインとレンズの赤いラインがお気に入りです。

画質：
ホワイトバランスの的中率が高く、ＰＣでの補正は必要ないくらいです。
広角から望遠までカバーしつつ、綺麗なボケが味わえるレンズって貴重かと。

操作性：
メニューがもう少し整理されると使いやすいと思う。
AFは速くないですが実用十分。

バッテリー:
自分の使い方ではなかなか減らない。
フラッシュを多用すれば当然だが減りが早い。

携帯性：
スペックのわりにコンパクト、でも重い。

機能性：
手振れ補正が付けば最強では？

液晶：
視野角が狭いので、使うときは常に横へ出して角度を調整している。

ホールド感：
グリップしやすく剛性感も良い。
握り締めてもミシリと言わないボディー。

満足度：
後継機種が不在なのが不満ですね。
私は８５ミリ付近にして両目で被写体とEVFを覗いてます。
ほぼ同じ倍率になるので子供とか追いかけるときに便利です。
空間にフレームが浮いて、周囲の状況が見渡せるので。
当然目測MFですが。

[simi_sumi]

2008年1月27日 00:32 [116082-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

採点のみの投票です。

[International Lover]

2007年11月1日 23:08 [98217-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

一眼のサブ機としてコンデジを調べてるうちにこの機種に行き当たりました。
先ずは画質について大変満足しています。あまりデジタルっぽくないのが良いです。
特に望遠側が本当にしっかりとしていてズームの印象が変わりました。
デジタルズームも意外に使え、2.5型の18倍ズーム機より良い位ではないでしょうか。
CCDが大きいためか、Lレンズの力なのかはわかりませんが、この画質とスペックをこの小さなボディに詰め込んでいるというのが何よりの美点だと思います。この点ライバル機（828、8400、DimageA系等）に大きく勝ってると思います。
原則不満などはないのですが、難を挙げるとしたらAFです。
合わないだけでなく、外す事も多いです。フォーカス枠内に被写体と背景も入ってる場合、大抵背景にピントが行っておりこれを撮影中に見極めるのは難しい事が多いです。被写体だけにすると黄色になる事が多いので、相当使い手がカバーする必要があるようです。そのためかどうかMFへの移行は大変やりやすいです。
実際、目測で撮りまくるというのもアリだと思います。
もひとつ、バリアングル液晶は、引っくり返してボディの背中に位置させた時、コントラストが変わって極端に見難くなります。この位置で普通のデジのように気軽に使えるともっと良いのですが。。

それ以外は本当に不満が見当たらない良いカメラですね。バッテリーとメディアを一眼と共有出来る点も○です。

[vkvk]

2007年8月13日 07:01 [85621-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

もうコレだけで良いのではと思います。大きなバックに三脚を持って、首にはタオル巻きから開放できます。あれやこれやと理屈を考えては物も増えすぎます。この色・この透明感、一眼からの移行で大正解でした。

[りっちゃんちゃん]

2007年5月27日 12:51 [73042-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

2/3のCCDのコンパクトデジタルは、ニコン5700、8800　ミノルタA1,A2 と使いました。どうしてもコンパクトなLレンズのカメラを使いたくて中古を購入しました。
このサイズのCCDのカメラ度のカメラもそうでしたが、時折素晴らしい写真が撮れます。
このカメラも同様。非常に解像感のある写真がとれます。確かに一眼が安くなった今存在感はないかもしれませんが、持つ喜びを感じる事ができる１台です。
マクロの使い勝手と電動ズームはいただけません。MFの使い勝手は、ミノルタと同様ですが、レンズ部分がしっかりしているので大変よいです。

[monhb]

2007年5月26日 00:04 [72801-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

Lレンズの良さに惹かれて中古で購入し１ヶ月少し経ちましたが、今やいつも持ち歩くカメラになってます(^^♪

[気に入っている点]
ボタン配置も良くて、操作性は◎
手に持った感じも高級感があり、手にすっぽりとおさまる◎
Lレンズの高性能ゆえなのか、偽色や色ニジミが少ない◎
JPEG撮影で撮影しても、好みの色が出る点◎

[不満な点]
EVFの解像度が不足しており、逆光時に見難くなる×
スーパーマクロモードへの切替えが面倒×
時折、僕には露出オーバー?と思えることがある。
電動ズームは要らない。レンズがガタつくので気持ちよくない×

全体的な総合評価は◎
カメラとしての質感が良くて、持っていても愛着が沸いてくるし、出力される画像も安いデジタル一眼よりも素晴らしいので、持ち歩ける常用カメラとしては最高ではないか?と思います。

もう少しレンズの出っ張りが少ないと、カバンに入れやすくなるのに、と思うけれど…(^^ゞ

[Velvia220]

2007年1月18日 22:23 [51127-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

お気に入りのカメラになってしまいました。
PowerShot Pro2の販売を、期待したいと思います！

[サイラス&グレン]

2006年12月11日 14:38 [42794-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

採点のみの投票です。

[ツカチャン16]

2006年11月26日 17:50 [39623-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

PowerShot Pro1のレビュー

採点のみの投票です。